0017307/2023-1894(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ  

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru  

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А06-9020/2022

г. Астрахань

16 января 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 12 января 2023 года.  

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Козиной Т.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Швыдченко И.М.,  

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения дело по иску  Медведева Андрея Дмитриевича к Обществу с ограниченной ответственностью  «Производственно-коммерческая фирма «Фалкон» (ОГРН 1023000839982, ИНН 3016035526)  и Обществу с ограниченной ответственностью «Бухгалтер-Аналитик» (ОГРН  1153025004153, ИНН 3023010089) о признании договора № 6К от 23.07.2019 г.  недействительным,  

без участия сторон, 

УСТАНОВИЛ:

Участник ООО "ПКФ "Фалкон" Медведев Андрей Дмитриевич обратился в  арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Фалкон» и Обществу с ограниченной ответственностью «Бухгалтер- Аналитик» о признании недействительными ( ничтожными) заключенных между ООО ПКФ  "Фалкон" и ООО "Бухгалтер Аналитик" сделок, договора № 4/2019 от 01.07.2019 г. и  дополнительных соглашений к нему, иных договоров и дополнительных соглашений, актов  выполненных работ и применении последствий недействительности сделок.  

Арбитражным судом Астраханской области 29.12.2022 вынесено решение по делу   № А06-9020/2020.  

При вынесении решения судом не было разрешено ходатайство об отказе от иска в  части признания договора № 4/2019 от 01.07.2019 и дополнительного соглашения к нему  недействительными сделками.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены в порядке статьи  123 АПК РФ.  

Судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие представителей  сторон.  

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную  

силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной  суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить  ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

В судебное заседание 30.11.2022 представитель истца представил ходатайство в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе  от исковых требований в части признания договора № 4/2019 от 01.07.2019 и  дополнительного соглашения к нему недействительными сделками.  

 Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по  следующим основаниям.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК Российской Федерации истец вправе до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в  арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции,  отказаться от иска полностью или частично.  

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК Российской Федерации предусмотрено, что если  истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу.  

Заявленное ходатайство подписано представителем истца по доверенности Мелконян  И.Н., у которого имеются полномочия на отказ от иска.  

Суд считает, что отказ от требования о признания договора № 4/2019 от 01.07.2019 и  дополнительного соглашения к нему недействительными сделками не противоречит закону,  не нарушает права других лиц, а потому может быть принят судом.  

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для принятия  дополнительного решения по делу № А06-9020/2022 в части прекращения производства по  делу в части.  

Руководствуясь статьями 150, 151, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Производство по делу в части требований о признании договора № 4/2019 от  01.07.2019 г. и дополнительного соглашения № 1 от 01.01.2020 г. недействительными  сделками прекратить.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru  

Судья Т.В. Козина