АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-41858/20

24 марта 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   23 марта 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            24 марта 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску страхового  акционерного общества "Ресо-гарантия" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился.

установил:

страховое акционерное общество "Ресо-гарантия" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 419 088,26 руб., 11 382 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Суд на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть заявление без участия истца и ответчика, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Как следует из материалов дела, 06.10.2017 г. между СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховщик) и ООО «Евросеть-Ритейл»  (страхователь) был заключен договор страхования имущества № 1276679364 (далее - договор), неотъемлемой частью которого являются «Правила страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей» от 05.02.2014 г.

Пунктом 1.1. определено, что объектом страхования являются непротиворечащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы лица, о страховании которого заключен договор, связанный с владением, пользованием, распоряжением имуществом, определенном в пункте 2.1 договора.

14.12.2017г. представитель страхователя обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового события.

Согласно материалам ОНД и ПР по г. Азову и Азовскому району, 13.12.2017 г. на территории ООО «Азовский рынок», расположенном по адресу: 

<

...> произошло возгорание торгового павильона «Самса», а также кровли торговых павильонов «Евросеть», «Теле-2», «Деньги Сразу» на общей площади 60 м2.

Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.01.2018 г.  очаг пожара расположен в электрощите, установленном в юго-западном углу торгового павильона «Самса» (ИП ФИО2). Причиной пожара является загорание горючих материалов, расположенных в зоне очага, в результате аварийного пожароопасного режима работы электротехнических изделий.

В целях установления размера ущерба страхователем (ООО «Евросеть-Ритейл») была представлена Справка о причинении ущерба в торговом павильоне, включающая в себя 593 позиции серийного и несерийного товара, а также акты уценки и докомплектации № б/н от 15.01.2018г. и 12.01.2018 г. соответственно.

В соответствии с условиями договора страхования (п. 9.1) по каждому страховому случаю устанавливается безусловная франшиза в размере 50 000 рублей.

Истцом как страховщиком была произведена оценка обстоятельств события, признанного страховым случаем, размера ущерба, и осуществлена выплата страхового возмещения в размере 419 088,26 руб.: 469088,26 (размер ущерба согласно экспертному заключению ООО «Партнер») — 50 000 руб. (безусловная франшиза), что подтверждается платежным поручением № 531328 от 11.09.2018 г.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия № ИН 8277956 от 06.11.2020 с требованием о возмещении страховой выплаты.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.

Как следует из пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки, причиненные лицом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2. ст.15).

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества установлена законодательством (ч.2. ст. 616 ГК РФ). Принимая во внимание места, где находился очаг пожара и причину возгорания, установленные Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, а также предусмотренную законом обязанность ответчика по содержанию арендуемого имущества (в т.ч. электрощита) в надлежащем состоянии, ответственность за причинения аренда третьим лицам, в том числе страхователю САО «РЕСО-Гарантия» -ООО «Евросеть-Ритейл», несет ИП ФИО2

Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения ущерба к ответчику как к лицу, причинившему вред.

Выплатив страховое возмещение в пользу ООО «Евросеть-Ритейл»,  истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие возникновения убытков.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 419 088,26 руб. законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом,  и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу страхового  акционерного общества "Ресо-гарантия" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 419 088,26 руб. страхового возмещения, 11 382 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                              В.С. Бирюкова