АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11434/2018

г. Астрахань

30 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 24 апреля 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи  Морозовой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеевой О.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Благовест" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 22 718 руб. 18 коп.

третье лицо: не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Публичное акционерное общество «МРСК-Юга».

При участии:

от истца: ФИО1– представитель по доверенности № 1 от 11.01.2019 года, 

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2019 года. 

от третьего лица: не явился, извещен.

Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания", в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Благовест" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную МКД на общедомовые нужды  в размере 22 718 руб. 18 коп.

Третье лицо, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом. 

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные документы, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Благовест"(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...> (сведения размещенные на официальном сайте государственной корпорации - фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Реформа ЖКХ). Указанное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

Договор энергоснабжения мест общего пользования многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>  между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ООО "Благовест" не заключался. Однако, в силу ст. 161,162 ЖК РФ ООО "Благовест" обеспечивает предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД. Факт поставки и потребления электроэнергии подтверждается показаниями расчетных общедомовых приборов учета, зафиксированных в актах контрольных снятий показаний, составленных сотрудниками филиала ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго».

Согласно позиции Верховного суда РФ, отраженной в определениях от 24.01.2017 г. дело № 36-КГ116-22, от 24.01.2017 г. № 36-КГ16-23, от 01.12.2015 г. № 87-КГПР15-9: при отсутствии договорных отношений между РСО и организацией, управляющей имуществом МКД, ресурсоснабжающая организация в силу закона обязана поставлять электрическую энергию в дом. При этом счета за потребленную электрическую энергию выставляются не гражданам, а организации, осуществляющей управление имуществом МКД.

Принимая во внимание, что ООО "Благовест" самостоятельно не производит электрическую энергию, а электроэнергия в многоквартирный дом, управление которым осуществляется данным обществом поставляется по магистральным сетям сетевой компании филиала ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго», следовательно, между Истцом и Ответчиком договор на поставку электроэнергии заключен посредством совершения конклюдентных действий (п.14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011).

Количество электрической энергии, поставленной в МКД, находящийся в управлении Ответчика определяется на основании показаний расчетных приборов учета, а именно.

В октябре 2017г. в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Астрахань,ул.Медиков, Д.4, в целях содержания общего имущества многоквартирного дома поставленаэлектрическая энергия в количестве 1 048,13 кВт. на сумму 4 748,03 рублей. Данноепотребление сложилась следующим образом.

В указанном выше доме установлены 3 общедомовых прибора учета:

- № 007251064000430, № 007261064000485,№ 007271066000001.

Потребление за октябрь 2017г. по каждому общедомовому прибору учета сложилось как разница между показаниями. Показания общедомовых приборов учета зафиксированы в актах инструментальной проверки приборов учета электрической энергии и актах контрольного снятия показаний расчетного прибора учета.

Общее потребление по общедомовым приборам учета указанного дома в октябре 2017г. составило 7 570 кВт.часов 

Количество электроэнергии, потребленной в индивидуальных жилых помещениях составило 6 521,87 кВт/ч.

Объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды: 7 570 кВт (кол-во электроэнергии поставленный в многоквартирный дом) - 6 521,87 кВт (кол-во электроэнергии, потребленной в индивидуальных жилых и нежилых помещениях) =1048,13 кВт.

Тариф на электроэнергию, потребляемую населением и приравненными категориями, действовавший в октябре 2017г. составлял 4,53 руб. (установлен постановлением Службы по тарифам АО №219 от 21.12.2016 г.)

Сумма электроэнергии, предоставленной за октябрь 2017г. на общедомовые нужды в МКД, расположенный по адресу: 

<

...>, составила: 1 048,13 кВт х 4,53 руб. = 4 748,03 руб.

На день рассмотрения спора сумма задолженности ответчиком не погашена. Задолженность за октябрь 2017г. за электроэнергию, потребленную для содержания общего имущества в МКД, расположенном по адресу: 

<

...>, составила: 1 048,13 кВт X 4,53 руб. = 4 748,03 руб.

В ноябре 2017г. в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Астрахань,ул.Медиков, д.4, в целях содержания общего имущества многоквартирного дома поставленаэлектрическая энергия в количестве' 2 615,58    кВт. на сумму 11 848,58 рублей. Данное потребление сложилась следующим образом.

В ноябре ответчик не допустил представителей истца в помещение, где установлены общедомовые приборы учета, о чем составлены соответствующие акты недопуска. Поскольку снять показания с общедомовых приборов учета в ноябре было невозможно, за ноябрь ответчику расчет произведен на основании подпункта «б» пункта 59 Правил: исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса.

Общее потребление  по общедомовым приборам учета указанного дома в ноябре  2017г.составило 8 023,80 кВт.часов.

Количество электроэнергии, потребленной в индивидуальных жилых помещениях составило 5 5408,22 кВт/ч.

Объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды: 8 023,80 кВт (кол-во электроэнергии поставленный в многоквартирный дом) - 5 408,22 кВт (кол-во электроэнергии, потребленной в индивидуальных жилых и нежилых помещениях) =2615,58 кВт.

Тариф на электроэнергию, потребляемую населением и приравненными категориями, действовавший в ноябре 2017г. составлял 4,53 руб. (установлен постановлением Службы по тарифам АО № 219 от 21.12.2016 г.)

Сумма электроэнергии, предоставленной за ноябрь 2017г. на общедомовые нужды в МКД, расположенном по адресу: 

<

...>, составила: 2 615,58 кВт х 4,53 руб. = 11 848,58 руб.

Задолженность за ноябрь 2017г. за электроэнергию, потребленную для содержания общего имущества в МКД, расположенном по адресу: 

<

...>, составила; 2 615,58.кВт X 4,53 руб. = 11 848,58 руб.

В декабре 2017г. в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, в целях содержания общего имущества многоквартирного дома поставлена электрическая энергия в количестве 135134 кВт. на сумму 6121,57 рублей. Данное потребление сложилась следующим образом.,

В декабре ответчик сведений о показаниях прибора учета ресурсоснабжающей организации не представил, а также не допустил представителей истца в помещение, где установлены общедомовые приборы учета, о чем составлены соответствующие акты недопуска. Поскольку снять показания с общедомовых приборов учета в декабре было невозможно, за декабрь ответчику расчет произведен на основании подпункта «б» пункта 59 Правил: исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса.

Общее потребление по общедомовым приборам учета указанного дома в декабре 2017г.составило 8 023,80 кВт.часов  Количество электроэнергии, потребленной в индивидуальных жилых помещениях составило 6 672,46 кВт/ч.

Объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды: 8 023,80 кВт (кол-во электроэнергии поставленный в многоквартирный дом) - 6 672,46 кВт (кол-во электроэнергии, потребленной в индивидуальных жилых и нежилых помещениях) = 1 351,34 кВт.

Тариф на электроэнергию, потребляемую населением и приравненными категориями, действовавший в декабре 2017г. составлял 4,53 руб. (установлен постановлением Службы по тарифам АО № 219 от 21.12.2016 г.)

Сумма электроэнергии, предоставленной за декабрь 2017г. на общедомовые нужды в МКД, расположенном по адресу: 

<

...>, составила: 1 351,34 кВт х 4,53 руб. = 6 121,57 руб.

Задолженность за декабрь 2017г. за электроэнергию, потребленную для содержания общего имущества в МКД, расположенном по адресу: 

<

...>, составила: 1 351,34 кВт X 4,53 руб. = 6 121,57 руб.

Общее количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества в многоквартирном доме, управляемом ответчиком, за период октябрь-декабрь 2017 года составило 5 015,05 кВт на сумму 22 718,18 руб. 

На день рассмотрения спора долг ответчиком не погашен, составляет 22 718,18 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно подпункту "а" пункта 16 Правил N 491, части 2.3 статьи 161 и статье 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном жилом доме несут собственники помещений в многоквартирном доме (часть 1 статьи 39 и часть 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

Из положений пункта 3 Правил N 354 следует, что потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги, в том числе и электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, потребитель получает электрическую энергию, как для собственных нужд, так и для мест общего пользования.

Ответчик в силу закона наделен правомочиями по управлению жилыми домами, и именно он обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам и оплачивать поставленную электрическую энергию истцу, которая была потреблена для нужд жилых домов.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на иск, отклоняются судом.

В отзыве (л.д.89-92) по настоящему делу ответчик ссылается на условия договора, который не является основанием иска. Кроме того, начисления истцом по данному делу производились по многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: 

<

...> а не по пер.Грановскому, ул.Бульварной, ул.Бабаевского, ул.Жилая, как указано в отзыве на иск.

Доказательств оплаты задолженности за потребленный коммунальный ресурс в указанный в иске период ответчик не представил. 

Ссылка ответчика на то, что один из трех приборов учета, участвующих в расчетах установлен только с целью учета электроэнергии, потребляемой на места общего пользования  не влияет на результаты расчета, произведенные истцом по формуле V(д) = V(одпу) - V(потр).

       "Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 установлен порядок взаимоотношений между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией по поставке в многоквартирные жилые дома энергоресурсов.

      Пунктом 21(1) Правил №124 определено, что при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 г. №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 настоящих Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:     а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:     

V(д) = V(одпу) - V(потр),

          где:     V(одпу) - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);     V(потр) - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

       Ссылка ответчика на то, что предъявленная истцом задолженность  оплачена им в 2015 году не может быть принята во внимание, поскольку истец взыскивает задолженность за  иной период: октябрь - декабрь 2017 года. 

При таких обстоятельствах суд считает требования истца доказанными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                       РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Благовест" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)22718руб.18коп.-сумму основного долга, 2000руб.-судебные расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Т.Ю. Морозова