Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-48901/24-60-365

г. Москва

29 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи: Кравченко Т.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашурбековой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВОМ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (123154, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2004, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГФ" (143964, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ФИО1, ФИО1, ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ УЛ., Д. 8, ОФИС 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2021, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 168 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 181 718 руб. 25 коп.,

при участии: согласно протокола судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВОМ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГФ" о взыскании задолженности в размере 1 168 400 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 181 718 руб. 25 коп.

Исковые требования со ссылками на ст. ст. 309, 310, 395, 779 ГК РФ мотивированы тем, что истец оказал ответчику услуги, предусмотренные вышеуказанным договором, которые ответчиком не были оплачены, что послужило поводом для обращения истца с настоящим иском в суд о взыскании долга и процентов по 395 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв не представил, позицию по иску не высказал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 АПК РФ.

Определением суда от 15.03.2024 г. суд предупреждал лиц, участвующих в деле, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд вправе завершить предварительное судебное заседание, и непосредственно после завершения предварительного судебного заседания перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта 15.05.2024 г.

Согласно положениям части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В связи с чем, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, поскольку стороны не заявили возражений против перехода к рассмотрению дела непосредственно из предварительного заседания в судебное, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании.

Заслушав в открытом судебном заседании доводы истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным автономным учреждением «Управление имуществом специальных проектов» Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «УИСП» Минобороны России, Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «АГФ» (Заказчик) заключен договор на предоставление койко-мест в общежитии от 15.02.2022 № 017/22/Ц.

Во исполнение п. 1.1. договора, исполнитель оказал заказчику услуги по предоставлению мест для временного размещения направленных заказчиком физических лиц, являющихся работниками заказчика в модульных сборных конструкциях, образующих модульное, сборное общежитие исполнителя, принадлежащее исполнителю на законных основаниях по адресу: Московская область, Одинцовский район, город Кубинка, территория Парк Патриот, в периоды:

- за сентябрь 2021, за октябрь 2021, за ноябрь 2021, за декабрь 2021, согласно акту об оказании услуг от 31.03.2022 № 0000-000595 на сумму 868 000 (Восемьсот шестьдесят восемь тысяч) рублей;

- за январь 2022, за февраль 2022, за март 2022, согласно акту об оказании услуг от 31.03.2022 № 0000-000596 на сумму 172 900 (Сто семьдесят две тысяч девятьсот) рублей;

- с 01.04.2022 по 30.04.2022, согласно акту об оказании услуг от 30.04.2022 № 0000-000859 на сумму 128 450 (Сто двадцать восемь тысяч четыреста пятьдесят) рублей;

- с 01.05.2022 по 31.05.2022, согласно акту об оказании услуг от 31.05.2022 №0000-000990 на сумму 77 700 (Семьдесят семь тысяч семьсот) рублей;

с 01.06.2022 по 30.06.2022, согласно акту об оказании услуг от 30.06.2022 № 0000-001215 на сумму 19 600 (Девятнадцать тысяч шестьсот) рублей;

с 01.07.2022 по 05.07.2022, согласно акту об оказании услуг от 05.07.2022 № 0000-001224 на сумму 1 750 (Одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей.

При этом заказчиком исполнителю перечислены денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей согласно платежному поручению от 28.04.2022 № 242.

Согласно п.3.1 договора, стоимость проживания 1 человека (одного койко-места) на сутки в общежитии 3 категории составляет 350 рублей, в том числе НДС 20% в соответствии с расценками на услуги предоставления койко-места в общежитии, утвержденными исполнителя.

Расчет общей стоимости услуг по каждой заявке Заказчика, производится путем произведения количества койко-места, указанного в заявке Заказчика на количество дней предоставления и на стоимость койко-места в сутки. Оплата койко-мест производится Заказчиком на условиях 100% предоплаты в течение 3 (трех) банковских дней со дня выставления счета исполнителем, но не позднее, чем за сутки до предполагаемой даты заселения. Расчеты по настоящему договору осуществляются в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Отчётным периодом признаётся календарный месяц.

В стоимость услуг по настоящему Договору входит вознаграждение Исполнителя.

Как указал истец, в нарушение условий договора, заказчик не оплатил в полном объеме предоставленные в соответствии с заявками койко-места в сроки и на условиях, указанных в настоящем договоре.

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика за указанный период составляет 1 168 400 руб.

Таким образом, заказчик имеет задолженность перед исполнителем по договору на сумму 1 168 400 (один миллион сто шестьдесят восемь тысяч четыреста) рублей, что подтверждается  вышеуказанными актами.

Между тем, ответчиком не исполнено обязательство по оплате оказанных услуг, в связи с чем за ним образовалась задолженность в заявленном размере.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке 28.11.2023г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате оказанных услуг, которая была оставлена без удовлетворения.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что ответчиком на дату рассмотрения спора по существу задолженность не оплачена, тогда как, в соответствии с указанными документами оказанные услуги соответствуют требованиям договора, срок оказания услуг соблюден, недостатки не выявлены, в связи с чем оказанные услуги подлежит оплате в полном объеме.

Акты оказанных услуг, копии которых представлены в материалы дела, подписаны представителями обеих сторон, удостоверены печатями организаций.

Каких-либо претензий к истцу со стороны ответчика по качеству оказанных услуг не заявлено.

При таких обстоятельствах, услуги считаются оказанными и подлежат оплате.

Кроме того, ответчиком заявленные требования документально не опровергнуты, оказание услуг не оспорено, доказательства, освобождающие от оплаты оказанных услуг, не представлены, как и не представлены доказательств, опровергающие объем и стоимость оказанных услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик (ответчик по настоящему делу) обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Стороны подписали вышеуказанные акты сдачи-приемки услуг по договору, ответчик принял оказанные услуги путем подписания документов о приемке оказанных услуг без претензий по качеству, срокам и объемам оказанных услуг.

Однако, обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании задолженности в размере 1 168 400 руб. по  договору на предоставление койко-мест в общежитии от 15.02.2022 № 017/22/Ц, поскольку факт оказания спорных услуг на заявленную сумму подтвержден документально, тога как ответчик не представил доказательств оплаты оказанных в соответствии с указанными актами услуг в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 181 718 руб. 25 коп. за период с 06.07.2022 г. по 09.02.2024 г.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены своевременно обязательства по оплате оказанных услуг, то у истца возникло право на взыскание с ответчика заявленных процентов по 395 ГК РФ.

Согласно расчету, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 181 718 руб. 25 коп. за период с 06.07.2022 г. по 09.02.2024 г.

Представленный истцом расчет законных процентов, суд находит правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, при этом ответчик контррасчет не представил.

Таким образом, проверив расчет истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 181 718 руб. 25 коп.

При изложенных обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении требовании истца у суда не имеется.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 28, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 110, 112, 123, 124, 156, 158, 159, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГФ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВОМ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 168 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 181 718 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 501 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления.

 

Судья                                                                                                           Т.В. Кравченко