ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-59397/2023

31 октября 2025 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2025 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2025 года  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Юркова И.В., 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 23.10.2025; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21997/2025) индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2025 по делу № А56-59397/2023, принятое по заявлению Ассоциации Арбитражных Управляющих «Содружество» о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, в деле по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ассоциации арбитражных управляющих «Содружество» о взыскании  

третьи лица: ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Содействие»  

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ААУ «Содружество» о взыскании 5 413 933,94 руб. убытков.  

Решением суда от 05.02.2024, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2024 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2024, иск удовлетворен.  

Ответчиком заявлено о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.  

Определением от 23.07.2025 суд первой инстанции предоставил ААУ «Содружество» рассрочку исполнения решения суда от 05.02.2024 путем внесения ежемесячных платежей в размере 204 000 руб. в период с 21.08.2025 по 30.06.2027 и платежа в размере 187 265,35 руб. в период с 01.07.2027 по 31.07.2027.  

В апелляционной жалобе истец просит отменить определение суда от 23.07.2025 в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. В данном случае поведение ответчика является недобросовестным. График платежей, представленный ААУ «Содружество», ставит ИП ФИО2 в заведомо невыгодное имущественное положение. Условия предоставленной ответчику рассрочки не обоснованы.  

Согласно отзыву ААУ «Содружество» против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.  

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали свои позиции.  

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей истца и ответчика, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.  

Из материалов дела видно, что по состоянию на 23.12.2023 размер компенсационного фонда ААУ «Содружество» составлял 50 232 595,75 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.  

По смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки (правовая позиция изложена в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).  

Согласно положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) минимальный размер компенсационного фонда саморегулируемой организации должен составлять пятьдесят миллионов рублей (пункт 2 статьи 25.1). Саморегулируемая организация, не соответствующая требованиям закона, с размером компенсационного фонда меньше установленного, подлежит исключению государственным органом (Росреестром) из Единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих (пункт 9 статьи 23.1).  

Как правильно указано в обжалуемом определении, предоставление ответчику рассрочки исполнения судебного акта отвечает требованиям разумности и сохраняет баланс интересов сторон. В случае произведения единовременной выплаты в пользу ИП ФИО2 компенсационный фонд ответчика не будет соответствовать минимальному размеру, установленному Законом о банкротстве, что повлечет исключение ААУ «Содружество» из Единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Такие последствий негативно отразятся как на сотрудниках ААУ «Содружество» (фонд заработной платы), так и на членах организации – арбитражных управляющих.  

Обжалуемое определение суда соответствует положениям части 1 статьи 324 АПК РФ. Обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, исчерпывающе описаны в обжалуемом определении.  

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения  

не имеется. 

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2025 по делу № А56-59397/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП ФИО2 - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья И.В. Юрков