Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89272/2024

20 декабря 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коноваленко Я.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Старостиной Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Остров" (199397, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Васильевский, ул. Беринга, д. 27, к. 6, стр. 1, помещ. 4н, ОГРН: 1227800023307);

ответчик: публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (197227, 

<

...>, лит.А, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании денежных средств, 

при участии от истца ФИО1 (доверенность от 01.03.2024), от ответчика ФИО2 (доверенность от 22.05.2024),

установил:

общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Остров" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу "Россети Ленэнерго" о взыскании 40 151 118 руб. 68 коп. неосновательного обогащения, 2 084 347 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с 26.04.2024 по 19.08.2024, с последующим начислением по дату фактического исполнения основного обязательства.

Ответчик в отзыве возражает относительно удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для удовлетворения требований истца.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика подтвердил доводы, изложенные в отзыве.

Судом установлено, что между ответчиком (сетевая организация) и истцом (заявитель) заключен договор от 14.09.2022 № 22-072521-100-142 (далее – Договор), по условиям которого сетевая организация принимает па себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства) заявителя (далее – устройства заявителя): «многоквартирный жилой дом ГП-1 со встроенно-пристроенными помещениями и подземной автостоянкой, расположенный в квартале, ограниченном ул. Калинина, р. Таракановка, р. Екатерингофка, внутренним каналом», расположенный на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, ул. Калинина, кадастровый №78:15:0801101:1536, площадью 15999 +/-44 кв.м (1 этап (очередь) присоединения);

«образовательное учреждение на 825 мест (школа)», расположенная на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, ул. Калинина, кадастровый № 78:15:0801101:1529, площадью 10003+/-35 кв.м (2 этап (очередь) присоединения);

со следующими характеристиками:

- максимальная мощность энергопринимающих устройств 1560 кВт (в том числе максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств: отсутствует), с учетом распределения максимальной мощности по этапам (очередям) присоединения:

- этап (очередь) присоединения: 975 кВт;

- этап (очередь) присоединения: 585 кВт;

- класс напряжения в точках присоединения: 0,4 кВ;

- категория надежности электроснабжения: 1 (первая), 2 (вторая), в том числе: электроприемники 1 (первой) категории надежности: 235 кВт; электроприемники 2 (второй) категории надежности: 1325 кВт.

В том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства) заявителя, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства).

Заявитель обязуется выполнить мероприятия, предусмотренные для него в технических условиях, внести плату за технологическое присоединение и в случае расторжения договора оплатить фактически понесенные сетевой организацией расходы. Местом исполнения договора является местонахождение присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (пункт 1.1 Договора).

В силу пунктов 3.1 и 3.2 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 28.11.2022 №204-р и составляет 50 268 588 руб. 34 коп., в том числе НДС 20% - 8 378 098 руб. 06 коп., в том числе с учетом распределения по этапам (очередям) присоединения:

- 50 063 600 руб. 94 коп., в том числе НДС 20% 8 343 933 руб. 49 коп. - размер платы за технологическое присоединение по 1 этапу (очереди) присоединения;

- 204 987 руб. 40 коп., в том числе НДС 20% 34 164 руб. 57 коп. - размер платы за технологическое присоединение по 2 этапу (очереди) присоединения.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- часть платы за технологическое присоединение в сумме 15 068 270 руб. 93 коп., в том числе НДС 20 %, вносятся в срок не позднее 29.09.2022;

- часть платы за технологическое присоединение в сумме 15 068 270 руб. 93 коп., в том числе НДС 20 %, вносятся в срок не позднее 13.09.2023;

- часть платы за технологическое присоединение в сумме 10 045 513 руб. 95 коп., в том числе НДС 20%, вносятся в срок не позднее 14.12.2023;

- часть платы за технологическое присоединение в сумме 10 086 532 руб. 53 коп., в том числе НДС 20%, вносятся в срок не позднее 13.09.2024.

К Договору заключены дополнительные соглашения.

25.04.2024 между сторонами заключено соглашение о расторжении Договора, где сторонами подтверждено, что в рамках исполнения Договора истцом ответчику перечислены денежные средства на сумму 40 182 055 руб. 81 коп.

Истец направил в адрес сетевой организации требование о возврате ранее перечисленных по Договору денежных средств.

Оставление ответчиком без удовлетворения требования Общества о возврате 40 151 118 руб. 68 коп. послужило основанием для предъявления настоящего иска.

 Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В пункте 7 постановления Правительства РФ от 27.12.2004 №861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее - Правила № 861) предусмотрено, что технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

Предметом договора об осуществлении технологического присоединения выступают мероприятия по технологическому присоединению, представляющие собой систему действий, осуществляемых сторонами при участии уполномоченного органа государственной власти.

Мероприятия по технологическому присоединению являются существенным условием договора технологического присоединения и включают в себя в том числе подготовку сетевой организацией технических условий и фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающего устройства к электрическим сетям.

В силу пункта 15 Правил №861 договор технологического присоединения считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

К правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Следовательно, названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания (факт технологического присоединения).

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В пункте 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Сетевая организация, подготовив и выдав заказчику технические условия, исполнила часть своих обязательств в рамках Договора, понеся определенные производственные издержки. Данные издержки, не компенсированные сетевой компании, уменьшают ее имущественную базу и, как следствие, являются для нее убытками.

Из материалов дела следует, что к Договору сторонами заключены дополнительные соглашения с приложением технических условий.

 Ответчиком были понесены расходы на разработку новых технических условий в связи с корректировками условий Договора по инициативе истца.

Существенное увеличение максимальной мощности, а также изменения объекта присоединения требует пересмотра ранее выданных технических условий, проверки их относимости к новой мощности и разработки новых технических решений.

Изменение мощности оба раза влекло за собой работу сетевой организации по разработке технических условий, в связи с чем суммарно сетевая организация понесла расходы на разработку технических условий три раза: при составлении первоначального Договора и при заключении двух дополнительных соглашений.

Истцом при расчете суммы неосновательного обогащения учтены затраты сетевой организации на подготовку технических условий в первой редакции, но не учтены затраты, понесенные ответчиком в результате разработки технических условий по Дополнительным соглашениям № 1 и № 3.

Заявитель в силу требований статей 393, 453 ГК РФ обязан компенсировать сетевой компании фактически понесенные расходы на изготовление технических условий. 

При доказанности факта причинения убытков размер возмещения должен быть установлен судом с разумной степенью достоверности (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Плата сетевым организациям за технологическое присоединение ограничивается тарифным органом до экономически обоснованных величин, поэтому расходы, подлежащие возмещению сетевой компании, не должны превышать стоимость услуг, рассчитанную с применением ставки тарифа (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 № 304-ЭС16-16246).

Поскольку технические условия к Дополнительному соглашению № 1 разработаны и выданы в том же периоде регулирования, что и первоначальные технические условия, то сумма затрат сетевой организации на их разработку и выдачу составила 30 937 руб. 13 коп. (размер затрат на выдачу первоначальных технических условий указан в соглашении о расторжении Договора).

Затраты на подготовку и выдачу технических условий к Дополнительному соглашению № 3 от 22.12.2023 рассчитаны на основании Приложения № 1 к Распоряжению Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 28.11.2022 № 204-р и составляют:

25 780,94 руб. * 1,2 (НДС) = 30 937,13 руб.

Итого сумма затрат ответчика, не компенсированная истцом, составила 61 874 руб. 26 коп.

Соответственно сумма неосновательного обогащения, подлежащая возврату истцу ответчиком, должна быть уменьшена на сумму фактических затрат сетевой организации в размере 61 874 руб. 26 коп. При этом наличие соглашения, определяющего размер расходов сетевой организации при расторжении Договора, не может являться основанием для отказа в возмещении иных расходов, которые не были учтены при подписании данного соглашения, при представлении доказательств их несения. В данном случае такие доказательства суду представлены. Факт подготовки и выдачи сетевой организацией технических условий на основании Дополнительных соглашений №№ 1 и 3 истцом не оспаривается.

Таким образом, истец вправе требовать возврата денежных средств в размере 40 089 244 руб. 42 коп.

При этом само по себе указание в соглашении о расторжении Договора о том, что порядок возврата денежных средств истцу будет определен отдельным соглашением сторон, не может является препятствием для реализации истцом права на получение денежных средств избранным способом. 

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения также подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на заявленную в иске сумму без учета расходов сетевой организации судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 40 089 244 руб. 42 коп.

 Размер таких процентов составил 2 081 135 руб. 64 коп., исходя из следующего расчета:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ₽

26.04.2024 – 28.07.2024

94

366

16

1 647 383,16

29.07.2024 – 19.08.2024

22

366

18

433 752,48

Сумма процентов: 2 081 135,64 руб.

Ссылка ответчика на то, что расчет процентов следует производить с даты, когда лицо узнало о нарушенном праве (с 23.05.2024), отклонена судом, поскольку о необоснованном сбережении ответчиком денежных средств ему стало известно с момента подписания соглашения о расторжении Договора, т.е. 25.04.2024. 

Кроме того, довод ответчика о недопустимости начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в силу пункта 9 соглашения о расторжении Договора отклонен судом по следующим основаниям.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7) по общему правилу стороны обязательства вправе по своему усмотрению ограничить ответственность должника (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 7 Постановления № 7, заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности не освобождает от ответственности за умышленное нарушение обязательства (пункт 4 статьи 401 ГК РФ). Отсутствие умысла доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункты 1 и 2 статьи 401 ГК РФ). 

Ответчиком не представлено доказательств наличия намерения в добровольном порядке перечислить истцу денежные средства. От исполнения обязательства по возврату денежных средств ответчик уклонился.

С учетом того, что заявленный истцом размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 ГК, при этом ответчиком не представлены доказательства явной несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает правовых оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению на сумму 40 089 244 руб. 42 коп. неосновательного обогащения и 2 081 135 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Правовых оснований для удовлетворения требований истца в большем размере судом не установлено.

В соответствии с правилами статей 110 и 111 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Остров" (ИНН 

<

***>) 40 089 244 руб. 42 коп. неосновательного обогащения, 2 081 135 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 40 089 244 руб. 42 коп. с 20.08.2024 дату фактического исполнения основного обязательства в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, 199 692 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коноваленко Я.А.