АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-247/2021

11 марта 2021 года

г. Абакан

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Министерству по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия              (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 130 698 руб. 62 коп. задолженности по государственному контракту                             от 30.04.2020 № ЭА-1594, в отсутствие сторон.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия о взыскании 130 698 руб. 62 коп. задолженности по государственному контракту                             от 30.04.2020 № ЭА-1594 на оказание услуг охраны, объектов, подлежащих государственной охране, с помощью технических средств охраны.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили, ответчик направил заявление (ходатайство) о признании иска в полном объеме, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен государственный контракт на оказание услуг охраны, объектов, подлежащих государственной охране, с помощью технических средств охраны от 30.04.2020 № ЭА-1594, по условиям которого истец принял на себя обязательства оказать ответчику услуги охраны объектов, подлежащих государственной охране, с помощью технических средств охраны, а заказчик – принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями контракта (п. 1.1 госконтракта).

Согласно пункту 5.1 государственного контракта цена за оказываемые услуги определена в размере 522 795 руб. 52 коп.

Согласно пункту 5.3 государственного контракта оплата услуг производится в форме безналичного расчета в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта оказанных услуг, подтверждающего факт оказания услуг, на основании выставленных счета и счета-фактуры.

Между сторонами без замечаний и возражений подписаны акты оказанных услуг от 31.08.2020 № 13936/19 на сумму 65 349 руб. 31 коп., от 30.09.2020 № 15855/19 на сумму             65 349 руб. 31 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.10.2020, которая получена ответчиком 28.10.2020, оставлена без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон основаны на государственном контракте на оказание услуг охраны, объектов, подлежащих государственной охране, с помощью технических средств охраны от 30.04.2020 № ЭА-1594 и регулируются статьями 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». 

В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования. 

Согласно частям 3 и 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав исковое заявление, заявление ответчика о признании иска, арбитражный суд пришел к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а равно публичные интересы.

Исходя из изложенного, учитывая, что заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом, арбитражный суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования истца о взыскании долга в размере 130 698 руб. 62 коп. 

Государственная пошлина по делу в сумме 4 921 руб. уплачена истцом при предъявлении иска платежным поручением от 19.01.2021 № 24.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что ответчик признал исковые требования, истцу подлежит возврату 70 % суммы государственной пошлины, что составляет 3 445 руб. Остальная часть госпошлины относится на ответчика и подлежит взысканию с него в виде расходов в сумме 1 476 руб.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 166-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск.

Взыскать с Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации 130 698 (сто тридцать тысяч шестьсот девяносто восемь) руб. 62 коп. долга, а также 1 476 (одна тысяча четыреста семьдесят шесть) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 19.01.2021 № 24. 

2. Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации из федерального бюджета 3 445 (три тысячи четыреста сорок пять) государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 19.01.2021 № 24. 

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

СудьяЕ.В. Каспирович