АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, Г. САМАРА, УЛ. САМАРСКАЯ, 203 Б, ТЕЛ. (846)  207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

18 января 2024 года

Дело №

А55-11689/2020

Арбитражный суд Самарской области

в составе

председательствующего судьи Трухтановой Н.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповской С.А.,

рассмотрев 10 января 2024 г. в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Алексеевский силикатный кирпич», ИНН 

<

***>, 

при участии в заседании

от заявителя – не участвовали, извещены,

от иных лиц – не участвовали

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Алексеевский силикатный кирпич».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2021 ООО «Алексеевский силикатный кирпич» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.

Конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявление, в котором просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2021 по делу №А55-11689/2020.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2023 заявление конкурсного управляющего ФИО1 принято к рассмотрению.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы Кодекса являются в том числе, новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 Кодекса новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2021 в реестр требований кредиторов ООО «Алексеевский силикатный кирпич», в состав требований кредиторов третьей очереди включены требования ООО «СтройСнаб» в размере  1 598 643,71руб., из которых: 1 571 790руб. – основной долг, 26 853,71руб. - проценты, основанные на решениях Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2020 по делу №А55-12505/2020 и от 17.12.2020  по делу №А55-20885/2020.

Основанием для обращения в суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2021 по новым обстоятельствам послужила отмена решения Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2020 по делу № А55-20885/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам (решением Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2023).

Указанное обстоятельство, возникшее после принятия судебного акта от 11.08.2021, но имеющее существенное значение для правильного разрешения дела, свидетельствует о наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2021 по новым обстоятельствам.

В силу части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 167, 223, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2021 о включении требования ООО «СтройСнаб»  в реестр требований кредиторов должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «СтройСнаб» об установлении требования кредитора на 05 февраля 2024 года в 11 час. 30 мин в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний №303.

В порядке подготовки к судебному разбирательству:

ООО «СтройСнаб» представить позицию по вопросу установления требования кредитора.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

      Судья:                                                   /Трухтанова Н.С.