АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9109/2022

г. Ярославль

14 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена  14 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного казённого учреждения Ярославской области "Ярославская областная дорожная служба" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лекро" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   расторжении государственного контракта

 

при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

 

Государственное казённое учреждение Ярославской области "Ярославская областная дорожная служба" обратилось с иском о расторжении государственного контракта от 29.01.2020 № 9, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Лекро".

Истец заявил о рассмотрении спора в отсутствии своего представителя.

Направленное в адрес ответчика определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил.

Между Государственным казённым учреждением Ярославской области "Ярославская областная дорожная служба" и обществом с ограниченной ответственностью "Лекро" заключен государственный контракт от 29.01.2020 № 9 на оказание услуг по обеспечению функционирования фоторадарных комплексов измерения скорости движения транспортных средств «Крис-П» М в г. Ярославле и Ярославском муниципальном районе Ярославской области.

Пунктом 1.4 контракта срок оказания услуг установлен сторонами с 12.02.2020 по 24.02.2020.

Срок действия контракта – 20.04.2020 (пункт 9.1 контракта).

Цена контракта составляет 250 000 руб. (пункт 2.1 контракта).

Согласно акту о приемке оказанных услуг № 3 от 25.02.2020 услуги по обеспечению функционирования фоторадарных комплексов оказаны ответчиком на сумму 226 914 руб. С учетом выявленных фактов ненадлежащего исполнения обязательств по контракту и примененных штрафов, предусмотренных пунктом 5.2 контракта, к оплате истец принял услуги на сумму 151 914 руб.

В связи с истечением срока оказания услуг в рамках данного контракта истец направил в адрес ответчика письмо о расторжении государственного контракта от 22.04.2022 № 02-09/2529. Поскольку соглашение о расторжении контракта ответчиком подписано не было, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьи 4 АПК РФ арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пункт 2 статьи 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 8 статьи 95 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 7.2 государственного контракта расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Принимая во внимание истечение срока оказания услуг, фактическое оказание услуг в меньшем объеме, чем предусмотрено контрактом, и наличие в пункте 9.1 контракта условия о том, что окончание срока действия контракта не освобождает стороны от исполнения взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения контракта по решению суда.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Расходы на уплату государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

 

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть государственный контракт от 29.01.2020 № 9, заключенный между государственным казённым учреждением Ярославской области "Ярославская областная дорожная служба" и обществом с ограниченной ответственностью "Лекро".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лекро" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного казённого учреждения Ярославской области "Ярославская областная дорожная служба" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Е.Д. Страканова