АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-11172/23

07 сентября 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   04 сентября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен            07 сентября 2023 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Амилко» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>   

к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО2 ИНН 

<

***>, ОГРНИП 309361009300040

о взыскании убытков 325 468 рублей 80 копеек

третье лицо - ООО «СК «Родина» ИНН 

<

***>

при участии:

от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 23.08.2021,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Амилко» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО2 о взыскании убытков 325 468 рублей 80 копеек.

Определением от 04 июля 2023 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СК «Родина».

В судебном заседании представитель истца доложил основание и предмет иска, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, против удовлетворения исковых требований возражал.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, в отзыве исковые требования поддержало.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «АМИЛКО» (покупатель) и ИП Главой КФХ ФИО2 (поставщик) заключен договор поставки зерна кукурузы №764/22 от 07.11.22.

Согласно спецификации №1\22 от 15.12.22 поставке подлежит зерно кукурузы в количестве 500 тонн на сумму 4 600 000 рублей, на условиях самовывоза (силам и средствами покупателя с правом привлечения третьих лиц (грузоперевозчиков).

15.12.2022 между ООО «АМИЛКО» (заказчик) и ООО «СК «Родина» (перевозчик) заключено дополнительное соглашение к договору перевозки от 23.12.2019 № 921, согласно которому ООО «СК «Родина» обязуется доставить зерно от поставщика к покупателю.

Как следует из транспортных накладных №№ 1,2,3,4,5 от 15.12.2022 поставщиком перевозчику отгружен товар - зерно кукурузы.

Данные транспортные накладные содержат отметки об отправке товара ФИО2

В результате исследований проб поступившего зерна в адрес покупателя, было установлено несоответствие данного товара качеству, установленному договором поставки (несоответствие по запаху, при разрезе зерна, зародыш имел темный цвет и запах прелости), что подтверждается анализными карточками, выданными лабораторией покупателя.

С учетом изложенного, истцом принято решение о возврате товара. Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью и печатью в транспортных накладных.

Ссылаясь на возникновение у покупателя убытков в виде расходов на оплату услуг по доставке и возврату товара ненадлежащего качества, истец обратился в суд с настоящим иском.

Из описанного следует, что между сторонами сложились отношения по поводу поставки товара.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 518 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет следующие последствия поставки товаров ненадлежащего качества. Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Статьей 470 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Последствия передачи товара ненадлежащего качества определены законодателем в статье 475 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом последствия передачи товара ненадлежащего качества зависят от характера недостатков. Если недостатки не были оговорены продавцом и они носят устранимый характер, то покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом к существенным нарушениям требований к качеству товара указанная норма права относит такие нарушения, которые влекут за собой неустранимые недостатки, а также недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и другие подобные недостатки.

Согласно пункту 1.1 договор поставщик, являющийся сельхозпроизводителем, обязуется поставить выращенное им, a покупатель принять и оплатить зерно кукурузы, зубовидного и полузубовидного типа, урожая 2022 года, предназначенное для использования на продовольственные цели, соответствующее по качеству п. 2.9. ГОСТа 13634-90 (для крахмалопаточной промышленности), спецификации на зерно кукурузы, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, техническому регламенту Таможенного союза о безопасности зерна TP ТС 015/2011, и условиям настоящего договоре, происхождения - Россия, именуемой в дальнейшем товар.

Пунктом 2.1. договора качество товара должно соответствовать стандартам, условиям, характеристикам, согласованным сторонами в настоящем договоре, и в части, не противоречащей им - иным действующим в Российской Федерации стандартам, техническим регламентам либо иным документам, устанавливающим  требования к качеству данного вида товара и иметь всю необходимую документацию, подтверждающую соответствие товара качеству.

Согласно пункту 2.2. договора товар должен соответствовать по качеству п. 1.1. договора, с учетом спецификации на требования к качеству товара (зерна кукурузы), приложение №1 к настоящему договору. В случае разночтений между ГОСТом н указанной спецификацией, спецификация имеет преимущественную юридическую силу.

Согласно пункту 2.3. договора в случае поставки товара несоответствующего требованиям, указанным в настоящем договоре, покупатель вправе отказаться от приемки товара. Возврат товара происходит за счет поставщика, силами поставщика.

В соответствии с пунктом 5.1. договора товар, отгружаемый по договору, принимается покупателем по качеству - в соответствии с результатами лаборатории покупателя.

В соответствии с пунктом 5.4. договора товар должен соответствовать согласованным в договоре базисным показателям качества. Установленное покупателем качество является окончательным для обеих сторон.

Как следует из служебной записки старшего лаборанта по сырью ООО «АМИЛКО» ФИО4 15.12.2022 от поставщика ИП ФИО2 поступило зерно кукурузы. В результате исследований пробы кукурузы на соответствие требованиям ГОСТ, лабораторией было выявлено несоответствие ее по запаху, т.к. согласно требований ГОСТ, кукуруза должна иметь запах - свойственный здоровому зерну. Проба имела не свойственный затхлый запах. Также при разрезе, зародыш был темного цвета и имел запах прелости. По результатам исследований выданы карточки анализа зерна №№ 11056, 11057, 11064,11062,11063, в связи с чем истцом было принято решение о возврате указанных партий зерна кукурузы ответчику.

Ссылка ответчика на результаты исследования от 03.11.22 ФГБУ «Федеральный центр оценки безопасности и качества зерна и продуктов его переработки» беспредметна, поскольку не представляется возможным установить на какие партии зерна кукурузы было дано указанное заключение. Кроме того с момента проведения исследований до момента отправки зерна истцу прошло более месяца, в связи с чем результаты исследования являются не актуальными.

Доказательств соответствия зерна кукурузы требованиям качества, установленным договором, на момент поставки, ответчик не представил.

Кроме того, как следует из условий договора, товар принимается покупателем по качеству - в соответствии с результатами лаборатории покупателя. Установленное покупателем качество является окончательным для обеих сторон.

Довод ответчика о вине перевозчика также не доказан.

Ответчик указал, что при выгрузке возвратного товара им было установлено, что в кузовах автомобилей перевозчика находились остатки гранул отходов переработки зерна кукурузы, которые издавали специфический запах прелости.

Однако ответчик не обосновал, как указанные обстоятельства повлияли на качество зерна кукурузы, которое при разрезе имело темный цвет.

Более того ответчик не заявил отказ от погрузки зерна кукурузы в поданные транспортные средства перевозчиком ООО «СК «Родина», что свидетельствует о том, что под погрузку ответчику были поданы пригодные для перевозки зерна кукурузы транспортные средства.

Возвратный товар (зерно кукурузы) ответчик принял без замечаний, претензий ни истцу, ни перевозчику не выставлял.

Из изложенного следует, что ответчик поставил истцу товар ненадлежащего качества, в связи с чем истец правомерно отказался от его приемки и возвратил его ответчику.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

Согласно пунктам 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков является совокупность условий: факт их причинения, документально подтвержденный размер убытков и наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и нарушением.

В качестве убытков истцом заявлены транспортные расходы на доставку и возврат товара ненадлежащего качества.

Факт поставки ответчиком истцу товара ненадлежащего качества судом установлен.

Согласно пункту 2.3. договора в случае поставки товара несоответствующего требованиям, указанным в настоящем договоре, покупатель вправе отказаться от приемки товара. Возврат товара происходит за счет поставщика, силами поставщика.

Размер убытков составил 325 468 рублей 80 копеек и подтверждается договором перевозки, дополнительным соглашением к нему, актом выполненных работ №386 от 30.12.2022, транспортными накладными №№ 1,2,3,4,5, от 15.12.2022, платежным поручением на авансирование по договору перевозки № 8447 от 15.08.22, актом сверки.

Изложенное свидетельствует о наличии факта причинения ответчиком убытков истцу в размере 325 468 рублей 80 копеек.

Таким образом, суд нашел иск доказанным по существу и по размеру и подлежащим удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца на оплату государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2 ИНН 

<

***>, ОГРНИП 309361009300040 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амилко» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  убытки 325 468 рублей 80 копеек, судебные расходы 9 509 рублей, всего 334 977 рублей 80 копеек.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                          Пипник Т. Д.