АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 

Резолютивная часть

Дело № А63-9663/2024

г. Ставрополь

14 января 2025 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирсановой Т.И., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ФИО1, пос. Змейка, Минераловодский район, Ставропольский край,  

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора,  

управления имущественных отношений администрации Минераловодского муниципального округа Ставропольского края, г. Минеральные Воды, ОГРН 

<

***>,  

индивидуального предпринимателя главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, х. Красный Пахарь, Минераловодский район, Ставропольский край, ОГРНИП 

<

***>,  

о признании незаконным решения заинтересованного лица от 02.05.2024 № 026/10/18.1-864/2024, вынесенное по жалобе индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 на действия организатора аукциона – управления имущественных отношений администрации Минераловодского муниципального района по извещения № 22000058120000000035 от 21.03.2024,опубликованном на сайте: www.torgi.gov.ru,  

о признании незаконным предписания № 8 по результатам рассмотрения жалобы № 026/10/18.1-864/2024 от 02.05.2024.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявленных требований ФИО1, пос. Змейка, Минераловодский район, Ставропольский край, отказать.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Л. Жирнова