АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

09 июля 2020 года

Дело № А33-8490/2020

Красноярск

       Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 02 июля 2020 года. В полном объёме решение изготовлено 09 июля 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020, г. Красноярск)

к акционерному обществу «Красноярский комбинат железобетонных и металлических конструкций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в отсутствие сторон,

при  ведении  протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Красноярский комбинат железобетонных и металлических конструкций» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на пользование тепловой энергии в паре от 25.04.1994 № 2011 за август – декабрь 2019 года в размере 5 373 964,76 руб. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.03.2020 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

В ходе судебного разбирательства истцом уточнялись исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так в судебном заседании 16.06.2020 судом принято уточнение исковых требований до 450 000,14 руб. Иск рассматривается с учетом принятого уточнения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителей сторон.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на пользование тепловой энергии в паре от 25.04.1994 № 2011 (далее – договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась отпустить абоненту тепловую энергию в паре в соответствии с установленными ему планами потребления (пункт 2).

Во исполнение условий договора истец в период с августа по декабрь 2019 года осуществил подачу тепловой энергии на объекты АО «Красноярский комбинат железобетонных и металлических конструкций» на общую сумму  5 373 964,76 руб. 

Учет количества отпущенной тепловой энергии (пар) произведен по коммерческим приборам учета, установленным на объектах ответчика.

Расчет стоимости потребленного ресурса произведен истцом с использованием тарифов, утвержденных приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2018 №№ 357-п, 355-п.

На оплату потребленного ресурса истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры, которые не оплачены последним в полном объеме.

Претензиями от 20.11.2019, 27.01.2020 истец обратился к ответчику с требованиями оплатить имеющуюся задолженность, претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика за спорный период с учетом частичных оплат составляет 450 000,14 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный  суд с рассматриваемым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которым регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.      В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.       В соответствии со статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

Факт подачи истцом тепловой энергии на объекты АО «Красноярский комбинат железобетонных и металлических конструкций» в период с августа по декабрь 2019 года на общую сумму 5 373 964,76 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика за спорный период с учетом частичных оплат составляет 450 000,14 руб.

Указанный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством. 

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме, мотивированные возражения относительно ее наличия и размера, арифметической правильности, методики расчета ответчиком не представлены, несмотря на его надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу. 

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 450 000,14 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер госпошлины, по настоящему делу исходя из заявленной суммы иска, с учетом его уточнения,  составляет 12 000 руб.

Определением от 06.03.2020 истцу произведен зачет государственной пошлины в общей сумме 115 952, 50 руб., уплаченной по платежным поручениям от 23.05.2018 №10053 на сумму 11 038 руб., от 22.12.2017 №24321 на сумму 5 445 руб., от 03.05.2018 №8430 на сумму 6 012 руб., от 31.07.2017 №14055 на сумму 11 454 руб. 50 коп, от 24.07.2018 №15299 на сумму 17 069 руб., от 28.04.2018 №8041 на сумму 264 руб., от 19.06.2018 №12488 на сумму 18 205 руб., 09.01.2019 №28 на сумму 18 264 руб., от 16.07.2018 №14658 на сумму 28 201 руб., возвращенной на основании определения Арбитражного суда Красноярского края по делу  № А33-15109/2019 от 10.09.2019 в счет оплаты государственной пошлины по настоящему делу.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 12 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 103 952,60 руб. излишне оплаченной по платежным поручениям от 23.05.2018 № 10053 на сумму 11 038 руб., от 22.12.2017 № 24321 на сумму 5 445 руб., от 03.05.2018 № 8430 на сумму 6 012 руб., от 31.07.2017 № 14055 на сумму 11 454 руб. 50 коп, от 24.07.2018 № 15299 на сумму 17 069 руб., от 28.04.2018 № 8041 на сумму 264 руб., от 19.06.2018 № 12488 на сумму 18 205 руб., 09.01.2019 № 28 на сумму 18 264 руб., от 16.07.2018 № 14658 на сумму 16 201 руб. государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Красноярский комбинат железобетонных и металлических конструкций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 450 000,14 руб. долга, а также 12 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 103 952,60 руб. излишне оплаченной по платежным поручениям от 23.05.2018 № 10053 на сумму 11 038 руб., от 22.12.2017 №24321 на сумму 5 445 руб., от 03.05.2018 № 8430 на сумму 6 012 руб., от 31.07.2017 № 14055 на сумму 11 454 руб. 50 коп, от 24.07.2018 № 15299 на сумму 17 069 руб., от 28.04.2018 № 8041 на сумму 264 руб., от 19.06.2018 № 12488 на сумму 18 205 руб., 09.01.2019 № 28 на сумму 18 264 руб., от 16.07.2018 №14658 на сумму 16 201 руб. государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Варыгина