АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

Дело № А71- 6063/2020  

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2020 года. 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                   О. В. Бусыгиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Г. Пушиной, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной  ответственностью "Девон-Кредит" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ленмашэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 474 193 руб. 00 коп. долга, 819 651 руб. 31 коп. пени по договору поставки № 27 от 26.10.2017,   

 при участии представителей:

от истца: не явился (извещен о начавшемся судебном процессе); 

от ответчика: не явился (извещен о начавшемся судебном процессе),

установил:

Общество с ограниченной  ответственностью "Девон-Кредит" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ленмашэнерго" (далее – ответчик) о взыскании 1 474 193 руб. 00 коп. долга, 819 818 руб. 00 коп. пени по договору поставки № 27 от 26.10.2017.   

Определением суда от 08.06.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А71-6063/2020.

В предварительном судебном заседании на основании ст. ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении (об уменьшении) исковых требований в части пени, согласно которому истец просит взыскать с ответчика  819 651 руб. 31 коп. пени по договору поставки № 27 от 26.10.2017 (за период с 30.09.2018 по 07.04.2020). Исковые требования в остальной части оставлены истцом без изменения.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе путем опубликования судебных актов по делу на официальном сайте в сети Интернет по адресу http://www.udmurtiya.arbitr.ru (ст. 123 АПК РФ), явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки № 27 от 26.10.2017  (далее – договор), во исполнение условий которого истец по товарной накладной №147 от 20.07.2018 поставил ответчику товар.

В п. 3.2. договора, п. 2. Спецификации № 1 стороны согласовали форму оплаты товара: 50 % предоплата, 50 % после уведомления о готовности продукции путем перечисления на расчетный счет поставщика.

Как указал истец, ответчик поставленный товар в полном объеме не  оплатил, задолженность ответчика составляет 1 474 193 руб. 00 коп.

07.04.2020 истцом в адрес ответчика направлено заявление об оплате задолженности (претензия).

Данное заявление оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются. 

        В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику товара по товарной накладной № 147 от 20.07.2018.

Как указал истец и следует из материалов дела, сумма задолженности ответчика за поставленный товар составляет 1 474 193 руб. 00 коп.

Ответчик факт поставки ему товара и сумму задолженности не оспорил, доказательств, подтверждающих оплату товара, не представил (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ). 

Наличие задолженности ответчика в предъявленном размере подтверждается также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период: 3 квартал 2018 г.

Учитывая изложенное, суд признал требование истца о взыскании суммы  долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.4. договора за просрочку оплаты продукции поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки. 

За нарушение сроков оплаты на основании ст. 330 ГК РФ и п. 4.4. договора истец за период с 30.09.2018 по 07.04.2020 начислил и предъявил к взысканию с ответчика неустойку в сумме 819 651 руб. 31 коп., представил расчет.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, в связи с чем, суд признал требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

При этом в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 104 АПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2 руб. 00 коп. подлежит возврату из средств федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ленмашэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Девон-Кредит" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 293 844 руб. 31 коп., в том числе 1 474 193 руб. 00 коп. долга, 819 651 руб. 31 коп. пени по договору поставки № 27 от 26.10.2017; а также 34 469 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной  ответственностью "Девон-Кредит" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 2 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 505  от 26.05.2020. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья    О. В. Бусыгина