ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                              Дело № А25-1295/2014

27.12.2023

Резолютивная часть постановления объявлена 20.12.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 27.12.2023.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей: Годило Н.Н., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиевым Ш.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ОПК «Прогресс» - Амирокова Мухадина Абубекировича на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.08.2023 по делу № А25-1295/2014, принятое по заявлению ООО «Управляющая компания «ТСК» (ИНН 4401104325; ОГРН 1094401006567) об обязании конкурного управляющего передать залоговое имущество на хранение в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – ООО «ОПК «Прогресс», при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТСК» - Демина Д.В. (08.06.2023), 

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ОПК «Прогресс» в суд обратилось ООО «Управляющая компания «ТСК» с заявлением об обязании конкурсного управляющего ООО «ОПК «Прогресс» ФИО2 передать ООО «Управляющая компания «ТСК» на хранение следующее залоговое имущество, а также оригиналы ПСМ и свидетельств на указанное залоговое имущество: экскаватор HITACHI ZX330 LC-3, серийный номер машины HCM1V700T00059016; экскаватор HITACHI ZX330 LC-3, серийный номер машины HCM1V700P00059292; экскаватор HITACHI ZX330 LC-3G, серийный номер машины HCMBWA00A00031661.

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.08.2023 по делу № А25-1295/2014 заявление ООО «Управляющая компания «ТСК» об обязании конкурного управляющего передать залоговое имущество на хранение удовлетворено. Суд обязал конкурсного управляющего ООО «ОПК «Прогресс» ФИО2 незамедлительно передать ООО «Управляющая компания «ТСК» на хранение следующее залоговое имущество, а также оригиналы ПСМ и свидетельств на указанное залоговое имущество: Экскаватор HITACHI ZX330 LC-3, серийный номер машины HCM1V700T00059016; Экскаватор HITACHI ZX330 LC-3, серийный номер машины HCM1V700P00059292; Экскаватор HITACHI ZX330 LC-3G, серийный номер машины HCMBWA00A00031661.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, мотивированной ошибочностью наделения кредитора статусом залогового. Апеллянт ссылается, что на момент заключения договоров купли-продажи кредитор не являлся собственником экскаваторов.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТСК» возразил по существу доводов апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, и проверив законность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.08.2023 по делу № А25-1295/2014 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.01.2015 года по делу № А25-1295/2014 требования ООО «Управляющая компания «ТСК» в общем размере 6 761 790 руб. 29 коп. включены в реестр требований кредитором ООО «ОПК «ПРОГРЕСС», за ООО «Управляющая компания «ТСК» установлен статус залогового кредитора.

Определением от 09.02.2015 суд исправил описку, допущенную при изготовлении определения от 29.01.2015 года, указав, что требование ООО «Управляющая компания «ТСК», включенное в третью очередь реестра требований кредиторов - ООО «ОПК «ПРОГРЕСС», признано обеспеченным залогом следующего имущества: 

Экскаватор HITACHI ZX330LC-3, серийный номер машины HCM1V700T00059016; 

Экскаватор HITACHI ZX330LC-3, серийный номер машины HCM1V700P00059292; 

Экскаватор HITACHI ZX330LC-3G, серийный номер машины HCMBWA00A00031661.

Определением от 29.12.2022, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023 и постановлением Арбитражный суд Северо-Кавказского округа от 31.05.2023, суд утвердил Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника - ООО «ОПК «Прогресс», находящегося в залоге у ООО «Управляющая компания «ТСК» в редакции, предложенной залоговым кредитором.

В соответствии с пунктом 1.14 Положения имущество, входящее в состав ЛОТА № 1 состоит из:

п/п

Имущество

Стоимость

1

экскаватор HITACHI ZX330LC-3, серийный номер HCM1V700T00059016

4 873 000 руб.

2

экскаватор HITACHI ZX330LC-3, серийный номер машины НСМ1V700P00059292

4 873 000 руб.

3

экскаватор HITACHI ZX330LC-3, серийный номер машины HCMBWA00A00031661

4 873 000 руб.

Пунктом 1.15 Положения предусмотрено, что конкурсный управляющий обязан передать залоговое имущество, указанное в п. 1.14 настоящего Положения, а также документы на него (в том числе оригиналы ПСМ) по требованию конкурсного кредитора в месте его фактического нахождения, в течении 3 (трех) дней с момента получения такого требования.

При этом место хранения указанного имущества определено по адресу: 356240, 

<

...> (п. 1.16 Положения).

Согласно условиям утвержденного судом Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, залоговый кредитор самостоятельно определяет место хранения залогового имущества (Техники).

Кредитором в адрес конкурсного управляющего ООО «ОПК «Прогресс» ФИО2 неоднократно направлялись требования о передаче залогового имущества: 

-требование исх. №Т/010-01-23 от 17.01.2023 года было направлено 17.01.2023 года на официальную почту конкурсного управляющего ФИО2 (mamirokov@bk.ru), по почте оригинал требования направлен 10.01.2023; 

-требование исх. №17066-03-23 от 09.03.2023 года было направлено 09.03.2023 года на официальную почту конкурсного управляющего ФИО2 (mamirokov@bk.ru), по почте оригинал требования направлен 09.03.2023 года и повторно 10.03.2023; 

-требование исх. №Т/101-04-23 от 04.04.2023 года было направлено 04.04.2023 года на официальную почту конкурсного управляющего ФИО2 (mamirokov@bk.ru), по почте оригинал требования направлен 05.04.2023.

Однако данные требования осталось без ответа, залоговое имущество (Техника в количестве 3-х единиц и ПСМ, свидетельства на нее) не переданы ООО «Управляющая компания «ТСК».

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО «Управляющая компания «ТСК» в суд с требованием об обязании конкурсного управляющий ООО «ОПК «ПРОГРЕСС» ФИО2 передать залоговое имущество и оригиналы документов на него на хранение ООО «Управляющая компания «ТСК».

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества.

Положениями пункта 3 статьи 139 Закона о банкротстве предусмотрено, что после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 названного закона, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

Пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве предусмотрено, что продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном в пунктах 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и в пункте 3 статьи 111 Закона о банкротстве, и с учетом положений статьи 138 Закона о банкротстве. Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Следовательно, Закон о банкротстве предоставляет залоговому кредитору право выбирать порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога.

Так определением от 29.12.2022 суд утвердил Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника - ООО «ОПК «Прогресс», находящегося в залоге у ООО «Управляющая компания «ТСК» в редакции, предложенной залоговым кредитором.

Данное Положение содержит условие о месте хранения залогового имущества должника (техники) до момента его реализации на торгах - 356240, Российская Федерация, Ставропольский край. 

<

...> (п. 1.16 Положения).

Соответственно, вопрос об определении места хранения залогового имущества (техники) разрешен судом при утверждении Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

В рассматриваемом случае ООО «Управляющая компания «ТСК», являясь залоговым кредитором, заинтересовано в скорейшей реализации залогового имущества, которая может быть обеспечена при свободном доступе к такому имуществу, для обеспечения свободного беспрепятственного осмотра и показа указанного имущества потенциальным покупателям.

В свою очередь конкурсный управляющий указывает, что ООО «Управляющая компания «ТСК» на момент заключения договоров купли-продажи ЖУК/П/1853-SI от 18.01.2012, ЖУК/П/1855-SI от 18.01.2012, ЖУК/П/1949-SI от 03.02.2012 не являлось собственником экскаваторов HITACHI и не имело право на отчуждение имущества.

Данный довод фактически ничем не подтвержден, и опровергается тем обстоятельством, что ООО «Управляющая компания «ТСК» в период реализации экскаваторов HITACHI, являлось официальным дистрибьютором Hitachi Construction Machinery в Российской Федерации, и приобрело экскаваторы HITACHI для последующей реализации на территории Российской Федерации, что подтверждают приложенные к настоящим возражениям документы, в том числе Договоры купли-продажи заключенные между ООО «Управляющая компания «ТСК» и ХКМ «Евразия Сейлз», акты приема-передач и товарные накладные.

Также вопреки доводам апеллянта, наличие за ООО «Управляющая компания «ТСК» статуса залогового кредитора установлено вступившими в законную силу судебными актами.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. 

Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом определении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.08.2023 по делу № А25-1295/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийД.А. Белов

СудьиН.Н. Годило

Н.В. Макарова