АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

17 декабря 2024 года

Дело № А33-8750/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 03 декабря 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Командировой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПБК Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПБК Инвест» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за период сентябрь - декабрь 2023 года на сумму 181 979,29 руб., пени в размере 5 906,18 руб., начисленные с 11.10.2023 по 09.02.2024 года, с 10.02.2024 исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности.

Определением от 29.03.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В материалы дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части основного долга за период сентябрь – декабрь 2023 года на сумму 181 979,29 руб.

Определением от 17.12.2024 принят отказ акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13) от иска в части требования о взыскании 181 979,29 руб. задолженности за тепловую энергию за период сентябрь-декабрь 2023 года. Производство по делу в указанной части прекращено.

Также истцом заявлено об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени до 13 353,34 руб. за период с 11.10.2023 по 05.04.2024.

Заявление об увеличении размера исковых требований удовлетворено судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (теплоснабжающая организация – ТСО) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 3504 от 01.04.2014, согласно пункту 1.1. которого по настоящему договору ТСО обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и горячей воды.

Пункт 7.2. Расчетный период для оплаты за энергию и горячую воду устанавливается равным календарному месяцу.

Пункт 11.1. договор вступает в силу с момента подачи тепловой энергии на объект, т.е. с 30.01.2014, в соответствии с двухсторонним актом ТСО и потребителя, и действует в течение 6 месяцев без права использования здания по назначению. Прекращение действия договора не прекращает обязательств потребителя по оплате фактически потребленной тепловой энергии и/или горячей воды.

В Приложении № 3 к договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 3504 от 01.04.2014 стороны согласовали объект - административно-торговое здание, расположенное по адресу: 

<

...>.

Во исполнение обязательств по договору акционерное общество «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в период сентябрь - декабрь 2023 г. осуществляло круглосуточную подачу тепловой энергии на объекты абонента в соответствии с договором.

Ответчику на оплату выставлены счета-фактуры № 11-092023-2700200218 от 30.09.2023 на 1108,40 руб.; № 11-102023-2700200218 от 31.10.2023 на 16 841,17 руб.; № 11-112023-2700200218 от 30.11.2023 на 56 923 руб.; № 11-122023-2700200218 от 31.12.2023 на 107 106,72 руб.

Ответчиком обязательства по договору по оплате не выполнены. Задолженность составляет 181 979,29 руб.

Ответчику истцом направлена претензия от 30.01.2024 об оплате задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства задолженность оплачена ответчиком платёжным поручением № 27 от 04.04.2024 на 879 771, 43 руб. Указанное обстоятельство послужило для подачи истцом заявления об отказе от иска в части взыскания задолженности, которое удовлетворено судом, производство по делу в указанной части прекращено.

В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг, потреблённых ответчиком, истцом ответчику начислена пеня в сумме 13 353,34 руб. за период с 11.10.2023 по 05.04.2024.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возникшие между сторонами отношения по своей правовой природе относятся к отношениям по энергоснабжению, следовательно, регулируются главой 30 ГК РФ, ЖК РФ, а также Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», иными специальными нормативно-правовыми актами, действующими в сфере энергоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, в период сентябрь - декабрь 2023 г. истцом подана тепловая энергия на объект потребителя на общую сумму 181 979,29 руб.

Факт поставки тепловой энергии на объект ответчика лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

В материалы дела представлены доказательства оплаты задолженности платёжным поручением № 27 от 04.04.2024.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика с учетом уточнения исковых требований пени в размере 13 353,34 руб. за период с 11.10.2023 по 05.04.2024.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в редакции, действующей с 01.01.2016, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени проверен судом, признан арифметически верным, выполненным в соответствии с действующим законодательством.

Возражений относительно порядка и арифметической правильности уточненного расчёта пени ответчик не заявил, наличие пени ответчиком не оспорено, доказательства оплаты пени за спорный период ответчиком не представлено.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных в спорный период услуг по теплоснабжению, то исковые требования о взыскании пени в сумме 13 353,34 руб. за период с 11.10.2023 по 05.04.2024 (с учетом принятых уточнений) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в указанной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 6 637 руб. согласно платежному поручению от 14.03.2024 № 15626.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 195 332,63 руб. размер государственной пошлины составляет 6 860 руб.

Учитывая положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и результат рассмотрения спора, расходы истца  по государственной пошлине в сумме 6 637 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части госпошлина в размере 223 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПБК Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 13 353,34 руб. пени за период с 11.10.2023 по 05.04.2024, 6 637,00 руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПБК Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 223,00 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.В. Командирова