АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

20 июля 2022 года                                       Дело №А25-1214/2022

 

  Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2022 года

  В полном объеме решение изготовлено 20 июля 2022 года       

     Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байрамуковой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ФармЛайн» (Генерала ФИО1 пр-кт, д. 42, стр. 1, этаж 2, помещ. 60-63, вн.тер.г. Муниципальный округ Силино,  Зеленоград г., Москва город, 124460; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Республиканскому государственному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению «Карачаево-Черкесская Республиканская клиническая больница» (Гвардейская улица, дом № 1, Черкесск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369001; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ФармЛайн» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Республиканскому государственному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению «Карачаево-Черкесская Республиканская клиническая больница» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 887 046,21рублей, в том числе:

- сумма задолженности по контракту от 22.12.2020 №0379200000420000188 в размере 820 832,40 рубля;

- пени за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 09.11.2021  по 09.03.2022 в размере 66 213,81 рублей.

Исковое заявление обосновано ст.ст. 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по договору.

Ко дню судебного заседания ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств, заявлений в суд не направил.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном ч.3 ст.156 АПК  РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Изучив материалы дела,  суд приходит к выводу о том, что  исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт от 22.12.2020 №0379200000420000188, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку  лекарственного препарата (омализумаб) на 2021 год (далее – Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар. 

В силу пункта 1.3 контракта поставка товара осуществляется с разгрузкой транспортного средства по адресу Российская Федерация, 369000, 

<

...>, Аптечный склад (далее – Место доставки). Поставка осуществляется транспортом и силами поставщика. Поставщик поставляет товар в течение 7 дней по заявке Заказчика, но при экстренной необходимости в течение одного дня с момента заключения контракта по 31 декабря 2021 года. Идентификационный код закупки (ИКЗ): 202090102116509010100104370012120244.

В соответствии с пунктом 2.2 контракта цена контракта составляет 5 130 202,50 рублей 50 копеек (пять миллионов сто тридцать  тысяч двести два  рубля 50 копеек), включая НДС10 % 466 382 рублей 05  копеек (четыреста сорок шесть тысяч триста восемьдесят два рубля 05 копеек).

Согласно п.5.3 при поставке товара поставщик представляет следующие документы:

- копию регистрационного удостоверения лекарственного препарата, выданного уполномоченным органом;

- протокол согласования цен поставки товара, включенного в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, составленный по форме в соответствии с законодательством Российской Федерации (при поставке товара, включенного в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов);

- товарную накладную, составленную по форме в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- Акт приема-передачи товара (приложение № 4 к Контракту) в двух экземплярах (один экземпляр для Заказчика и один экземпляр для Поставщика);

- копию документа, подтверждающего соответствие товара, выданного уполномоченными органами (организациями).

Оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего товара – по факту поставки товара, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара (приложение № 4 к Контракту).

Поставщиком заказчику поставлен товар на сумму 820 832 рубля 40 копеек, что подтверждается товарной накладной от 01.10.2021 №17410, актом приема-передачи товара по контракту от 22.12.2022 №0379200000420000188.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец обратился к ответчику с претензией от 19.01.2022 №2460. 

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии с частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, главы 39 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальному регулированию нормами Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Закон №44-ФЗ).

В соответствии с частью 8 статьи 3 Закона №44-ФЗ, под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд. 

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. 

В силу статьи 527 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд. 

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 525 Гражданского Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец свои обязательства исполнил надлежащим образом. 

Ответчиком, в свою очередь, в нарушение договорных условий, обязательство по оплате полученного газа в полном объёме не исполнялись.

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по контракту.

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений по сумме долга, суд считает исковые обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности по контракту от 22.12.2020 №0379200000420000188 в размере 820 832,40 рубля.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 09.11.2021  по 09.03.2022 в размере 66 213,81 рублей.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии с п.п. 11.3, 11.4 государственного контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России от неуплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Указанием Центрального банка Российской Федерации от 11.12.15 № 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

На день вынесения решения (13.07.2022) действовала ключевая ставка Банка России в размере 9,5 %, информация Банка России от 10.06.2022. Истцом расчет произведен исходя из ключевой ставки Банка России в размере 20%.

С учетом изложенного, судом произведен самостоятельный расчет.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

820 832,40

09.11.2021

Новая задолженность на 820 832,40 руб.

820 832,40

09.11.2021

09.03.2022

121

9.5

820 832,40 × 121 × 1/300 × 9.5%

31 451,56 р.

Сумма основного долга: 820 832,40 руб.

Сумма неустойки: 31 451,56 руб.

Исходя из данного расчета, взысканию подлежит пени за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 09.11.2021  по 09.03.2022 в размере 31 451,56 рубль. В остальной части требований о взыскании пени следует отказать.

Одновременно истец заявил требование о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 постановления от 24.03.2016 N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 вступило в силу со дня его официального опубликования - 01 апреля 2022 года и действует в течение 6 месяцев.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка по день фактической уплаты долга не подлежит начислению. Указанные обстоятельства подлежат учету при расчете суммы неустойки в процессе исполнения судебного акта (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2022 N Ф08-3797/2022 по делу N А53-23104/2021).

С учетом изложенного, суд находит правомерными требования истца о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности, за исключением периода действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФармЛайн» удовлетворить частично.

1.1. Взыскать с Республиканского государственного бюджетного лечебно-профилактического учреждения «Карачаево-Черкесская Республиканская клиническая больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФармЛайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 872 195 (Восемьсот семьдесят две тысячи сто девяносто пять) рублей 32 копейки, в том числе:

- сумма задолженности по контракту от 22.12.2020 №0379200000420000188 в размере 820 832,40 рубля;

- пени за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 09.11.2021  по 09.03.2022 в размере 31 451,56 рубль;

- расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 19 911,36 рублей.

1.2. В удовлетворении остальной части требований по взысканию пени отказать. 

1.2. Взыскание пени производить далее, с 10 марта 2022 года, за каждый день просрочки уплаты суммы основного долга по день фактической уплаты долга включительно, за исключением периода моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году". 

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600)  в течение  месяца с момента его изготовления в полном объеме  через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

 Судья                                                                                 Ф.Б. Байчорова