ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-72613/2024

Дело № А40-81741/21

г. Москва

13 декабря 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

судей О.В. Гажур, А.А. Дурановского

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2024 по делу № А40-81741/21, вынесенное по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего должника ФИО2 о разрешении разногласий между конкурсными кредиторами и финансовым управляющим и исключении денежных средств из конкурсной массы, ходатайство финансового управляющего должника ФИО2 об утверждении положения о порядке и условиях приобретения замещающего жилья, ходатайство ФИО3 Карлосовича об утверждении положения о порядке и условиях приобретения замещающего жилья, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от ИП ФИО4: ФИО5 по дов. от 17.06.2024

от ФИО1 по дов. от 16.05.2024

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2021 принято к производству заявление Банка СОЮЗ (АО) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва), возбуждено производство по делу №А40-81741/21-186-222Ф.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2021 г. в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, ИНН 

<

***>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (является членом Союза «УрСО АУ», ИНН: 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 620014, г. Екатеринбург, а/я 266). Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсант» №206(7168) от 13.11.2021 стр. 162.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2022 г. утвержден план реструктуризации долгов гражданина-должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) в редакции, представленной к ходатайству финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 № 042 от 07.06.2022 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы 24 января 2023 г. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (является членом Союза «УрСО АУ», ИНН: 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 620014, г. Екатеринбург, а/я 266).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2024 отказано в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы. Удовлетворено заявление о разрешении разногласий.

Не согласившись с определением суда, ФИО1 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2024 по делу № А40-81741/21 отменить. Представитель ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. От ФИО1 поступило ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы. Судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении указанного ходатайства, поскольку суд полагает возможным рассмотреть настоящий обособленный спор по представленным в него доказательствам.

Представитель ИП ФИО4 возражает на доводы апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность. Просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. В суд поступили отзывы ИП ФИО4, финансового управляющего на апелляционную жалобу. Суд, совещаясь на месте, определил приобщить к материалам дела представленные отзывы на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с абзацем 2 частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьей 123, 156, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения суда, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего должника ФИО2 о разрешении разногласий между конкурсными кредиторами и финансовым управляющим и исключении денежных средств из конкурсной массы.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Банком Союз (АО) 06.03.2023, являющегося залоговым кредитором на основании определений Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2021, от 11.03.2022, с учетом постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022, утверждено положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества должника, являющегося предметом залога. По результатам проведения торгов по реализации предмета залога – квартиры с кадастровым номером 77:01:0001072:1257, площадью 63,2 кв.м., расположенной по адресу: 

<

...> предмет залога реализован по цене 40 350 000 руб. на основании договора купли-продажи от 17.10.2023.

По результатам проведения собрания кредиторов, созванного финансовым управляющим по требованию кредитора ИП ФИО6, оформленного протоколом от 14.12.2023, кредиторами приняты следующие решения:

- приобрести ФИО1 замещающее жилье в пределах социальной нормы и городской агломерации;

- утвердить положение о порядке и условиях приобретения замещающего жилья;

- распределение денежных средств, вырученных от продажи квартиры по договору от 17.10.2023 и оставшихся после погашения требований залогового кредитора осуществить согласно п. 11-14 Положения о порядке и условиях приобретения замещающего жилья.

Кроме того, по результатам проведения собрания кредиторов, созванным финансовым управляющим по собственной инициативе, оформленного протоколом от 16.05.2024, собранием кредиторов принято решение об утверждении положения о порядке,  условиях и стоимости приобретения замещающего жилья должнику – ФИО1 в пределах социальной нормы и городской агломерации.

В силу пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога (имущества должника-гражданина) осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 138 данного Закона и со следующими особенностями: начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества; в случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина.

Банком СОЮЗ (АО) 06.03.2023 было утверждено положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества ФИО1, являющегося предметом залога Банка СОЮЗ (АО). Следовательно, условия реализации предмета залога относятся к компетенции залогового кредитора.

Ранее должник уже обращался в суд первой инстанции о разрешении разногласий путем внесения изменений в Положение о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога. Определением Арбитражного суда города Москвы делу № А40-81741/21-186-222Ф от 10.07.2023 отказано в удовлетворении заявления должника о разрешении разногласий.

Согласно требованиям Закона о банкротстве конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для приема и погашения требований о возврате задатков. При этом банковская комиссия фактически представляет собой плату Компании за совершение банковских операций, размер которой в соответствии со статьей 851 ГК РФ устанавливается банком и соответствует в том числе Федеральному закону от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности».

Из представленных в апелляционной жалобе должником примеров электронных площадок также усматривается прогрессивная шкала вознаграждения в зависимости от стоимости реализации имущества. Следовательно, в данной части судом первой инстанции верно сделаны выводы о не носящем чрезмерный характер вознаграждения оператора электронной площадки.

В п. 3 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 28-П указано, что впредь до внесения федеральным законодателем в правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления:

суды исключают из конкурсной массы гражданина-должника по его заявлению денежные средства, вырученные от продажи в рамках процедуры банкротства принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности и обремененного ипотекой жилого помещения, которое является для него и членов его семьи, совместно проживающих в этом жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания (за вычетом сумм, направляемых на погашение требований залогового кредитора, а также на погашение требований и расходов, предусмотренных абзацами вторым - четвертым пункта 5 статьи 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), как защищенные имущественным (исполнительским) иммунитетом;

размер указанных денежных средств, исключаемых из конкурсной массы гражданина-должника по решению суда, может быть уменьшен в пользу конкурсной массы гражданина-должника, если этот размер позволяет приобрести жилое помещение, которое по своим характеристикам явно превышает уровень, достаточный для удовлетворения разумной потребности гражданина-должника и членов его семьи в жилище;

в качестве оснований для отказа в удовлетворении - полностью или в части -заявления гражданина-должника об исключении указанных денежных средств из конкурсной массы допускаются те же основания, связанные с недобросовестностью (злоупотреблениями) со стороны гражданина-должника, которые применяются при отказе в распространении имущественного (исполнительского) иммунитета на единственное жилье, не обремененное залогом;

при определении размера указанных денежных средств как защищенных имущественным (исполнительским) иммунитетом необходимо учитывать, что до направления сумм, предназначенных для погашения требований залогового кредитора, а также иных требований и расходов, предусмотренных абзацами вторым - четвертым пункта 5 статьи 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», из вырученного от продажи единственного пригодного для постоянного проживания и обремененного ипотекой жилого помещения гражданина-должника и членов его семьи не подлежит исключению (выделению) часть средств, приходящаяся на долю супруга (бывшего супруга) гражданина-должника, если такое жилое помещение принадлежало супругам на праве общей совместной собственности и его ипотекой обеспечивалось исполнение по общим обязательствам супругов.

Следовательно, денежные средства подлежат распределению в порядке: общая сумма поступивших денежных средств от реализации предмета залога с торгов (повторные торги, торги в форме публичного предложения): квартира по адресу: 

<

...> составляет 42 097 380,00 руб.

В п. 5 ст. 213.27 Закона о банкротстве, распределение денежных средств осуществляется следующим образом: восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 настоящего Федерального закона, в следующем порядке:

десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2022 с учетом постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022г. по делу № А40-81741/2021 включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Банка СОЮЗ (АО) в размере 152 716,48 руб. - процентов, а также 711 714 руб. - неустойки как обеспеченное залогом имущества должника. Общий размер задолженности перед Банком СОЮЗ (АО), включенный в реестр требований кредиторов составляет 14 657 247,00 руб.

Поскольку иные кредиторы не имеют права претендовать на стоимость единственного жилья, то в ситуации, когда по требованию залогодержателя квартира включена в конкурсную массу и после ее реализации и погашения основного долга остались денежные средства, на них должен быть распространен режим исполнительского иммунитета. В результате этого находящиеся в иммунитете средства передаются только тому лицу, на которое иммунитет не распространяется - залоговому кредитору по его обеспеченным требованиям более низкой очереди удовлетворения - по выплате финансовых санкций (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2023 N 307-ЭС22-27054).

Следовательно, помимо направления в адрес залогового кредитора денежных средств в качестве погашения задолженности по основному долгу и штрафных санкций, Банку СОЮЗ (АО) подлежат денежные средства по погашению мораторных процентов. Сумма мораторных процентов составила 1 557 983, 49 руб. Денежные средства в размере 16 215 230, 49 руб. выплачены залоговому кредитору.

Следовательно, 17 462 673 руб. 51 коп. составляет остаток (33 677 904,00 руб. -16 215 230, 49 руб.) от денежных средств, входящие в 80% от суммы вырученной от реализации предмета залога и направленных на погашение требований залогового кредитора; 10% от суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди составляет 4 209 738,00 руб. Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют; 10% для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога составляют 4 209 738,00 руб.

В соответствии с пунктом 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансовому управляющему в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет 7% от размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

Следовательно, сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего от реализации квартиры, располагающейся по адресу 

<

...>, принадлежащая на праве собственности ФИО1 и обеспеченная залогом в пользу Банка СОЮЗ (АО) составляет 42 097 380/100 *7= 2 946 816 руб. 60 коп.

Таким образом, судом первой инстанции верно установлен размер и последовательность распределения денежных средств, вырученных от реализации предмета залога. 

Коллегия суда апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на правильном применении норм процессуального права. Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у апелляционной коллегии не имеется. Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2024 по делу № А40-81741/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:                                                      Р.Г. Нагаев 

Судьи:                                                                                               О.В. Гажур 

                                                                                                           А.А. Дурановский 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.