Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

 

19 февраля 2020 года                                                                       Дело № А56-129288/2019

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сундеевой М.В.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Гераклион" (адрес: 194156, 

<

...>/А/6-Н офис 8, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Бастион" (адрес:  191014, Санкт-Петербург, Артиллерийская д.1, лит.А, пом.38-Н, №10, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 10.670 руб. задолженности по оплате услуг по перевозке груза, оказанных по универсальному передаточному документу от 29.06.2019, а также 297 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании статьи 395 ГК РФ, за период с 29.06.2019 по 22.10.2019.

Отсутствие возражений со стороны ответчика относительно размера задолженности подтверждается представленным в материалы дела гарантийным письмом от 31.07.2019, подписанным генеральным директором ООО «Бастион» ФИО1

При этом, доказательства наличия соглашения сторон относительно сроков оплаты услуг истца  в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Судом установлено, что ответчик обязался произвести погашение задолженности истцу в течение 30 дней, в соответствии с гарантийным письмом от 31.07.2019. То есть последним днём срока для оплаты определено 31.08.2019 (суббота).  Вместе с тем, по правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за 31.08.2019, является 02.09.2019. Таким образом, первым днём просрочки является дата  -  03.09.2019 (ст. 191 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, по мнению суда, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ  должен быть произведен за период с 03.09.2019-22.10.2019, в связи с чем, сумма законной неустойки составит 102 руб. 76 коп. В остальной части иска надлежит отказать.

 

Руководствуясь статьями 102, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Бастион» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гераклион» 10.670 руб. задолженности, 102 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Сундеева М.В.