АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-19536/2020 

Дата принятия решения – 23 ноября 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 16 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саидовой Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТСМ-Аренда", г. Казань к Обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтройСервис", РТ, г. Лениногорск о взыскании 1300350 рублей долга,

с участием:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "ТСМ-Аренда", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО "СпецСтройСервис" 1300350 рублей долга (с учетом принятого судом уточнения).

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания 16.11.2020г., явку своих представителей в суд не обеспечил. 

До начала судебного заседания ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление (оглашен судом в заседании), просил оставить иск без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Истец исковые требования поддержал, представил суду оригинал претензии (исх. № 1 от 19 июня 2019 года; исследован судом в заседании, возвращен).

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.   

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате аренды транспортного средства.

Взаимоотношения сторон возникли в рамках договоров аренды строительной техники № 019А-01 от 01.01.2019г. с дополнительными соглашениями к договору (л.д. 10-24 т.1) и № 20А-02 от 01.01.2020г. с приложением к договору (л.д. 135, 137 т.1), заключенных между истцом как арендодателем и ответчиком как арендатором.

Договоры заключены на срок с 01.01.2019г. по 31.12.2019г. с условием автоматической пролонгации на прежних условиях при отсутствии возражений сторон (п. 4.1, 4.2).

В соответствии с п.1.1 договоров аренды арендодатель за плату передает арендатору транспортные средства во временное владение и пользование, а также производит своевременное техническое обслуживание, текущий и капитальный ремонт (п. 2.1). 

На аренду каждого вида техники сторонами подписываются дополнительные соглашения к договору, которые содержат в себе наименование техники, срок аренды, размер арендной платы и другие необходимые характеристики и условия (п. 1.5 договора № 019А-01 от 01.01.2019г.).

По договору № 20А-02 от 01.01.2020г. наименование техники, размер арендной платы и другие необходимые характеристики и условия согласовываются сторонами в спецификации к договору (п. 1.5 договора).

Техника передается арендатору по акту приема-передачи; по окончанию срока аренды арендатор возвращает технику арендодателю на основании акта возврата (п. 1.6 договоров).

Условиями дополнительных соглашений стороны, среди прочего, согласовали стоимость аренды 1 часа техники, а также срок оплаты – не позднее 3х рабочих дней с момента подписания акта приема услуг (п. 3 дополнительных соглашений).

Спецификацией к договору № 20А-02 от 01.01.2020г. стороны согласовали стоимость аренды 1 часа техники (л.д. 137 т.1); согласно п. 3.2 договора № 20А-02 от 01.01.2020г. оплата за оказанные услуги производится арендатором не позднее 5 банковских дней после получения акта оказанных услуг и счета на оплату.

Договоры аренды с дополнительными соглашениями (спецификацией) к договору подписаны без разногласий и оговорок, скреплены соответствующими печатями сторон, в судебном порядке не оспорены.

Во исполнение обязательств по договору и в соответствии с подписанными дополнительными соглашениями (спецификацией) истец передал в аренду ответчику строительную технику (в количестве 16 единиц), что подтверждается актами, подписанными сторонами без разногласий.

Факт передачи истцом строительной техники в рамках заключенных сторонами договоров аренды ответчиком не оспорен.

Между тем обязательства по оплате аренды спецтехники ответчиком исполнены ненадлежащим образом, задолженность составила 1300350 рублей (с учетом принятого судом уточнения).

Досудебная претензия истца о добровольной оплате имеющейся задолженности (исх. № 1 от 19.06.2020г., вручена нарочно под расписку л.д. 142 т.1), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Наличие задолженности ответчика на дату подачи иск в суд подтверждается актами сверок по состоянию на 09.12.2019г. и 16.03.2020г., подписанными сторонами без разногласий (л.д. 22, 23).

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (ч.1 ст. 607 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определениями суда ответчику, среди прочего, предлагалось представить доказательства оплаты долга. 

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик представил письменный отзыв на иск (л.д. 84 т.2), исковые требования по существу не оспорил. Указал, что истцом не соблюден досудебный претензионный порядок урегулирования спора, в связи с чем полагает, что требования ООО "ТСМ-Аренда" подлежат оставлению без рассмотрения.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом исследованы и отклоняются как необоснованные, поскольку опровергаются доказательствами, представленными в материалы дела.

Кроме того, в судебном заседании 16.11.2020г. судом исследована подлинная претензия истца об оплате суммы задолженности (исх. № 1 от 19.06.2020г.) с отметкой о вручении ответчику, что зафиксировано аудиозаписью судебного процесса.

Поскольку наличие задолженности на сумму иска подтверждается материалами и обстоятельствами дела, тогда как ответчик требования истца по существу не оспорил и не представил доказательств оплаты задолженности, суд приходит к выводу, что требование ООО "ТСМ-Аренда" о взыскании 1300350 рублей долга обосновано и подлежит удовлетворению.

Истцом так же заявлено о взыскании 10000 рублей расходов на оплату юридических услуг.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт несения судебных издержек на заявленную сумму подтверждается представленными в материалы дела договором на оказание юридических услуг б/н от 20.07.2020г., расходным кассовым ордером № 2 от 20.07.2020г. (л.д. 146, 147 т.1, 80 т.2).

Ответчиком о чрезмерности заявленной ко взысканию суммы судебных издержек не заявлено.

С учетом изложенного требование истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройСервис" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), РТ, г. Лениногорск в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТСМ-Аренда" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Казань 1300350 рублей долга, 10000 рублей расходов на оплату юридических услуг.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройСервис" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), РТ, г. Лениногорск 26003 рубля 50 копеек госпошлины в доход федерального бюджета.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяО.П. Спиридонова