ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-154493/23-118-1250

г. Москва

29 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «Трейд Лайн» (ИНН: 

<

***>)

к ООО «ИСТК» (ИНН: 

<

***>)

о признании договора поставки № 2190/8-2018 от 29.11.2018, заключенного между ООО «ИСТК» и ООО «Трейд Лайн» недействительным

при участии:

от  истца: не явился,

от ответчика: ФИО2 по дов. № 16/2023 от 23.03.2023 (диплом),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Трейд Лайн» обратилось с иском к ООО «ИСТК» о признании договора поставки № 2190/8-2018 от 29.11.2018, заключенного между ООО «ИСТК» и ООО «Трейд Лайн» недействительным.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд установил, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИСТК» (поставщик) и ООО «Трейд Лайн» (покупатель) заключен договор поставки №2190/8-2018 от 29.11.2018, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя бывший в эксплуатации Экскаватор KOMATSU РС220-8, 2013 года выпуска, заводской № КМТРС181А02085438, двигатель № 26103492, ПСМ ТС 727471 выдан 23.04.2013, а покупатель обязуется принять и оплатить технику на условиях, предусмотренных договором.

30.11.2018 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 5 200 000 руб. в счет оплаты техники по договору. 21.12.2018 техника и ПСМ № ТС 727471 переданы по акту приема-передачи и товарной накладной.

08.11.2019 указанная техника продана ООО «Трейд Лайн» в пользу ООО «КОНКОРД», что подтверждается договором купли-продажи №ТЛ0811/2019-2 от 08.11.2019 и актом приема-передачи 12.11.2019.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2023 по делу № А56-112318/2022 установлено, что паспорт вышеуказанной самоходной машины является поддельным, у ООО «КОНКОРД» отсутствует возможность зарегистрировать экскаватор и осуществлять его эксплуатацию.

Поскольку в последствии выяснилось, что ПСМ имеет признаки подделки, ООО «Трейд Лайн» полагает, что ООО «ИСТК» нарушило свои обязательства по поставке товара надлежащего качества, что является существенным нарушением требований к качеству товара.

Истец ссылается на то, что не знал о том, что ПСМ на экскаватор поддельный, поскольку ему предоставлен оригинал ПСМ. Из визуального осмотра ПСМ установить данный факт истец не имел возможности.

ООО «ИСТК» при заключении договора подтвердило, что ПСМ № ТС727471 от 23.04.2013 является документом, относящимся к экскаватору и на основании которого ООО «Трейд Лайн» может поставить экскаватор на государственный учет и эксплуатировать его без нарушения требований действующего законодательства.

Таким образом, истец указывает, что ответчик ввел его в заблуждение относительно качеств и свойств продаваемого экскаватора, в т.ч. о невозможности эксплуатировать его по назначению ввиду отсутствия возможности постановки на государственный учет.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Согласно ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

По смыслу указанной нормы права сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны сформировалась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду.

В силу п.2 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

С учетом указанных обстоятельств, истец просит признать договор поставки №2190/8-2018 от 29.11.2018, заключенный между ООО «ИСТК» (поставщик) и ООО «Трейд Лайн» (покупатель), недействительным.

Между тем заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В п. 2 ст. 181 ГК РФ установлено, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Из материалов дела следует, что поставка товара ответчиком истцу совершена 29.11.2018. Транспортное средство продано истцом третьему лицу 18.11.2019.

При этом претензию о наличии поддельного ПСТ истец получил от ООО «КОНКОРД» 07.04.2021.

Согласно позиции Конституционного суда РФ, суд вправе выбрать момент начала течения срока исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной (применении последствий ее недействительности), исходя из фактических обстоятельств дела (Определение Конституционного Суда РФ от 17.02.2015 N 418-О).

Истец узнал о том, что паспорт спорной самоходной машины является поддельным в момент получения претензии от своего покупателя, то есть 07.04.2021.

При этом, исковое заявление направлено в Арбитражный суд г. Москвы через систему «Мой арбитр» 10.07.2023.

Таким образом, истцом пропущен годичный срок исковой давности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 178, 179, 181, 199, 506 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Трейд Лайн» (ИНН: 

<

***>) в удовлетворении исковых требований.

 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     А.Г. Антипова