АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

  

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-15303/2018

г. Барнаул

24 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2018.                                    

                                                                   Решение суда в полном объёме изготовлено 24.12.2018.

          Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Каменского района Алтайского края, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Камень-на-Оби Алтайского края  к муниципальному унитарному предприятию "Каменские теплосети" муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Камень-на-Оби Алтайского края о взыскании 6 504 244 руб. 08 коп.,  в том числе 625 000 руб. основного долга по договору №47 от 22.01.2018, 1 250 000 руб. основного долга по договору № 45 от 17.01.2018, 2 000 000 руб. основного долга по договору № 46 от 19.01.2018, 2 500 000 руб. основного долга по договору № 280 от 28.12.2017 и 129 244 руб. 08 коп. неустойки за период 28.03.2018 по 10.07.2018,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО2 (доверенность от 12.01.2018), от ответчика –  не явился,

                                                                                  У С Т А Н О В И Л:

 Администрация Каменского района Алтайского края (далее Администрация Каменского района) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному унитарному предприятию "Каменские теплосети" муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края (далее МУП "Каменские теплосети") о  взыскании 6 605 444 руб. 08 коп., в том числе 625 000 руб. основного долга по договору №47 от 22.01.2018, 1 250 000 руб. основного долга по договору № 45 от 17.01.2018, 2 000 000 руб. основного долга по договору № 46 от 19.01.2018, 2 500 000 руб. основного долга по договору № 280 от 28.12.2017 и 129 244 руб. 08 коп. неустойки за период 28.03.2018 по 10.07.2018.

  Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 419, 420 , 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), мотивированы не исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности, начислению договорной неустойки.

 В ходе рассмотрения дела истец уточнил размер исковых требований в части взыскания основного долга просил взыскать  6 375 000 руб..

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ  принял уточнение истцом размера исковых требований в части взыскания основного долга. Общая сумма иска составила 6 504 244 руб. 08 коп.

 Рассмотрение дела откладывалось для представления сторонами дополнительных доказательств. 

 Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, ссылается на доводы, изложенные в исковом заявлении в уточненном иске. Заявлений и ходатайств не поступило.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об  удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

  В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

  Как следует из материалов дела, между Министерством строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края (Министерство) и Администрацией Каменского района Алтайского края (Муниципальное образование) были заключены договоры на получение угля из резервного запаса №92/18-ДО от 28.12.2017, №127/18-ДО от 17.01.2018, №128/18-ДО от 19.01.2018 и №129/18-ДО от 22.01.2018, в соответствии с условиями которых, Министерство обязалось осуществить отпуск Муниципальному образованию угля из резервного запаса Алтайского края через конкурсного поставщика для теплоснабжения объектов социальной сферы района по причине недостатка угля (п.п.1.1, 1.2 договоров).

   Во исполнение условий вышеназванных договоров Министерство  осуществило Администрации Каменского района поставку угля на общую сумму 6 375 000 руб.

   Гражданские правоотношения между Администрацией Каменского района Алтайского края (Муниципальное образование) и МУП "Каменские теплосети" (теплоснабжающая организация) возникли из договоров на получение угля из резервного запаса № 280 от 28.12.2018, № 45 от 17.01.2018, № 46 от 19.01.2018, №47 от 22.01.2018, заключенных в целях предотвращения чрезвычайных ситуаций на объектах жилищно-коммунального хозяйства связанных с нарушением теплоснабжения в муниципальном образовании г.Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края, по причине недостатка угля у теплоснабжающей организации (п.1.1 договоров).  

Согласно п.1.2 договоров данные договора заключены на передачу угля, полученного Администрацией Каменского района Алтайского края от Министерства строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края.

Согласно п.1.3 договоров Муниципальное образование обязалось передать, а теплоснабжающая организация принять и оплатить уголь из резервного запаса Алтайского края в соответствии с условиями договоров, либо восполнить запас резервного угля.

Пунктом 1.4 договором стороны определили, что уголь считается переданным Муниципальным образованием теплоснабжающей организации с момента подписания сторонами акта приема-передачи.

Согласно п.1.6 договоров марка угля, объемы определены в соответствии со спецификацией на поставку угля (приложение №1), являющееся неотъемлемой частью договоров.

Согласно п.1.3 договоров цена одной тонны угля определена сторонами в сумме 2 500 руб.

Пунктом 3.2 договоров стороны определили общую стоимость по договору № 280 от 28.12.2018 в размере 2 500 000 руб., по договору № 45 от 17.01.2018 в размере 2 000 000 руб., по договору № 46 от 19.01.2018 в размере 1 250 000 руб., по договору №47 от 22.01.2018 в размере 625 000 руб..

 Согласно п.3.3 договоров теплоснабжающая организация производит оплату угля путем перечисления денежных средств не позднее трех месяцев со дня подписания актов приема-передачи по реквизитам Муниципального образования, в целях компенсации затрат районного бюджета.

 По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

 Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ч.1 ст. 516 ГК РФ).

 В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).      

         Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий договоров передал ответчику  товар на общую сумму 6 375 000 руб., что подтверждается двухсторонними актами от 28.12.2017, от 17.01.2018, от 19.01.2018, от 22.01.2018. Ответчик оплату за полученный товар не произвел, в результате чего  у него образовалась задолженность в 6 375 000 руб. 

         Претензии, направленные ответчику с требованием погасить задолженность, оставлены без ответа и удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

         Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (ч.1 ст. 9 АПК РФ).

          В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

         Факт  поставки истцом товара ответчику, наличие и размер его задолженности подтверждаются договорами на получение угля из резервного запаса № 280 от 28.12.2018, № 45 от 17.01.2018, № 46 от 19.01.2018, №47 от 22.01.2018, спецификациями, двухсторонними актами от 28.12.2017, от 17.01.2018, от 19.01.2018, от 22.01.2018,  претензией и другими материалами дела.

         Ответчик основной долг не оспорил, доказательств оплаты не представил.

          В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 4.1 договоров стороны согласовали, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты, несвоевременного возврата полученного угля Муниципальное образование  вправе применить штрафные санкции к теплоснабжающей организации в соответствии с действующим законодательством.

 Согласно п.5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размер е одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Ответчик обязательства по оплате  не исполнил, в связи с чем, истец начислил неустойку в размере 129 244 руб. 08 коп. за общий период с 28.03.2018 по 10.07.2018, в том числе  12 083 руб. 33 коп. по договору № 47 от 22.01.2018, 25 677 руб. 0 коп. по договору №45 от 17.01.2018, 40 116 руб. 67 коп. по договору №46 от 19.01.2018, 63 437 руб. 50 коп. по договору №280 от 28.12.2017.  Расчет судом проверен, признан правильным. 

Явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств, оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК  РФ судом  не установлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования  заявлены обоснованно и  подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в сумме 55 521 руб. относится на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                             Р Е Ш И Л :     

 Исковые требования удовлетворить. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Каменские теплосети" муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края в  пользу Администрации Каменского района Алтайского края 6 504 244 руб. 08 коп.,  в том числе 6 375 000 руб. основного долга 129 244 руб. 08 коп. неустойки. 

Взыскать с  муниципального унитарного предприятия "Каменские теплосети" муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме    55 521 руб. 

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения, а также может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

          Судья                                                                                                   С.В. Лихторович