АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-10745/2021 

 

05.10.2021 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  05.10.2021   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   05.10.2021  года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664033, 

<

...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНТЕХ ЭЛЕКТРО РЕМОНТ" (место нахождения: 664019, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 224 106 руб. 36 коп.,

в отсутствие сторон, 

установил:

исковые требования, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  заявлены о взыскании  63 190 руб.   62 коп. - основной долг по договору энергоснабжения от 01.01.2017 № 7784 за период с декабря 2020 по март  2021.

Стороны о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом завершена подготовка дела к судебному разбирательству и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Ответчик в письменном отзыве указал, что возражения по уточненной сумме исковых требований у него отсутствуют.

Дело рассмотрено в статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлены следующие обстоятельства.           

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (гарантирующий поставщик) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНТЕХ ЭЛЕКТРО РЕМОНТ" (исполнитель) заключен договора энергоснабжения от 01.01.2017№ 7784, по условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется подавать исполнителю через присоединённую сеть электрическую энергию (мощность), а исполнитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 3.5, 3.8 договора, потребитель обязан: вести  учет потребляемой электрической энергии в порядке, установленном договором и требованиями действующего законодательства; предоставлять гарантирующему поставщику в сроки и в порядке, установленные пунктом 3.9 договором, отчет о расходе электрической энергии.

В разделе 4 договора энергоснабжения № 7784 от 01.01.2017 стороны регламентировали оплату и порядок расчетов.

Пунктом 5.3 договора установлено, что оплата электрической энергии производится до 15 числа месяца следующего за расчетным.

Как указывает истец, ответчику за потребленную электрическую энергию за период с декабря 2020 по март  2021 года предъявлены к оплате счета-фактуры: № 56124-7784 от 31.12.2020, № 19707784 от 31.01.2021, № 7273=7784 от 28.02.2021, № 12646-7784 от 31.03.2021, которые ответчиком не оплачены в полном объеме.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. 

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора энергоснабжения №7784 от 01.01.2017. По своей правовой природе данный договор является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки и объемы полученной и потребленной ответчиком электрической энергии за период с  декабря 2020 по март  2021 года подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, расчетами энергопотребления и данными по лицевым счетам.

Каких-либо возражений относительно потребленного  объема и стоимости энергии ответчиком не представлено, иного им не доказано  (ст. 65 АПК РФ).  Напротив, ответчик указал, что возражений по сумме исковых требований в уточненном размере не имеет.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, исковые требования судом признаны обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме в силу ст.ст. 8, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в пределах суммы, уплаченной при подаче иска. С учетом состоявшегося в ходе рассмотрения спора увеличения исковых требований по размеру  до суммы 63 190 руб.   62 коп. государственная пошлина за рассмотрение дела составляет 2 528 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Учитывая имущественное положение должника, арбитражный суд считает необходимым уменьшить размер государственной пошлины до 2 000 руб., которая оплачена истцом в федеральный бюджет и подлежит взысканию         с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

            Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНТЕХ ЭЛЕКТРО РЕМОНТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождение: 664019, 

<

...>)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождение: 664033, 

<

...>)    63 190 руб. 62 коп. – основной долг,  2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины. 

            Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области,  в течение месяца со дня его принятия. 

 

Судья                                                                                                        Б.В. Красько