АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел./факс: (4842) 505-957, 599-457, 505-902, 8-800-100-23-53, http://kaluga.arbitr.ru; e-mail:kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А23-6208/2021

06 октября 2021 года

г.Калуга

Решение принято 20 сентября 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2021 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Масенковой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 316402700106480, ИНН 

<

***>, г.Калуга)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО2 (г.Волгоград)

о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на фотографическое произведение в размере 150 000 руб., 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании компенсации в размере 150 000 рублей за нарушение исключительного авторского права на фотографическое произведение, а также 5 500 рублей расходов по оплате государственной пошлины и 5 340 рублей расходов на нотариальное удостоверение доказательства.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 21.07.2021 заявление принято к производству для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства, установлен срок для выполнения сторонами указанных в определении действий до 11.08.2021 и представления в суд дополнительных документов в обоснование своей позиции в срок до 01.09.2021.

Также определением Арбитражного суда Калужской области от 21.07.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

В адрес суда 02.08.2021 от третьего лица поступил отзыв на исковые требования.

В адрес суда 10.08.2021 от ответчика поступили возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства.

17.08.2021 от истца в адрес суда поступили возражения на возражения ответчика на рассмотрение дела в порядке упрощенного судопроизводства.

Судом рассмотрены возражения ответчика против рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства, при этом, суд не установил наличия, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено судом в пределах исковых требований в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании положений статей 9, 65, 70 (часть 31), 123, 156, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон по представленным доказательствам с учётом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, установленного распределения бремени доказывания, доводов заявления, объема и существа возражений.

Судом 20.09.2021 в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение по делу путем подписания резолютивной части решения.

От ответчика 29.09.2021 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, владельцем сайта с доменным именем joy-fit.ru является ИП ФИО1, что подтверждается следующим.

Распечатанной страницей сайта с доменным именем joy-fit.ru, расположенной по адресу: https://joy-fit.ru/personal-data, согласно которой на сайте с доменным именем joy-fit.ru, в разделе «Согласие на обработку персональных данных», размещена информация, идентифицирующая владельца данного сайта, которым является ответчик, а именно наименование.

Распечатанной страницей сайта с доменным именем joy-fit.ru, расположенной по адресу: https://joy-fit.ru/doc/oferta, согласно которой на сайте с доменным именем joy-fit.ru, в разделе «Договор публичной оферты на оказания физкультурно-оздоровительных Услуг. Сеть фитнес-клубов JoyFit® г.Калуга», размещена информация, идентифицирующая владельца данного сайта, которым является ответчик, а именно наименование, ИНН, ОГРНИП, банковские реквизиты.

Скриншотом страницы сайта с доменным именем joy-fit.ru, расположенной по адресу: https://joy-fit.ru/doc/rekvizity-ip-makarenkov-v-o, согласно которому, на сайте с доменным именем joy-fit.ru, в разделе «Реквизиты», размещена информация, идентифицирующая владельца данного сайта, которым является ответчик, а именно указаны: наименование, ИНН, ОГРНИП, адрес регистрации ИП.

На странице сайта с доменным именем joy-fit.ru размещены ссылки, на социальные сети, в том числе ссылка на социальную сеть «Instagram», в виде значка, при нажатии левой кнопки мыши по которомуосуществляется переход на страницу аккаунта в социальной сети «Instagram» (instagram.com) сназванием«joy_fit_kaluga»,расположеннуюпоадресу:

https://www.instagram.com/joy_fit_kaluga/.

Таким образом, ответчик является также владельцем аккаунта в социальной сети «Instagram» (instagram.com) с названием «joy_fit_kaluga», расположенного по адресу: https://www/.instagram.com/joy_fit_kaluga/.

 10.12.2020 на странице аккаунта «joy_fit_kaluga» (https://www.instagram.com/joy_fit_kaluga/) в социальной сети «Instagram» (instagram.com), расположенной по адресу: https://www.instagram.сom/p/CIm_F4bh003/, было размещено фотографическое произведение с изображением мужчины с гантелями в костюме Деда Мороза, расположенная по адресу: https://www.instagram.сom/p/CIm_F4bh003/, на 04.05.2021. 

Автором вышеуказанного фотографического произведения, использованного ответчиком на странице аккаунта в социальной сети «Instagram» (instagram.com), является ФИО2, что подтверждается Нотариальным протоколом осмотра доказательств от 15.04.2021, зарегистрированным в реестре под №34/84-н/34-2021-1-1470, согласно которому нотариусом г.Волгограда был произведен осмотр: 

- фотографического произведения идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком на вышеуказанной странице сайта, в формате jpg, а именно полноразмерного экземпляра фотографического произведения с именем IMG_1122.jpg, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Алексей Сатыренко, дата и время создания фотографического произведения: 17.09.2017 в 19 часов 35 минут, размер (разрешение) фотографического произведения: 3744 х 5616 пикселей.

- фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком, в исходном формате RAW, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Алексей Сатыренко, дата и время создания фотографического произведения: 17.09.2017 в 19 часов 35 минут 37 секунд.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком прииспользовании указанного фотографического произведения, автором которого является ФИО2, на странице аккаунта, администратором которого является ответчик, в социальной сети «Instagram» (instagram.com), расположеннойпоадресу: https://www.instagram.сom/p/CIm_F4bh003/, были нарушены авторские права правообладателя, а именно нарушение выражается в следующем: ответчиком незаконно была осуществлена переработка фотографического произведения (создано производное произведение путем нанесения надписей на фотографическое произведение), незаконно доведено фотографическое произведение до всеобщего сведения, а также ответчиком была изменена информация об авторском праве путем нанесения логотипа «сеть фитнес-клубов JOY fit», тем самым ответчик заявил, что является обладателем прав на фотографическое произведение.

По дополнительному соглашению от 19.02.2020 №6 к договору от 30.08.2019 №ДУ-300819 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения, ФИО2 (учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на вышеуказанное фотографическое произведение истцу (доверительному управляющему) в доверительное управление.

Согласно положениям данного договора, доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (п.3.4.5 договора), и в связи с этим наделен правами по: выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения (п.3.3.2 договора); направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (п. 3.3.3 договора); обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов учредителя управления (п. 3.3.3 договора).

Таким образом, ООО "Восьмая заповедь", являясь доверительным управляющим исключительным правом на фотографическое произведение, является надлежащим истцом.

03.06.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия №475-0306П с просьбой прекратить дальнейшее незаконное использование вышеуказанного фотографического произведения и выплатить компенсацию за нарушение авторских прав на фотографическое произведение.

Получив досудебную претензию, ответчик удалил фотографическое произведение со страницы сайта в социальной сети «Instagram» (instagram.com), расположенной по адресу: https://www.instagram.сom/p/CIm_F4bh003/, однако компенсацию за нарушение авторских прав не выплатил, что послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1255 ГК РФ автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На основании пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии являются объектами авторских прав.

В силу пункта 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Пунктом 4 статьи 1259 ГК РФ установлено, что для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Как следует из статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Как установлено судом, у автора и истца спорное фотографическое произведение имеется в вышеуказанном размере (разрешении) - 3744 х 5616 пикселей, при этом ответчик, не предъявил суду указанное фотографическое произведение в таком же либо в большем разрешении (размере), тем самым данный факт также подтверждает авторство ФИО2, поскольку полноразмерное фотографическое произведение невозможно получить путем копирования, в том числе и при копировании через Интернет-систему. Такой формат можно получить только с оригинального носителя.

Необходимо отметить, что RAW-формат цифровых файлов изображения, содержащий необработанные данные об электрических сигналах с фотоматрицы цифрового фотоаппарата, цифровой кинокамеры, а также сканеров неподвижных изображений или киноплёнки. Название англ. Raw, т.е. «сырой» такие файлы получили потому, что не обработаны и поэтому непригодны для печати или чтения ни одним из растровых графических редакторов. Файлы типа RAW иногда называют «цифровым негативом», поскольку они играют роль, похожую на роль негатива в аналоговых фотографии и кинематографе. Как фотографический, так и кинонегатив не являются конечным изображением, но содержат всю необходимую информацию для его создания. Похожий смысл несёт и процесс конвертации файлов RAW, называемый в большинстве приложений «проявлением» (англ. Development), поскольку по аналогии с обработкой фотоматериалов, позволяет так или иначе интерпретировать заложенную в скрытом изображении информацию (Источник: www.wikireality.ru).

Соответственно, сам факт наличия у автора и истца исходного фотографического произведения в формате RAW является бесспорным доказательством авторства ФИО2.

В силу положений пунктов 9 и 11 части 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного); доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Согласно пункту 2 статьи 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Авторское право - это исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие) (статьи 1226, 1255 ГКРФ).

Из материалов дела следует, что при использовании спорного фотографического произведения ответчиком на странице аккаунта, администратором которого является последний, в социальной сети«Instagram»(instagram.com), расположенной по адресу: https://www.instagram.сom/p/CIm_F4bh003/, были нарушены авторские права правообладателя, а именно нарушение выражается в следующем: ответчиком незаконно была осуществлена переработка фотографического произведения (создано производное произведение путем нанесения надписей на фотографическое произведение), незаконно доведено фотографическое произведение до всеобщего сведения, а также ответчиком была изменена информация об авторском праве путем нанесения логотипа «сеть фитнес-клубов JOY fit».

В силу пункта 3 статьи 1300 ГК РФ в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 статьи 1300 ГК РФ, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 №15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" следует, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Как установлено судом, согласия на использование спорной фотографии путем доведения до всеобщего сведения, переработку фотографического произведения, создание производного произведения путем нанесения надписей на фотографическое произведение и изменение информации об авторе, истец ответчику не давал, в связи с чем, в его действиях усматривается нарушение исключительных авторских прав.

Цена, которая при сравнимых обстоятельствах взимается за использование произведения (предоставление простой (неисключительной) лицензии на право использования) составляет 25 000 рублей, что подтверждается договором Л-09122020 на предоставление простой (неисключительной) лицензии на право использования произведений от 09.12.2020, заключенным между ООО "Восьмая заповедь" (лицензиаром) и лицензиатом, согласно которому лицензиар передал лицензиату право использования произведения (фотографического произведения с изображением мужчины в костюме Деда Мороза), автором которого является ФИО2, на условиях простой (неисключительной) лицензии следующим способом: размещение электронной копии Произведения в сети Интернет на одной конкретно указанной странице сайта, администратором и владельцем которого является лицензиат (пункт 2.1 договоров).

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1,2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1,2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Истец оценил компенсацию, подлежащую взысканию, в 150 000 рублей за три факта нарушения (Расчет: за незаконное доведение произведения до всеобщего сведения путем размещения на странице интернет-сайта: 25 000,00 * 2 = 50 000 рублей, предусмотренную пп.3 ст.1301 ГК РФ; за переработку фотографического произведения, создание производного произведения путем нанесения надписей на фотографическое произведение: 25 000,00 * 2 = 50 000 рублей, предусмотренную пп.3 ст.1301 ГК РФ; а также компенсацию за изменение информации об авторском праве при использовании фотографического произведения: 25 000,00 * 2 = 50 000 рублей, предусмотренную ст.1300 ГК РФ).

Ответчиком указано на чрезмерность заявленной истцом компенсации, вместе с тем доказательств указанной чрезмерности последним не представлено.

Суд соглашается с доводами истца о том, что сумма компенсации в размере 150 000 рублей за три факта нарушения является обоснованной и не завышенной, исходя из: степени вины ответчика, так как последний, являясь субъектом предпринимательской деятельности, при той степени разумности и осмотрительности, какая от него требовалась при данных обстоятельствах, мог и должен был осуществлять контроль за размещаемой в отношении него информацией на соответствующих сайтах. 

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в размере 5 500 рублей на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Истец также понес судебные расходы на нотариальное удостоверение доказательств в размере 5 340 рублей.

В обоснование представлен нотариальный протокол осмотра доказательств от 15.04.2021, зарегистрированным в реестре под №34/84-н/34-2021-1-1470.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как разъясняется в пункте 2 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Так, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет").

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебных издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте.

Предъявленные расходы на оплату услуг нотариуса подлежат возмещению истцу за счет ответчика на основании статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 4 статьи 3, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316402700106480, ИНН 

<

***>, г.Калуга) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) 150 000 рублей компенсации за нарушение исключительного авторского права на фотографическое произведение, а также 5 500 рублей расходов по оплате государственной пошлины и 5 340 рублей расходов на нотариальное удостоверение доказательства.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных 29 главой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции путем подачи жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калужской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                           О. А. Масенкова