АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-317/2024

г. Краснодар

19 декабря 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Герасименко А.Н. и Черных Л.А., в отсутствие в судебном заседании заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Элиза» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), заинтересованного лица – Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике (ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.03.2025 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2025 по делу № А20-317/2024, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Элиза» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения) о признании Управления федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике (далее – Управление) утратившим возможность (право) взыскания, а обязанность по уплате – прекращенной, в отношении 56 264 рублей налога на доходы физических лиц, 349 376 рублей налога на добычу общераспространенных полезных ископаемых, 175 200 рублей и 112 600 рублей налога, уплачиваемого при применении упрощенной системы налогообложения, а также пени, начисленной на задолженность по указанным налогам по состоянию на дату исполнения решения суда.

Решением суда первой инстанции от 02.03.2025, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.09.2025, заявленные обществом требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Управление просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно акту совместной сверки расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 05.04.2021 № ЗП118 за обществом числится задолженность по НДФЛ в размере 49 400 рублей, 19 697,71 рубля пени, 6 864 рубля штрафа; по НДПИ в размере 349 376 рублей, 8 662,32 рубля пени, 14 243 рубля штрафа; по УСН в размере 286 800 рублей.

Налоговым органом в адрес общества направлено требование об уплате задолженности от 23.05.2023 № 2174 со сроком уплаты 27.06.2023.

На дату формирования требования сумма отрицательного сальдо составила 1 791 758,09 рубля.

В связи с неисполнением требования от 23.05.2023 № 2174 Управлением вынесено решение от 21.08.2023 № 2980 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

В дальнейшем налоговым органом вынесены постановления от 22.09.2023 № 170, от 23.11.2023 № 2510, от 06.03.2024 № 135 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика.

Полагая, что спорная задолженность является безнадежной к взысканию, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Согласно пунктам 1 – 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в редакции, действовавшей в спорный период, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 статьи 45 Кодекса, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 46 Кодекса в редакции, действовавшей в спорный период, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Пунктом 7 статьи 46 Кодекса в редакции, действовавшей в спорный период, установлено, что при недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 47 Кодекса в редакции, действовавшей в спорный период, в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Кодекса.

Согласно подпунктам 4 и 4.1 пункта 1 статьи 59 Кодекса безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности; вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства при возврате взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если с даты образования задолженности, размер которой не превышает размера требований к должнику, установленного законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве, прошло более пяти лет.

В силу подпункта 5 пункта 3 статьи 44 Кодекса обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Судебные инстанции полно и всесторонне исследовали фактические обстоятельства дела и доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Судами установлено, что спорная задолженность образовалась у общества в период 2013 – 2019 годов.

Кроме того, судами установлено, что размер задолженности не превышает установленного требованиями действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве) размера требований к должнику для возбуждения дела о банкротстве.

Применительно к обстоятельствам соблюдения процедуры взыскания спорных обязательных платежей и пени судебными инстанциями установлено, что исполнительные производства, ранее возбужденные службой судебных приставов, прекращены.

При этом судами установлено, что с даты образования задолженности прошло более 5 лет.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для применения подпункта 4.1 пункта 1 статьи 59 Кодекса, предусматривающего, что в этом случае задолженность подлежит признанию безнадежной ко взысканию.

Налоговый орган не представил относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие обратное.

Доводы налогового органа о невозможности признания спорной задолженности безнадежной ко взысканию ввиду банкротства организации не соответствуют материалам дела, поскольку ранее возбужденная в отношении должника процедура банкротства не была введена. Дело о банкротстве отсутствует.

Доводы налогового органа относительно обстоятельств формирования и принятия мер по взысканию указанной задолженности исследованы судебными инстанциями, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.03.2025 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2025 по делу № А20-317/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий	 М.В. Посаженников

Судьи	 А.Н. Герасименко

Л.А. Черных