Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-69285/17

05 декабря 2017 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 22 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Сергеевой А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело №А41-69285/17 по исковому заявлению ООО "БЕТОНТЕХТОРГ" к ООО "ЭКО-ЖИЛКОМ-ДМИТРОВ" о взыскании денежных средств 

при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "БЕТОНТЕХТОРГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЭКО-ЖИЛКОМ-ДМИТРОВ"(далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 19 декабря 2016 года в размере 700 000 руб.

Дело рассматривается по имеющимся документам в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ. 

Ответчиком представлен отзыв на иск, платежные поручения, №№ 1689 от 20.06.2017, 1447 от 26.06.2017,  1767 от 27.06.2017, 1827 от 03.07.2017, 1928 от 11.07.2017, 2173 от 02.08.2017, 2439 от 24.08.2017, 2659 от 13.09.2017, 2922 от 06.10.2017, 2972 от 10.10.2017, № 3203 от 26.10.2017.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Бетонтехторг» (Истец) и ООО «Эко-Жилком-Дмитров» (Ответчик) заключен договор поставки от 19 декабря 2016 года, согласно которому Истец принял на себя обязательство поставить Ответчику товар - полный комплект запасных частей и принадлежностей к мусороуплотнителю (трамбовочной машине) BOMAG DC 772 RB в срок до 20 февраля 2017 года, а Ответчик обязался принять товар и оплатить его. Общая стоимость товара на момент заключения договора составляла 5 300 000 (Пять миллионов триста тысяч) руб. в том числе НДС.

Дополнительным соглашением № 1 от 10 мая 2017 года условия договора в части стоимости товара, порядка его оплаты и сроков поставки были изменены: 

Пункт 2.1 договора изложить в следующей редакции: «Общая стоимость товара по настоящему договору составляет - 4 900 000 руб. 00 коп. ( Четыре миллиона девятьсот тысяч рублей 00 копеек) с учетом НДС 18 %».

Пункт 3.2 договора изложить в следующей редакции: « Поставщик обязуется передать Покупателю товар в срок до 12 мая 2017 года, в установленном договором порядке, с передачей ключей от BOMAG ВС 772 RB».

Пункт 4.1 договора изложить в следующей редакции: « Товар оплачивается Покупателем в следующем порядке:

На дату подписания настоящего соглашения, Покупатель перечислил на расчетный счет Поставщика, предоплату по договору, в общей сумме - 3 200 000 руб. 00 коп.

Покупатель, на следующий день от даты подписания сторонами акта приема-передачи товара и получения ключей, перечисляет на расчетный счет Поставщика - 500 000 руб. 00 коп.( Пятьсот тысяч рублей 00 копеек) с учетом НДС 18%; оставшуюся сумму - 1 200 000 руб. 00 коп. ( Один миллион двести тысяч рублей 00 копеек) с учетом НДС 18 %, Покупатель перечисляет на расчетный счет Поставщика в течение 10 ( десяти) рабочих дней от даты подписания сторонами акта приема-передачи товара.

11 мая 2017 года между сторонами подписан акт приема-передачи к договору поставки, согласно которому Ответчик: принял поставленный товар без каких-либо замечаний к его состоянию и комплектности, подтвердив его соответствие условиям договора; обязался уплатить сумму в размере               500 000 руб. в срок до 12 мая 2017 года, обязался уплатить оставшуюся сумму в размере 1 200 000 руб. в срок до 26 мая 2017 года.

Платеж в сумме 500 000 руб. в соответствии с дополнительным соглашением произведен Ответчиком 12 мая 2017 года. 

В нарушение условий договора поставки и дополнительного соглашения к нему № 1 оставшаяся сумма в срок до 26 мая 2017 года не поступила - Ответчиком частично оплачена задолженность в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) руб. 

Как указывает истец на момент подачи искового заявления, оставшаяся сумма в размере                              700 000 (семьсот тысяч) руб. ответчиком не оплачена.

Претензии с требованием об уплате задолженности на указанную сумму были оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В материалы дела ответчиком представлены платежные поручения, №№ 1689 от 20.06.2017, 1447 от 26.06.2017, 1767 от 27.06.2017, 1827 от 03.07.2017, 1928 от 11.07.2017, 2173 от 02.08.2017, 2439 от 24.08.2017, 2659 от 13.09.2017, 2922 от 06.10.2017, 2972 от 10.10.2017, № 3203 от 26.10.2017, которыми подтверждается факт погашения ответчиком спорной задолженности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик добровольно погасил сумму задолженности по договору, обязательства по оплате считаются исполненными надлежащим образом, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в Десятый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

 

Судья                                                                                                            А.С. Сергеева