Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-6005/2022

г. Южно-Сахалинск

01 марта  2023 года

Резолютивная часть решения суда вынесена 20 февраля 2023 года, 

Решение в полном объеме изготовлено 01 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-6005/2022 

по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПМК Жилсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 30 976 рублей 08 копеек за май 2022 года, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, 

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 01.01.2023 года (сроком до 31.12.2023 года); 

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – истец, ПАО «Сахалинэнерго») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПМК Жилсервис» (далее – ответчик, ООО УК «ПМК Жилсервис») с исковым заявлением  о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 30 976 рублей 08 копеек за май 2022 года, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что в соответствующий период истец осуществил поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома под управлением ответчика. Руководствуясь действующим порядком, истцом произведен расчет платы за энергоснабжение на общедомовые нужды, для оплаты потребленного коммунального ресурса ответчику была направлена счет-фактура, которая оставлена без оплаты. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определением суда от 17.11.2022 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон на основании имеющихся в деле доказательств.

Определением  от 20.01.2023 года  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу было назначено на 20.02.2023.

Совещаясь на месте, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд определил окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и открыть судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Отзыв на исковое заявление ответчик в материалы дела не представил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ПАО «Сахалинэнерго» (гарантирующий поставщик) и ООО УК «ПМК Жилсервис» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 111283  от 16.02.2022  года (далее – договор), согласно которому гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (далее – Сетевая организация), оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме, а  исполнитель обязуется оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность), и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Согласно расчету истца в мае 2022 года в управлении ответчика находились многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам 

<

...> в которые  была поставлена электрическая энергия.

Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом отчетами по выставлению ОДН, ответчиком не оспорено.

Истцом произведен расчет электропотребления на общедомовые нужды, в соответствии с которым задолженность ответчика в спорный период составила 30 976 рублей 08 копеек рублей.

Истцом выставлено ответчику для оплаты стоимости потребленной электроэнергии счет-фактура: № 24702-080-02 от 31.05.2022 года.                                                            

Направленная в адрес ответчика претензия об оплате долга оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Как следует из представленных доказательств, у ответчика имеется задолженность по электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, май 2022 года в сумме 30 978 рублей 08 копеек, что подтверждается отчетами по выставлению ОДН, журналами снятия показаний ОДПУ .

Наличие задолженности в указанной сумме ответчиком не оспорено. 

Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу статьи 9 АПК РФ участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого поведения. 

При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПМК Жилсервис» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 30 976 рублей 08 копеек, а также судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, всего – 32 976 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                             Т.С. Горбачева