АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Краснодар                                                                                          Дело № А32-54626/2020

Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2021

Полный текст судебного акта изготовлен  10.04.2021

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи  С.А. Баганиной, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляшевой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к  Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, о взыскании 8 506,98 рублей неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее- общество) обратилось в арбитражный суд  с иском к  Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее - управление)  о взыскании 8 506,98 рублей неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации. 

Представители сторон, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явились. Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, представленных в дело доказательств достаточно для рассмотрения спора по существу, ответчик возражения против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании не представил, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству. Завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции. Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  в отсутствие представителей сторон, уведомленных о дате и времени судебного заседания в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела, общество в рамках обеспечения участия  в открытом конкурсе в электронной форме  №0118100004715000059 от 26.03.2015 на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), перечислило управлению денежные средства в размере 8 506,98  рублей, что подтверждается платежным поручением №88 от 27.03.2015, с указанием в назначении платежа  «Обеспечение заявки  на участие в конкурсе  на оказание услуг по ОСАГО для нужд УФССП по Краснодарскому краю. Извещение №0118100004715000059. Без НДС». 

Победителем конкурса на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) для нужд  Управления Федеральной службы  судебных приставов по Краснодарскому краю признано общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».

Претензией №447 727 от 08.09.2020 общество просило управление вернуть денежные средства  в размере  8 506, 98 рублей, перечисленных в качестве  обеспечения для участия  в открытом конкурсе в электронной форме №0118100004715000059 от 26.03.2015 на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО).

Поскольку до настоящего времени возврат денежных средств управлением не осуществлен, общество обратилось в суд с настоящим иском. 

В отзыве на исковое заявление управление указало, что не согласно с доводами, изложенными в исковом заявлении, считает их незаконными, основанными на неверном толковании норм права и не подлежащими удовлетворению, так как истцом пропущен срок исковой давности, установленный ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ).

Представить сведения о результатах конкурса №0118100004715000059 от 26.03.2015   управлению не представляется возможным, так как согласно инструкции по делопроизводству, утвержденной Федеральной службой судебных приставов России № 682 от 10.12.2010, срок хранения указанных документов составляет 3 года. По истечению срока хранения дело   уничтожено.

Поскольку исковых требования заявлены 15.12.2020, то есть по истечении срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований управление просит отказать. 

Рассматривая исковые требования, суд находит их не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суд на основании статьи 65 АПК РФ делает вывод о необходимости возложения бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Обществом в подтверждение заявленного требования в материалы настоящего дела представлено платежное поручение №88 от 27.03.2015 на сумму 8 506, 98 рублей с указанием в назначении платежа  «Обеспечение заявки  на участие в конкурсе  на оказание услуг по ОСАГО для нужд Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю. Извещение №0118100004715000059. Без НДС». Факт перечисления денежных средств также подтвержден письмом  Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю №18-15-14/3788 от 17.03.2021.

Указанный платеж обществом произведен в качестве обеспечения участия в  открытом конкурсе в электронной форме №0118100004715000059 от 26.03.2015 на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) для нужд Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

Согласно сведениям с Интернет сайта «https://moi-torgi.ru/»  по результатам  конкурса 22.04.2015 победителем признано общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», с которым 05.05.2015 управлением заключен государственный контракт. 

Согласно пункту 1 статьи 196  ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На требования о взыскании неосновательного обогащения распространяется общий трехлетний срок исковой давности (п. 1 ст. 196 ГК РФ, Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2011 № 14378/10). 

Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что срок исковой давности надлежит исчислять с момента, когда заявитель узнал или должен был узнать о нарушении своих прав, в данном случае, со дня заключения  контракта с победителем конкурса - обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», а именно с 05.05.2015.  Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Краснодарского края, настоящее исковое заявление поступило  в суд 08.12.2020. Следовательно, обществом  пропущен трехлетний срок исковой давности для защиты своих прав,  который по исследуемым правоотношениям истекает  05.05.2018.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Обществом при подаче иска платежным поручением № 18353 от 03.12.2020 оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. Поскольку  в удовлетворении исковых требований обществу отказано, государственная пошлина возмещению не подлежит.  Руководствуясь  статьями 49, 65, 70,   106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья      С.А. Баганина