Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-915/2023

23 марта 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2023 года.Полный текст  постановления изготовлен 23 марта 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Волковой М.О.,

судей  Жолондзь Ж.В., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии  в заседании:

от ФГУП «Госкорпорация по ОрВД»: ФИО2, представитель по доверенности от 21.04.2021,

от ФКУ «ОСК ВВО»: ФИО3, представитель по доверенности от 30.09.2022 №29/38,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного  округа»

на решение от  02.02.2023

по делу №А73-20700/2022

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Москва)

к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Хабаровский край, г.Хабаровск) 

о  взыскании 1 603 479,66 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (ФГУП «Госкорпорация по ОрВД») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного  округа»   (ФКУ «ОСК ВВО») 1 603 479,96 руб. 

Требование мотивировано наличием задолженности по оплате оказанных услуг за период с января по сентябрь 2022 года по содержанию помещений, переданных  по договору безвозмездного пользования от 15.10.2015 №Д-30/427.

Решением от 09.02.2023 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ФКУ «ОСК ВВО» считает судебный акт подлежащим отмене, а требование – оставлению без удовлетворения.

По мнению заявителя жалобы, у ответчика не возникло обязанности по оплате спорной задолженности, лимиты денежных средств на которые не выделялись.

Кроме того, заявитель считает себя ненадлежащим ответчиком, ссылаясь на создание во исполнение приказа Министра обороны РФ от 02.03.2017 №155 с 01.04.2017 ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВВО, основной целью которого является заключение и оплата контрактов по содержанию помещений, занимаемых органами военных сообщений в Восточном военном округе.

В отзыве на апелляционную жалобу ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» выразило несогласие с ее доводами, считая, что ФКУ «ОСК ВВО» обязано нести  расходы на содержание используемых помещений в спорном здании.

В судебном заседании представители сторон поддержали каждый свою позицию, дав соответствующие пояснения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения оспариваемого решения.

Согласно материалам дела 15.10.2015 между ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» (ссудодатель) и ФКУ «ОСК ВВО» (ссудополучатель) заключен договор №Д-30/427 безвозмездного пользования помещениями здания, находящегося в хозяйственном ведении, по условиям которого ссудодатель передает, а ссудополучатель принимает во временное владение и пользование нежилые помещения, расположенные в здании по адресу: 

<

...>, для целей уставной деятельности.

Состав передаваемых в безвозмездное пользование помещений указан в приложении №1 к договору.

Площадь передаваемых в безвозмездное пользование помещений составляет 127,8 кв.м.

Согласно пункту 3.2.1 ссудополучатель обязан в пятидневный срок заключить с ссудополучателем договор на оплату услуг.

В силу пункта 3.2.4 договора ссудополучатель обязан оплачивать коммунальные, эксплуатационные и административно-хозяйственные услуги в соответствии с условиями договора и счетами на оплату. 

По акту приема-передачи от 15.10.2015 помещения фактически переданы ФКУ «ОСК ВВО».

ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» ответчику направлены для подписания проекты государственных контрактов о возмещении затрат по содержанию помещения по договору от 15.10.2015 №Д-30/427, которые ФКУ «ОСК ВВО» не подписаны по причине отсутствия лимитов бюджетных обязательств. 

Согласно материалам дела весь комплекс услуг по содержанию помещений в техздании КДП, в том числе и помещений, занимаемых ФКУ «ОСК ВВО», осуществляется силами и средствами ФГУП «Госкорпорация по ОрВД».

 В адрес ФКУ «ОСК ВВО» направлены:

- счета на оплату за услуги по содержанию помещений пропорционально занимаемой площади ФКУ «ОСК ВВО»: от 31.01.2022 №28/0122р22/00/1402 на сумму 178 164,44 руб., от 28.02.2022 №111/0122р22/00/1402 на сумму 178 164,44 руб., от 31.03.2022 №209/0122р22/00/1402 на сумму 178 164,44 руб., от 30.04.2022 №282/0122р22/00/1402 на сумму 178 164,44 руб., от 31.05.2022  №345/0122р22/00/1402 на сумму 178 164,44 руб., от 30.06.2022  №422/0122р22/00/1402 на сумму 178 164,44 руб., от 31.07.2022  №533/0122р22/00/1402 на сумму 178 164,44 руб., от 31.07.2022  №533/0122р22/00/1402 на сумму 178 164,44 руб., от 31.08.2022  №587/0122р22/00/1402 на сумму 178 164,44 руб., от 30.09.2022  №688/0122р22/00/1402 на сумму 178 164,44 руб.;

- счета-фактуры: от 31.01.2022 №28/0122р22/00/1402 на сумму 178 164,44 руб., от 28.02.2022 №111/0122р22/00/1402 на сумму 178 164,44 руб., от 31.03.2022 №209/0122р22/00/1402 на сумму 178 164,44 руб., от 30.04.2022  №282/0122р22/00/1402 на сумму 178 164,44 руб., от 31.05.2022  №345/0122р22/00/1402 на сумму 178 164,44 руб., от 30.06.2022  №422/0122р22/00/1402 на сумму 178 164,44 руб., от 31.07.2022  №533/0122р22/00/1402 на сумму 178 164,44 руб., от 31.08.2022  №587/0122р22/00/1402 на сумму 178 164,44 руб., от 30.09.2022  №688/0122р22/00/1402 на сумму 178 164,44 руб.;

- соответствующие акты сдачи-приемки оказанных услуг:  от 31.01.2022 №28/0122р22/00/1402 на сумму 178 164,44 руб., от 28.02.2022  №111/0122р22/00/1402 на сумму 178 164,44 руб., от 31.03.2022  №209/0122р22/00/1402 на сумму 178 164,44 руб., от 30.04.2022  №282/0122р22/00/1402 на сумму 178 164,44 руб., от 31.05.2022  №345/0122р22/00/1402 на сумму 178 164,44 руб., от 30.06.2022  №422/0122р22/00/1402 на сумму 178 164,44 руб., от 31.07.2022  №533/0122р22/00/1402 на сумму 178 164,44 руб., от 31.08.2022  №587/0122р22/00/1402 на сумму 178 164,44 руб., от 30.09.2022  №688/0122р22/00/1402 на сумму 178 164,44 руб., подписанные истцом в одностороннем порядке.

Стоимость услуг по содержанию помещений, используемых ФКУ «ОСК ВВО», за период с января по сентябрь 2022 года составила 1 603 479,96 руб. (178 164,44 руб.*9 мес.), оплата за которые не произведена.

Претензиями от 11.04.2022 исх.№АДВ-2568/10, от 31.08.2022  исх.№АДВ-5398/10, от 31.10.2022  исх.№АДВ-6425/10, направленными в адрес ФКУ «ОСК ВВО» 11.04.2022, 06.09.2022 и 03.11.2022, ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» просило в срок, не превышающий 10 дней с момента получения претензии, погасить задолженность.

Претензии оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статей 210 и 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором; каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей и издержек по содержанию и сохранению общего имущества.

В силу пункта 1 статьи 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 689 ГК РФ).

На основании статьи 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК

РФ).         

          Судом установлено, что предусмотренная пунктом 3.2.1 договора обязанность ФКУ «ОСК ВВО» не исполнена, государственный контракт не подписан.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт использования ответчиком в период с января по сентябрь 2022 года спорных помещений (площадью  127,80 кв.м) подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Факт оказания услуг по содержанию принятого ответчиком в безвозмездное пользование имущества,  объем и стоимость услуг подтверждены актами выполненных работ от 31.01.2022  №28/0122р22/00/1402, от 28.02.2022 №111/0122р22/00/1402, от 31.03.2022 №209/0122р22/00/1402, от 30.04.2022 №282/0122р22/00/1402, от 31.05.2022 №345/0122р22/00/1402, от 30.06.2022 №422/0122р22/00/1402, от 31.07.2022 №533/0122р22/00/1402, от 31.08.2022 №587/0122р22/00/1402, от 30.09.2022 №688/0122р22/00/1402 на сумму 178 164,44 руб. каждый; калькуляцией; договорами с обслуживающими здание организациями; договором аренды земельного участка; договором страхования; распоряжениями и приказами, имеющимися в материалах дела.

Расчет платы за содержание имущества основан на подлежащих учету в расходах в соответствии с Положением по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99, утвержденного Приказом №33н Минфина России от 06.05.1999, Методикой от 17.09.2001 №404, Положением о ценообразовании на товары, работы, услуги, реализуемые ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», утвержденным генеральной дирекцией предприятия 03.03.2017, амортизации основных средств, фонда оплаты труда, обязательных страховых взносов, накладных расходов.

По расчету истца  расходы составили 1 603 479,96 руб., с учетом занимаемой ответчиком площади помещений (127,80 кв.м), количества месяцев пользования (9 мес.).

Апелляционным судом расчет проверен и признан верным.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы, доказанность факта несения расходов истца на содержание всего здания, в котором расположены предоставленные ответчику помещения, факт занятия спорных помещений ответчиком, в отсутствие оплаты на их содержание, удовлетворение исковых требований является обоснованным.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии обязанности по оплате спорной задолженности, лимиты денежных средств на которые не выделялись, со ссылкой на отсутствие в смете учреждения расходов на оплату коммунальных услуг, является несостоятельным, поскольку отсутствие финансирования не освобождает обязанное лицо от исполнения обязанности по содержанию принятого ответчиком в безвозмездное пользование имущества.

По этим же основаниям подлежит отклонению ссылка в жалобе на создание во исполнение приказа Министра обороны РФ от 02.03.2017 №155 с 01.04.2017 ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВВО, основной целью которого является заключение и оплата контрактов по содержанию помещений, занимаемых органами военных сообщений в Восточном военном округе, в связи с чем заявитель считает себя ненадлежащим ответчиком.

ФКУ «ОСК ВВО» имеет статус юридического лица и  в соответствии со статьей 120 ГК РФ отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами.

Учитывая обязанность в силу статьи 695 ГК РФ пользователя помещением оплачивать затраты истца по содержанию и воспроизводству здания, в котором расположены занимаемые ответчиком помещения, на основании выставленных счетов, отсутствие самостоятельного договора на возмещение затрат не является основанием для освобождения ответчика от оплаты понесенных истцом расходов.

При этом, статья 1102 ГК РФ не ставит в зависимость обязанность ответчика по возврату стоимости неосновательного обогащения от наличия согласия последнего на произведенные истцом затраты.

Истец, являясь лицом, владеющим объектом на праве хозяйственного ведения, несет затраты по содержанию всего здания, включая площади, предоставленные ответчику по акту приема-передачи.

Изложенное в совокупности свидетельствует о несостоятельности доводов апелляционной жалобы и отсутствии правовых оснований для ее удовлетворения.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от  02.02.2023 по делу №А73-20700/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.О. Волкова

 

Судьи

Ж.В. Жолондзь

 

И.В. Иноземцев