Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«13» марта 2023 года 

                                  Дело № А12-33689/2022

 

Резолютивная часть решения изготовлена 13 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2023 года   

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Васюковой Е.С.                     при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козленковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу №А12-33689/2022

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317344300112970, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Экосреда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 400009, 

<

...> В И. Ленина, дом 125, офис 1) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель  ФИО1  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области  к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Экосреда»  (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов  от 01.07.2022 № 54/ИП  за период с июля по декабрь 2022 года в размере 1 854 562 руб. 09 коп. (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 06.02.2023).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.02.2023 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Экосреда» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскана задолженность в размере 1 854 562 руб. 02 коп.

При  вынесении судебного акта судом не был разрешён вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно  части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если судом не был разрешен вопрос по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Определением от 14.02.2023 судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения назначено на 13.03.2023.

Стороны признаются надлежаще извещенными о времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов председательствующему по делу судье и лицу, ведущему протокол судебного заседания, заявлено не было.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

При рассмотрении вопроса о вынесении дополнительного решения по настоящему делу, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, оплата государственной пошлины не произведена.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 333.21  Налогового процессуального кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, исходя из размера исковых требований (1 854 562 руб. 02 коп.), составляет 31 546 руб.

С учетом того, что исковое заявление удовлетворено в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 31 546 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Экосреда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 31 546 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                            Е.С. Васюкова