РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-218190/21-55-1597

г. Москва

16 ноября 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2021года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем  Кориговой З.Б.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "АССИСТЕНТ ПЛЮС" (ОГРН: 1185053009371, Дата присвоения ОГРН: 11.05.2018, ИНН: 5024185208)

к ОБЩЕСТВУ  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "КАППАДОКИЯ" (ОГРН: 1197456052199, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2019, ИНН: 745900726)

о взыскании задолженности в размере 4 485 173 руб. 00 коп. 

При участии:

от истца: Овечкин В.В. по дов. от 01.10.2021 г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "АССИСТЕНТ ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "КАППАДОКИЯ" о взыскании задолженности в размере 4 485 173 руб. 00 коп.

В предварительное судебное заседание не явился представитель ответчика, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против открытия судебного заседания и разбирательства дела по существу.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 01.09.2020г. между ООО «КРЕДИТХАБ» (далее - исполнитель) и ООО МКК «КАППАДОКИЯ» (далее – заказчик, ответчик) был заключен Договор об оказании информационных услуг № М-0109/2020.

Исполнитель выполнил принятые на себя обязательства в соответствии с условиями заключенного договора, что подтверждается Актом об оказанных информационных услугах № 3 от 31.10.2020г. на сумму 3 389 225,00 рублей, Актом об оказанных информационных услугах № 7 от 30.11.2020г. на сумму 1 673 475,00 рублей, Актом об оказанных информационных услугах № 9 от 10.12.2020г. на сумму 123 950,00 рублей. Акты подписаны Заказчиком с использованием ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

В соответствии с п. 5.3 Договора Заказчик в течение 2-х рабочих дней с момента получения счета на оплату и Акта, обязан направить Исполнителю подтверждение правильности выставления счета и Акта или мотивированный отказ. В случае, если Заказчик не выполняет данное условие, обязательства Исполнителя перед Заказчиком считаются выполненными , а отсканированная копия подписанного Исполнителем акта имеет силу двухстороннего.

Согласно п. 5.4 Договора Заказчик обязуется производить оплату в срок не позднее 5-ти рабочих дней с даты выставления счета и отсутствии мотивированного отказа Заказчика.

В связи с тем, что заказчик не исполнил обязательства по оплате оказанных информационных услуг, у него образовалась задолженность перед исполнителем, которая по состоянию на 31.12.2020г. составляет 3 797 425,00 руб.

06.02.2021г. исполнитель направил в адрес заказчика досудебную претензию с требованием в выплате образовавшейся задолженности в срок до 09.03.2021г., что подтверждается Описью вложения и почтовой квитанцией на заказное письмо с РПО № 12710655039175 и РПО № 12710655039298.

До настоящего времени задолженность не погашена, ответа на указанную претензию не получено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2 Договора В случае нарушения Заказчиком сроков оплаты услуг Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

За нарушение сроков оплаты услуг исполнитель начислил сумму пени согласно условий договора в размере 687 748,00 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно нормам ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

30.06.2021г. исполнитель заключил с ООО «ЮК «АССИСТЕНТ ПЛЮС» (далее - истец) Договор уступки прав требования (цессии) № 30-06/21-2, согласно которого права требования по взысканию задолженности по Договору об оказании информационных услуг № М-0109/2020 от 01.09.2020г., заключенному между ООО «КРЕДИТХАБ» и ООО МКК «КАППАДОКИЯ» - по оплате задолженности за оказанные информационные услуги в размере 3 797 425,00 руб., а также по оплате пени за нарушение сроков оплаты услуг в размере 687 748,00 руб. переходят истцу.

Согласно п.2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может и к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неустойку.

Таким образом, в силу п.1 ст.384 ГК РФ к истцу переходят права первоначального кредитора по взысканию неустойки в размере, существовавшем на момент передачи права требования.

Требование о взыскании неустойки является акцессорным и в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ передано вместе с основным требованием о взыскании долга.

Изложенные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании основного долга по Договору об оказании информационных услуг № М-0109/2020 от 01.09.2020г. в размере 3 797 425,00 руб., а также по оплате неустойки нарушение сроков оплаты услуг в размере 687 748,00 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку наличие у ответчика задолженности по Договору об оказании информационных услуг № М-0109/2020 от 01.09.2020г. подтверждается материалами дела, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при не совершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с тем, что при подаче иска судом было удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156, 167-171,176,180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "КАППАДОКИЯ" (ОГРН: 1197456052199, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2019, ИНН: 745900726) в пользу ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "АССИСТЕНТ ПЛЮС" (ОГРН: 1185053009371, Дата присвоения ОГРН: 11.05.2018, ИНН: 5024185208) 3 797 425 руб. 00 коп. (Три миллиона семьсот девяносто семь тысяч четыреста двадцать пять рублей 00 копеек) задолженность, 687 748 руб. 00 коп. (Шестьсот восемьдесят семь тысяч семьсот сорок восемь рублей 00 копеек) неустойки.

Взыскать с ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "КАППАДОКИЯ" (ОГРН: 1197456052199, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2019, ИНН: 745900726) в доход федерального  бюджета  государственную пошлину в размере  45 426 руб. 00 коп. (Сорок пять тысяч четыреста двадцать шесть рублей 00 копеек).

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья:

О.В. Дубовик