ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-15619/2024

Дело № А40-28260/24

г. Москва

28 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.Н. Веретенникова 

судей Е.Ю. Башлакова-Николаева, В.В. Лапшина 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2024 о принятии заявления о признании должника банкротом в рамках дела №А40-28260/24 по заявлению АО «ЭнергоТЭК» о признании ООО «Московская Сетевая Компания» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от АО «ЭнергоТЭК»: ФИО3 по дов. от 22.01.2024

иные лица не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

13.02.2024 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление АО «ЭнергоТЭК» о признании ООО «Московская Сетевая Компания» несостоятельным (банкротом), которое подлежит принятию к производству. 

В качестве кандидатуры арбитражного управляющего конкурсный кредитор просит выбрать члена СРО «Лига».

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 15.02.2024 заявление АО «ЭнергоТЭК» о признании ООО «Московская Сетевая Компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу № А40-28260/24-79-68Б. Назначено судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления о несостоятельности (банкротстве).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2024 отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что АО «ЭнергоТЭК» не представило в материалы дела полный комплект документов, достаточный для принятия заявления к производству суда, не представлены доказательства оснований возникновения задолженности как того требуют положения ст. 39 Закона о банкротстве. Ссылается на то, что задолженность ООО «МСК» перед АО «ЭнергоТЭК» возникла исключительно в результате незаконных действий самого АО «ЭнергоТЭК», что подтверждается решением по делу №А40-228690/2021. Соответственно вышеуказанные действия по не направлению заявления о признании Должника банкротом, совершены в целях злоупотребления правом, которое реализуется АО «ЭнергоТЭК» начиная с 23.10.20218 – с даты незаконного завладения имуществом ООО «МСК».

Представитель АО «ЭнергоТЭК» возражал относительно доводов апелляционной жалобы, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, обжалуемый судебный акт оставить без изменения. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы апеллянта, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление кредитора АО «ЭнергоТЭК» о признании ООО «Московская Сетевая Компания» несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 15.02.2024 принято к производству заявление кредитора АО «ЭнергоТЭК» о признании ООО «Московская Сетевая Компания» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-28260/24-79-68Б. 

Заявление кредитора АО «ЭнергоТЭК» о признании ООО «Московская Сетевая Компания» несостоятельным (банкротом) поступило 12.02.2024 в рамках дела о банкротстве № А40-28260/24-79-68Б через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), размещенную на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, в Арбитражный суд города Москвы. 

Суд первой инстанции, принимая заявление, исходил из того, что представленные документы достаточны для принятия заявления и возбуждения производства по делу.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции.

По смыслу указанных правовых норм, при принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) арбитражный суд лишь проверяет соответствие заявления формальным требованиям статей 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 39 Закона о банкротстве, при этом, не рассматривая заявление по существу, и не проверяя обоснованность и достоверность сведений, указанных в заявлении о банкротстве в соответствии со статьями 39 - 40 Закона о банкротстве.

Заявление, поступившее в Арбитражный суд города Москвы было принято судом первой инстанции в связи с соответствием его содержания требованиям статей 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 39 - 40 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку отсутствуют процессуальные нарушения.

Суд апелляционной инстанции учитывает доводы апеллянта со ссылкой на ст. 197 Закона о банкротстве. Между тем, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения заявления АО «ЭнергоТЭК» о признании ООО «Московская Сетевая Компания» банкротом, могут быть установлены судом первой инстанции в ходе проверки обоснованности поданного кредитором заявления, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", оспариваемое определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2024 по делу №А40-28260/24 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья:Веретенникова С.Н.

Судьи:Лапшина В.В.

 

Башлакова-Николаева Е.Ю.

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.