Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №  А50-19912/2018

19 сентября 2018 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть  решения объявлена 13 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Богаткина Н. Ю., при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Захаровой Ж.Л., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛВОДОКАНАЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 1 074 716 руб. 80 коп.

 

В заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.09.2017, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен,

 

Суд установил:

 

Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае" (далее – ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛВОДОКАНАЛ" (далее – ООО "УРАЛВОДОКАНАЛ", ответчик) о взыскании 1 074 716 руб. 80 коп. долга по договорам на оказание услуг по проведению лабораторных исследований №2016.20597/120 от 09.01.2017, №2017.65668 от 25.12.2017 на основании статей 309, 314, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в арбитражный суд не явился, в представленном отзыве на исковое заявление указал, что заявленная в рамках настоящего дала сумма задолженности, не погашена.

В соответствии с ч. 3  ст. 156 АПК РФ неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "УРАЛВОДОКАНАЛ" (заказчик) и ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по проведению лабораторных исследований от 09.01.2017 № №2016.20597/120, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить лабораторные исследования питьевой воды артезианских скважин, воды поверхностного (резервного) источника водоснабжения, почвы санитарно-защитной зоны, питьевой воды разводящей сети, воды из цистерн для производства питьевой воды, источников централизованного водоснабжения, их распределительной сети, источников нецентрализованного водоснабжения, сточной воды, природных вод рекреационного назначения и почвы с площадок хранения ила, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, а заказчик – принять и оплатить работы (л.д. 17-21). 

Стоимость работ по договору составляет 934 233 руб. 74 коп. (пункт 3.1 договора).

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что заказчик осуществляет оплаты за фактически выполненный этап Работы в течение 5 календарных дней с момента получения счета-фактуры и акта приема-передачи исполнителя.

Между ООО "УРАЛВОДОКАНАЛ" (заказчик) и ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» (исполнитель) также заключен договор на оказание услуг по проведению лабораторных исследований от №2017.65668 от 25.12.2017, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить лабораторные исследования питьевой воды артезианских скважин, воды поверхностного (резервного) источника водоснабжения, почвы санитарно-защитной зоны, питьевой воды разводящей сети, воды из цистерн для производства питьевой воды, источников централизованного водоснабжения, их распределительной сети, источников нецентрализованного водоснабжения, сточной воды, природных вод рекреационного назначения и почвы с площадок хранения ила, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, а заказчик – принять и оплатить работы (л.д. 22-25). 

Стоимость работ по договору составляет 1 243 886 руб. 49 коп. (пункт 3.1 договора).

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что заказчик осуществляет оплаты за фактически выполненный этап Работы в течение 5 календарных дней с момента получения счета-фактуры и акта приема-передачи исполнителя.

В подтверждение факта оказания услуг по договорам истцом в материалы дела представлены акты приема передачи №ки0497 от 09.03.2017, №ки 1286 от 17.05.2017, №ки2053 от 05.07.2017, №ки2224 от 26.07.2017, №ки 2403 от 14.08.2017, №ки2753 от 20.09.2017, №ки3438 от 29.11.2017, №ки3209 от 08.11.2017, №ки3459 от 01.12.2017, №ки3768 от 28.12.2017, №ки162 от 05.02.2018, №ки526 от 14.03.2018, №ки725 от 04.04.2018, №ки984 от 04.05.2018.

Акты со стороны ответчика подписаны без замечаний и возражений по объему, качеству и срокам оказания услуг и скреплены печатью.

Истец ссылается на то, что ответчик после подачи иска произвел частичную оплату в размере 146 867 руб. 41 коп. (платежное поручение от 18.07.2018 №1244), по расчету истца задолженность ответчика составила 1 074 716 руб. 80 коп. 

В связи с тем, что ответчик не исполнил своих обязательств по оплате, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, предварительно предъявив ответчику претензии от 10.05.2018 №01-08/584, от 13.03.2018 №265 (л.д. 15-16).

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг по спорному договору подтверждается актами, которые со стороны ответчика подписаны без замечаний и скреплены печатью.

ООО "УРАЛВОДОКАНАЛ" в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены в арбитражный суд доказательства, подтверждающие исполнение в установленный срок обязательства по оплате услуг в сумме 1 074 716 руб. 80 коп.

Следовательно, исковое требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить.

           2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УРАЛВОДОКАНАЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

1 074 716 руб. 80 коп. основной долг. 

           3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УРАЛВОДОКАНАЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 25 216 руб. 00 коп.

           4. Возвратить Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 5 756 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 259875 от 21.05.2018г. (оригинал платежного поручения остается в деле). 

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

   Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.17aas.arbitr.ru. 

 

Судья                                                                     Н.Ю. Богаткина