Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-18542/22

24 ноября 2022 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2022 года.

 Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров , при ведении протокола судебного заседания _Чурсиной  С.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области (143407, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, СТРОИТЕЛЕЙ БУЛЬВАР, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2012, ИНН: 

<

***>,) 

к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "НОВОЕ НИКОЛИНО" (143002, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ОДИНЦОВСКИЙ Г.О., ОДИНЦОВО Г., ОДИНЦОВО Г., АКУЛОВСКАЯ УЛ., Д. 2, СТР. 3, ЭТАЖ 2, КОМ. 30, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2015, ИНН: 

<

***>)

о освобождении участка путем демонтажа кабельной линии электропередач,

при участии в судебном заседании: представителей сторон согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ТСН «Новое Николино» (далее – Товарищество, ответчик) об освобождении  лесного участка в  составе земель лесного фонда, в квартале 31 выделы 2,3,6,7 Пионерского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» путем  демонтажа кабельной подземной линии электропередач, не предусмотренной проектом освоения лесов. 

 Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Комитетом и Товариществом заключен договор аренды лесного участка № 50-0256-04-05-0504/1 от 19.10.2018г. (далее – «Договор аренды лесного участка») площадью 7,7550 Га, расположенного в квартале 31, выделах 2,3,6,7 Пионерского  участкового лесничества Москворецкого лесничества Одинцовского района Московской области, вид  разрешенного использования: осуществление рекреационной деятельности, между Управлением лесного хозяйства по Московской области и ООО «Зоопарк».

    В рамках указанного договора Комитетом утвержден Проект освоения лесов.  

В пункте 4.1 Проекта освоения лесов, указаны характеристики существующих и проектируемых объектов, не связанные с созданием лесной инфраструктуры, на лесном участке и их пространственное размещение, где  в отношении  линии электропередач представлена следующая информация: 

- Линия электропередачи воздушная, кабельная всех классов напряжения; 

- Характеристика объекта: Кабель с медными жилами с ПВХ изоляцией в ПВХ оболочке, бронированный, сечением 3*5 мм2 3*1,5мм2 1*4 мм2;

- проектируемые мероприятия: устройство, эксплуатация;

- год проведения: 2021 – 2028.

Согласно характеристикам, в отношении линии электропередачи, указанным в графе 1 таблицы № 10 могут быть использованы как воздушная линия, так и и кабельная всех классов напряжения. 

Основываясь на Проекте освоения лесов Ответчик с помощью подрядной организации подготовил проект благоустройства территории лесного участка, в том числе схему расположения линий электропередач культурно-досуговых объектов, спортивно-развлекательных и детских площадок, освещения зон отдыха и прогулочных направлений (тропинок).

По данной Схеме линии электропередачи спроектированы и выполнены методом прокладки в грунте (земле) кабельные линии.

Данный способ прокладки кабеля выбран Ответчиком исходя из характеристик линий электропередачи, предусмотренных Проектом освоения лесов.  

Указанные характеристики кабеля: кабель с медными жилами в ПВХ оболочке, сечением 3х6 мм², 3х1,5 мм², 1х4 мм², используются при эксплуатации кабельных линий для обеспечения правильного и гарантированного электроснабжения различных объектов, в том числе и парковых зон.

Обращаясь с настоящим иском, истец ссылается на то, что Проектом освоения лесов предусмотрена возможность прокладки только воздушной линии электропередачи, но не методом прокладки в грунте.

В отзыве ответчик ссылается на то, что в Проекте освоения лесов указаны характеристики кабеля, которые не предполагают возможным его прокладку воздушным путем.

 Согласно таблице 17 в п.10.6  ГОСТ 31996-2012  кабель с медной жилой с изоляцией и оболочкой из поливинилхлоридного пластиката (ПВХ), предназначен для передачи и распределения электроэнергии в стационарных электротехнических установках на номинальное переменное напряжение 0,66; 1 и 3 кВ номинальной частотой 50 Гц.  Преимущественные области применения кабелей данного типа, в зависимости от типа исполнения и класса их пожарной опасности по ГОСТ 31565-2012, соответствуют данным вышеуказанной таблицы 10. Используемые Ответчиком кабели соответствуют классу пожарной опасности при использовании их при прокладке подземным способом.

Данные типы кабелей в ПВХ оболочке – не предназначены для монтажа линий электропередачи воздушным способом для обустройства электроснабжения системы освещения зон отдыха и прогулочных направлений (тропинок) парка, расположенного на арендуемом лесном участке.

Определением суда от 15.08.2022 г. по настоящему делу назначена экспертиза, проведение которой поручено эксперту  ООО «Триада Эксперт" ФИО1.

 На разрешение эксперта судом поставлены следующие вопросы: 

1)  Установить возможна ли прокладка кабеля с медными жилами с ПВХ изоляцией в ПВХ оболочке, бронированного, сечением 3х6мм2, 3х1,5 мм2, 1х 4мм2 по воздушной линии электропередач согласно условиям Проекта освоения лесов, предоставленного в аренду ТСН "НОВОЕ НИКОЛИНО" лесного участка?

2)  Установить каким способом (воздушным, в грунте) возможно выполнить прокладку указанного бронированного кабеля, исходя из технических требований, предусмотренных проектом освоения леса?

3) Установить соответствует ли выполненная ТСН «Новое Николино» прокладка бронированного кабеля требованиям проекта освоения лесов, в случае отрицательного ответа, указать в какой части.

Согласно представленному заключению эксперта:

Прокладка кабеля с медными жилами с ПВХ изоляцией в ПВХ оболочке, бронированного, сечением 3х6мм2, 3х1,5 мм2, 1х 4мм2 по воздушной линии электропередач согласно условиям Проекта освоения лесов, предоставленного в аренду ТСН "НОВОЕ НИКОЛИНО" лесного участка невозможна.

   2)    Прокладка указанного бронированного кабеля, исходя из технических требований, предусмотренных проектом освоения леса возможна только в грунте (земле). Техническая возможность прокладки воздушным путем отсутствует.

3)  Выполненная ТСН «Новое Николино» прокладка бронированного кабеля соответствует требованиям Проекта освоения лесов.

Согласно техническим характеристикам обязательным условием применения кабеля является отсутствие растягивающих нагрузок или значительных продольных натяжений. Бронированный кабель должен пребывать в свободном естественном состоянии.                                                                                                                    

Это обусловлено особенностью поливинилхлоридной изоляции, которая чувствительна к разрывным усилиям и может получить повреждения при их применении. 

Величина усилия растяжения кабеля с медными жилами в ПВХ оболочке, бронированного, должны быть менее F=225 H (т.е. сила растяжения кабеля  составляет не более 225 Ньютон) и присутствие постоянного механического воздействия (растяжение или провисание) на него при воздушном способе монтажа по опорам освещения не позволяют применять его при монтаже освещения воздушным способом (по воздуху).

 Правовые основы проведения судебных экспертиз в арбитражном процессе регулируются положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон N 73-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заключении эксперта должны быть отражены, в том числе:

- содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

- оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование;

- иные сведения в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со статьей 8 Закона N 73-ФЗ эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.

В соответствии со ст. 86 АПК РФ и ст. 25 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 N 73-ФЗ, на основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его.

Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Требования к содержанию заключения эксперта установлены статьей 25 Закона N 73-ФЗ, согласно которой в заключении эксперта должны быть отражены, в том числе:

- содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

- оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

С учетом требований изложенных выше норм права надлежащим образом выполненное экспертное заключение должно содержать подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате этих исследований выводы и ответы на поставленные арбитражным судом вопросы.

Судом установлено, что экспертное заключение соответствует указанным выше нормам.   

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

      Взыскать с Комитета лесного хозяйства Московской области в пользу  ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "НОВОЕ НИКОЛИНО" 56 000 рублей расходов по оплате услуг эксперта.

 

Судья                                                         А.О. Уваров