АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-44799/22

27 февраля 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2023 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Колесник И. В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной  службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и  Астраханской областям и республике Калмыкия  

к обществу с ограниченной ответственностью «Рострыба» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности за правонарушение,  предусмотренное ч. 1 ст. 14.43 Кодекса об административных правонарушениях  Российской Федерации,  

при участии: от заявителя: представители по доверенности ФИО2, ФИО3 

от заинтересованного лица: директор ФИО4, представитель по доверенности  ФИО5;  

установил:

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору  по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и республике Калмыкия  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении общества  с ограниченной ответственностью «Рострыба» к административной ответственности за  правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.43 Кодекса об административных  правонарушениях Российской Федерации.  

Представители заявителя поддержали заявленное требование в полном объеме. 

Представители лица, привлекаемого к административной ответственности,  просили применить меру ответственности в виде предупреждения.  

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил  следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела,29.09.2022 в 11 часов 30 минут в рамках пищевого  мониторинга, экспорта АПК и исполнения государственного задания № 081-00029-22-01  от 18.07.2022, утвержденного Приказом МСХРСХН от 27.12.2021 № 1576 на территории  

ООО РП «Русский берег» 

<

...>, старшим государственным инспектором отдела  Государственного ветеринарного контроля и надзора на Государственной границе РФ и  транспорте ФИО6 отобрана 1 проба рыбной  продукции (лещ вяленый) от партии в 68 мест, общим весом 896,7 кг., производителем  которого является ООО «Рострыба», 

<

...>. Грузоотправитель: ООО РП «Русский Берег», 

<

...>), грузополучатель:  ФЛП ФИО7, Луганская народная Республика, 

<

...>.  Указанный груз сопровождался ветеринарным свидетельством от 28.09.2022 261 №  11949800, международной товарно-транспортной накладной от 28.09.2022 № 441050.  Отобранная проба была направлена в ФГБУ «Ростовский референтный центр  Россельхознадзора» для проведения исследований на показатели пищевой безопасности.  

По результатам проведенных лабораторных исследований в испытательном центре  ФГБУ «Ростовский референтный центр Россельхознадзора» в пробе рыбной продукции  (лещ вяленый от партии 896,7 кг) в нарушение Технического регламента Евразийского  экономического союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции» (TP ЕАЭС 040/2016),  приложение № 1 «Микробиологические нормативы безопасности», таблица № 1  «Микробиологические нормативы безопасности пищевой рыбной продукции» в пробе  (лещ вяленый) превышены нормативы микробиологических показателей безопасности по  санитарно-показательным микроорганизмам, к которым относятся: количество  мезофильных аэробных и факультативно-анаэробных микроорганизмов (КМАФАнМ).  При норме КМАФАнМ - не более lx105, установлено значение 1,4*106, (протокол  испытаний № 09774 от 10.10.2022).  

По установленному факту 14.11.2022 государственным инспектором отдела  Государственного ветеринарного контроля и надзора на Государственной границе РФ и  транспорте ФИО6 в отношении ООО «Рострыба» составлен протокол об  административном правонарушении № 03/1-03-08/2022 по ч.1 ст. 14.43 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КРФ об АП).  

Используя право на обращение в суд, предусмотренное частью 2 статьи 202  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Управление направило  протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, в  Арбитражный суд Ростовской области для рассмотрения вопроса о привлечении общества  с ограниченной ответственностью «Рострыба» к административной ответственности.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности,  суд пришел к выводу, что требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим  основаниям.  

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие  административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в  отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись  ли основания для составления протокола об административном правонарушении и  полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли  законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и  имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в  отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной  ответственности.  

Административным правонарушением признается противоправное, виновное  действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим  Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных  

правонарушениях установлена административная ответственность (статья 2.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях).  

Частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение  изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного  изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих  применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов  обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к  продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства,  монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо  выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением  случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями  14.37, 14.44, 14.46, 20.4 названного Кодекса.  

Объектом названной статьи противоправного посягательства являются требования  государственных стандартов, санитарных правил и гигиенических нормативов,  соблюдение которых направлено на охрану здоровья, благополучия населения, в том  числе на защиту прав потребителей.  

Объективная сторона указанного административного правонарушения  характеризуется действием (бездействием) и выражается в нарушении требований  технических регламентов, обязательных требований государственных стандартов при  изготовлении, реализации (поставке, продаже) продукции, которое повлекло причинение  вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц,  государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или  здоровью животных и растений либо создало угрозу причинения вреда жизни или  здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.  

Субъектами рассматриваемого правонарушения является изготовитель,  исполнитель, продавец.  

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве  и безопасности пищевых продуктов» государственный надзор в области обеспечения  качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий осуществляется  федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти  субъектов Российской Федерации, уполномоченными на осуществление соответственно  федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора, федерального  государственного ветеринарного надзора, регионального государственного ветеринарного  надзора, согласно их компетенции в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации.  

Пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и  безопасности пищевых продуктов» предусмотрено, что в обороте могут находиться  пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных  документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном  названным Федеральным законом.  

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О  качестве и безопасности пищевых продуктов», предназначенные для реализации пищевые  продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых  веществах и энергии, соответствовать обязательным требованиям нормативных  документов к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных),  биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических  организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений.  

Частью 1 статьи 36 Закона № 184-ФЗ установлено, что ответственность за  нарушение требований технических регламентов возложена, в том числе, на изготовителя.  

Согласно статье 1 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и  безопасности пищевых продуктов» (далее - Закон № 29-ФЗ) безопасность пищевых  продуктов - это состояние обоснованной уверенности в том, что пищевые продукты при  обычных условиях их использования не являются вредными и не представляют опасности  для здоровья нынешнего и будущих поколений. По правилам пункта 1 статьи 3  указанного Закона № 29-ФЗ в обороте могут находиться пищевые продукты, материалы и  изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие  государственную регистрацию в порядке, установленном настоящим Федеральным  законом.  

Согласно пункту 1 Решения Совета Евразийской экономической комиссии от  18.10.2016 № 162 «О техническом регламенте Евразийского экономического союза «О  безопасности рыбы и рыбной продукции» (далее - TP ЕАЭС 040/2016) настоящий  технический регламент разработан в целях защиты жизни и здоровья человека, животных  и растений, имущества, окружающей среды, предупреждения действий, вводящих в  заблуждение потребителей пищевой рыбной продукции относительно ее назначения и  безопасности.  

Согласно части 1 статьи 18 Закона № 29-ФЗ пищевые продукты должны быть  расфасованы и упакованы такими способами, которые позволяют обеспечить сохранение  качества и безопасность при их хранении, перевозках и реализации. Индивидуальные  предприниматели и юридические лица, осуществляющие расфасовку и упаковку пищевых  продуктов, обязаны соблюдать требования нормативных документов к расфасовке и  упаковке пищевых продуктов, их маркировке, а также к используемым для упаковки и  маркировки пищевых продуктов материалам.  

Согласно подпунктам «а», «б» пункту 2 TP ЕАЭС 040/2016 объектами  технического регулирования настоящего технического регламента являются пищевая  рыбная продукция, полученная из уловов водных биологических ресурсов и объектов  аквакультуры, растительного и животного происхождения, в переработанном или  непереработанном виде, а также процессы производства, хранения, перевозки, реализации  и утилизации пищевой рыбной продукции.  

В соответствии с пунктом 4 TP ЕАЭС 040/2016 под пищевой рыбной продукцией  понимается рыба (в том числе живая рыба и рыба-сырец (свежая)), водные  беспозвоночные (в том числе живые и свежие водные беспозвоночные), водные  млекопитающие (в том числе свежие водные млекопитающие) и другие водные животные,  а также водоросли (в том числе водоросли-сырец (свежие)) и другие водные растения (в  том числе свежие водные растения), в том числе продукция из них, в непереработанном  или переработанном (обработанном) виде, которые предназначены для употребления  человеком в пишу.  

Пунктом 8 TP ЕАЭС 040/2016 установлено, что пищевая рыбная продукция  выпускается в обращение на территории Союза при ее соответствии требованиям  настоящего технического регламента и иных технических регламентов Союза  (технических регламентов Таможенного союза), действие которых на нее  распространяется, и при условии, что она прошла оценку соответствия согласно разделу  XI настоящего технического регламента.  

Пункт 11 TP ЕАЭС 040/2016 предусматривает, что не допускается обращение на  территории Союза пищевой рыбной продукции, не соответствующей требованиям  настоящего технического регламента и иных технических регламентов Союза  (технических регламентов Таможенного союза), действие которых на нее  распространяется, в том числе пищевой рыбной продукции с истекшим сроком годности.  

В соответствии с пунктом 13 TP ЕАЭС 040/2016 пищевая рыбная продукция  должна соответствовать требованиям безопасности, установленным настоящим разделом,  требованиям безопасности согласно приложениям № 1 - 6, а также требованиям  

технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (TP  ТС 021/2011).  

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях общества  нарушений, выразившихся в неисполнении требований технических регламентов, состава  административного правонарушения, ответственность за совершение которого  предусмотрена частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

Вина общества в совершении правонарушения, предусмотренного части 1 статьи  14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.  

Общество не предприняло всех зависящих от него и достаточных мер по  соблюдению требований законодательства, что свидетельствует о его пренебрежительном  отношении к формальным требованиям публичного порядка.  

При таких обстоятельствах, суд находит доказанным факт вменяемого обществу  правонарушения, подтвержденным материалами дела, квалификацию деяния по части 1  статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  правильной, следовательно, заявленное требование подлежит удовлетворению.  

Нарушений административного законодательства при производстве по делу и  составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено,  равно, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном  правонарушении.  

Протокол об административном правонарушении № 03/1-03-08/2022/2022 от  14.11.2022 составлен в отсутствии представителя общества, при наличии надлежащего  извещения о времени и месте составления протокола (л.д.18).  

На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной  ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, не истек.  

Оснований для применения положения статьи 2.9. Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, не имеется.  

В соответствии с пунктами 18, 18.1 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации № 10 от 02.06.2004 «О некоторых вопросах,  возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного  судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.  Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы  охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность  и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное  устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются  обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные  обстоятельства в силу части 2 и части 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, учитываются при назначении административного  наказания.  

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только  в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 названного  постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом  деяния.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

Какие-либо доказательства, свидетельствующие об исключительности  рассматриваемого случая и возможности применения статьи 2.9 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, не представлены и материалы дела  об административном правонарушении не содержат.  

Санкция части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предусматривает для юридических лиц  ответственность в виде административного штрафа от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.  

Обществом заявлено ходатайство о замене административного наказания в виде  штрафа на предупреждение.  

Частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях установлено, что административное наказание за совершение  административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом,  предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.  

Согласно статье 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях предупреждение - мера административного наказания, выраженная в  официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение  выносится в письменной форме.  

Предупреждение устанавливается за впервые совершённые административные  правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы  причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира,  окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры)  народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и  техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.  

В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения  не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона  субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях,  административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене  некоммерческой организации, а также являющимся субъектами малого и среднего  предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без  образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на  предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.  

Согласно ст. 4.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами  малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их  работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в  ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в  случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не  предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона  субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях,  административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на  предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4  настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей  статьи.  

С учетом положений статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях и новой редакции статьи 4.1.1. Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, учитывая отсутствие сведений о  привлечении общества с ограниченной ответственностью ООО «Рострыба» ранее к  административной ответственности, принимая во внимание характер административного  правонарушения, признание вины и устранения нарушения, суд пришел к выводу о  

целесообразности применения к обществу административного наказания в виде  предупреждения, как наиболее адекватной меры правового воздействия.  

С учётом изложенного, суд пришёл к выводу о том, что имеются все основания для  привлечения общества с ограниченной ответственностью ООО «Рострыба» к  административной ответственности за совершение административного правонарушения,  предусмотренного частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, с назначением административного наказания в  виде предупреждения.  

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

В настоящее время федеральным законом не предусмотрено взимание  государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к  административной ответственности.  

 Руководствуясь статьями 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Рострыба» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***> к административной ответственности по части 1 статьи  14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  назначить административное наказание в виде предупреждения.  

Решение суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не  отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом  апелляционной инстанции.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  арбитражный суд кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья И.В. Колесник 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 27.12.2021 8:30:34

Кому выдана Колесник Ирина Валентиновна