Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Пенза                                                                       Дело № А49-12019/2020

« 07 »  июня  2021 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н. при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Горбаченко Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комтет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Аквилон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы России по Пензенской области,

об обязании совершить действия по снятию контрольно-кассовой техники  с учета в налоговом органе и взыскании 30 170 руб. 

при участии в заседании

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 30.04.2021), ФИО2 – представитель (доверенность от 28.03.2021),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Комтет» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аквилон» об обязании ответчика совершить действия по снятию контрольно-кассовой техники (ККТ) з/н № 550101006096 с регистрации в ФНС России, и о взыскании (с учетом уточнений) суммы 30 170 руб., включающей в себя задолженность за предоставление услуг, оказанных по публичному договору-оферте и передаче контрольно-кассовой техники в аренду и использование ККТ, за период с декабря 2019 г. по март 2020 г. в сумме 4 200 руб., неустойки в сумме 12 121 руб. 20 коп., исчисленной за период с 26.12.2019 по 18.03.2021, а также компенсации потерь оператора (убытков) в сумме 13 848 руб. 80 коп., и присудить взыскание судебной неустойки в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с момента вступления решения в законную силу, на основании статей 12, 308.3, 309, 310, 606 Гражданского кодекса РФ.

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы России по Пензенской области.

Третье лицо в письменном отзыве на иск полагает рассмотрение исковых требований на усмотрение суда, пояснив, что по данным Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Аквилон» ИНН 

<

***> зарегистрировано на территории Ставропольского края. Регистрирующий орган - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю (адрес: 355035, 

<

...>). На учете в налоговых органах Пензенской области в качестве налогоплательщика - ООО «Аквилон» не состоит. Ссылаясь на пункт 1 статьи 1.2 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 54-ФЗ) третье лицо указывает, что контрольно-кассовая техника, включенная в реестр ККТ, применяется на территории РФ в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных этим Законом. Для целей применения указанного Закона расчеты - это, в частности, прием (получение) и выплата денежных средств наличными деньгами и (или) в безналичном порядке за товары, работы, услуги. При получении денежных средств в безналичном порядке за услуги положения Федерального закона № 54-ФЗ возлагают на организацию обязанность применять ККТ (письма Минфина РФ от 24.12.2019 № 03-01-15/101191, от 22.01.2020 №03-01-15/3371, от 04.02.2020 № 03-01-15/6895). Пользователи при осуществлении расчетов в безналичном порядке обязаны обеспечить передачу покупателю (клиенту) кассового чека или бланка строгой отчетности в электронной форме на абонентский номер либо адрес электронной почты, указанные покупателем (клиентом) до совершения расчетов. При этом кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе пользователем может не печататься  (пункт 5 статьи 1.2 Федерального закона № 54-ФЗ). Заявление о регистрации (перерегистрации) ККТ и (или) заявление о снятии ККТ с регистрационного учета подается организацией или индивидуальным предпринимателем на бумажном носителе в любой территориальный налоговый орган или через кабинет ККТ (пункт 1 статьи 4.2 Федерального закона № 54-ФЗ). Формы заявлений о регистрации (перерегистрации) ККТ и снятии ККТ с регистрационного учета, карточки регистрации ККТ и карточки о снятии ККТ с регистрационного учета, а также порядок заполнения форм указанных документов и порядок направления и получения указанных документов на бумажном носителе утверждаются уполномоченным органом (пункт 12 статьи 4.2 Федерального закона № 54-ФЗ). Приказом ФНС России от 29.05.2017 № ММВ-7-20/484@ «Об утверждении форм заявлений о регистрации (перерегистрации) контрольно-кассовой техники и снятии контрольно-кассовой техники с регистрационного учета, а также порядка заполнения форм указанных документов и порядка направления и получения указанных документов на бумажном носителе» (зарегистрировано в Минюсте России 09.08.2017 № 47724) утверждены формы заявлений и требования их оформлению, представляемых в налоговые органы для регистрации, перерегистрации и снятия с учета ККТ. При регистрации ККТ подлежащей применению при осуществлении расчетов, осуществляемых в безналичном порядке в сети «Интернет» в качестве адреса установки ККТ необходимо указывать фактический адрес места установки ККТ, а в качестве места установки - адрес (адреса) сайта пользователя ККТ (пункты 18, 19 Раздела III Приложений № 5 к Приказу). При этом Федеральный закон № 54-ФЗ не ограничивает пользователя ККТ в выборе адреса, по которому будет фактически установлена ККТ, применяемая им при осуществлении расчетов, осуществляемых в безналичном порядке в сети «Интернет». Исходя из сведений, содержащимся в автоматизированной информационной системе ФНС России «Налог-3» заявление о регистрации ККТ с заводским № 550101006096 ответчиком представлено на бумажном носителе 23.09.2019 в Межрайонную ИФНС России № 2 по Ставропольскому краю, согласно которому, данная ККТ подлежит использованию только для осуществления расчетов в безналичном порядке в сети «Интернет». Контрольно-кассовая техника Терминал-ФА с заводским номером 550101006096 зарегистрирована за ООО «Аквилон» ИНН 

<

***> с 27.09.2019, регистрационный номер ККТ - 0004 0196 9400 7707. Адрес установки (применения) ККТ: 440000. 

<

...>. Место установки ККТ: htlp://autobox.shop. Обработку фискальных данных осуществляет ООО «Мультикарта» ИНН 

<

***>. Согласно сведениям, содержащимся в автоматизированной информационной системе ФНС России «Налог-3», ООО «Аквилон» в качестве пользователя осуществляло расчеты с применением ККТ с регистрационным номером 0004 0196 9400 7707 в период с 27.09.2019г (дата регистрации ККТ) по 26.07.2020.

Истец в письменных дополнениях к иску указывает, что 24 июня 2019 года Обществом с ограниченной ответственностью «Комтет» в адрес ООО «Веб Ё Студия» направлена заявка на загрузку обновленной редакции публичной оферты от 01 июля 2019 года. Услуга, указанная в заявке исполнена, о чем составлен соответствующий акт. Тарифы на услуги ООО «Комтет» указаны в разделе «Цены», который доступен по ссылке: https://kassa.komtet.ru/prices. Скриншот указанной страницы представлен в материалы дела. В соответствии с условиями публичной оферты, размещенной на сайте сервиса Комтет касса по адресу: https://kassa.komtet.ru/legal/public-orier, возможны 2 способа заключения договора между оператором и пользователем: в общем и упрощенном порядке. Для верификации пользователя в общем порядке пользователю необходимо подписать, поставить печать (при ее наличии) и загрузить в личном кабинете скан-копию заявления о заключении договора, которое будет сформировано автоматически после прохождения процедуры регистрации пользователя в личном кабинете. В упрощенном порядке после регистрации пользователя на сайте и поступления оплаты первого счета в безналичной форме с принадлежащего пользователю расчетного счета оператор производит упрощенную верификацию пользователя путем сопоставления оператором следующей информации: расчетного счета, с которого поступила оплата, с расчетным счетом, указанным пользователем при регистрации; данных, указанных пользователем при регистрации на сайте, с открытыми данными пользователя, содержащимися в выписке из ЕГРЮЛ. Если данные пользователя совпадают, пользователь считается прошедшим верификацию успешно, а договор с оператором - заключенным. Датой заключения договора с оператором является дата оплаты пользователем первого счета. В соответствии п. 1.2 Приложения № 3 к публичной оферте «Условия аренды ККТ», договор аренды считается заключенным с момента получения оплаты первого месяца аренды ККТ и полной стоимости фискального накопителя. Таким образом, в соответствии с условиями публичной оферты, заявление на заключение договора от пользователя не является необходимым документом в случае, если пользователь оплатил со своего расчетного счета счет, выставленный ООО «Комтет». Как указывает истец, в данном случае счет оплачен ООО «Аквилон» платежными поручениями, и, соответственно, договор заключен в упрощенном порядке.

Письмом от 31 мая 2021 года истец ходатайствует об уточнении исковых требований и просит взыскать с ответчика сумму 35 280 руб., включающую в себя задолженность за использование контрольно-кассовой техники за период с декабря 2019 г. по март 2020 г. в сумме 4 200 руб., неустойку в сумме 14 326 руб. 20 коп., исчисленную за период с 26.12.2019 по 31.05.2021, и компенсацию потерь оператора (убытки) в сумме 16 753 руб. 80 коп., а также настаивает на удовлетворении требования об обязании ответчика совершить действия по снятию ККТ з/н № 550101006096 с регистрации в ФНС России, и присудить взыскание судебной неустойки в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с момента вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает заявление истца. С учетом этого, цена иска составляет 35 280 руб. 

         Представители истца в судебном заседании настаивают на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений согласно исковому заявлению и дополнениям к нему, указав, что между сторонами заключен смешанный договор аренды и возмездного оказания услуг, по условиям которого фактически имущество во временное владение не передается, а используется путем регистрации в налоговом органе, что подтверждается отчетами об открытии и закрытии ККС. В спорный период ответчик фактически использовал контрольно-кассовую технику, принадлежащую ООО «Комтет», а впоследствии отказался от ее использования, не сняв с регистрационного учета. Действиями ответчика истцу причинены убытки, в связи с чем, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.      

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, письмом от 04.06.2021 третье лицо ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение спора полагает на усмотрение суда. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств, заявлений о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В случае не предоставления ответчиком письменного отзыва на иск, суд вправе рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле материалам.

Таким образом, неявка надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора по существу в настоящем судебном заседании.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

Как указывает истец между Обществом с ограниченной ответственностью «Комтет» (оператором) и Обществом с ограниченной ответственностью «Аквилон» (пользователем) заключен договор аренды контрольно-кассовой техники (ККТ) № 2196 от 16.07.2019 на условиях публичной оферты (с приложениями), доступной по адресу: https://kassa.komtet.ru/legal/public-offer - том 1, л.д.31-62, с использованием сервиса, позволяющим пользователям подключить онлайн - кассу для интернет магазина.

Согласно п. 1.1. Приложения № 3 «Условия аренды ККТ» к публичной оферте по договору аренды ККТ пользователь получает право временного пользования ККТ, а также обязуется выплачивать арендную плату в соответствии с тарифами, размещенными на сайте по адресу: https://kassa.komtet.ru/prices, а оператор обязуется разместить арендованную ККТ в ЦОД с подключением ККТ к источнику питания и к сети Интернет.

В силу положений п. 7.1. Приложения № 3 «Условия аренды ККТ» к публичной оферте, стоимость аренды ККТ определяется тарифами, размещенными по адресу: https://kassa.komtet.ru/prices. 

Согласно п. 9.1 Приложения № 3 к Публичной оферте «Условия аренды ККТ», договор, заключаемый между пользователем и оператором, действует в соответствии с выбранным пользователем тарифом в течение года с момента его заключения.

Арендная плата вносится пользователем на расчетный счет оператора не менее чем за три дня до окончания оплаченного периода, то есть в форме предоплаты на расчетный счет оператора. 

16 июля 2019 года ООО «Комтет» выставлен счет №КК5188 в адрес ООО «Аквилон».

19 июля 2019 года ООО «Аквилон» внесен первый платеж по счету №КК5188 от 16 июля 2019 года в размере 3 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № 511 от 19.07.2019.

Платежными поручениями № 527 от 30.07.2019 г. на сумму 4 000 рублей, № 570 от 08.08.2019 на сумму 3 000 рублей и №580 от 12.08.2019 на сумму 3 000 рублей, счет №КК5188 от 16 июля 2019 года оплачен ответчиком полностью.

Как указывает истец, впоследствии ответчик перестал исполнять обязанность по внесению арендной платы, в связи с чем, ООО «Комтет» с 11.03.2020 отказался от договора в одностороннем порядке согласно п. 8.3. Приложения № 3 к публичной оферте и потребовал снять ККТ с регистрационного учета.

По состоянию на 11.03.2020 истец числит за ответчиком задолженность по арендной плате в размере 4 200 рублей и просит обязать ответчика совершить действия по снятию ККТ з/н № 550101006096 с регистрации в ФНС России. 

Суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению исходя из следующего. 

В соответствии с п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 1 ст. 609 Гражданского РФ, договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

При этом из содержания нормы не следует, что договор должен быть заключен в форме единого документа.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю (абз.2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора  считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 49 от 25.12.2018 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора» в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса РФ). 

Судом установлено, что в соответствии с публичной офертой, размещенной на сайте сервиса Комтет-Касса по адресу: https://kassa.komtet.ru/legal/public-offer, возможен следующий порядок заключения договора между оператором (истцом) и пользователем (ответчиком): 

после регистрации пользователя на сайте и поступления оплаты первого счета в безналичной форме с принадлежащего пользователю расчетного счета оператор производит упрощенную верификацию пользователя. Упрощенная верификация пользователя производится путем сопоставления оператором информации расчетного счета, с которого поступила оплата, с расчетным счетом, указанным пользователем при регистрации данных, указанных пользователем при регистрации на сайте, а также с открытыми данными пользователя, содержащимися в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (индивидуальных предпринимателей), сформированной оператором на официальном сайте ФНС России https://www.nalog.ru на дату проведения верификации. Если сопоставляемые оператором в соответствии с п. 2.14 настоящей публичной оферты данные пользователя совпадают, пользователь считается прошедшим верификацию успешно, а договор с оператором — заключенным. 

Датой заключения договора с оператором является дата оплаты пользователем первого счета. При этом договор пользователя с оператором распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с даты регистрации пользователя на сайте.

Публичная оферта ООО «Комтет» доступна по адресу https://kassa.komtet.ru/legal/public-offer и может быть распечатана, что позволяет воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки. 

В соответствии п. 1.2 приложения № 3 к публичной оферте «Условия аренды ККТ», договор считается заключенным с момента получения оплаты первого месяца аренды ККТ и полной стоимости фискального накопителя, при условии, что пользователь произвел интеграцию своего Интернет-магазина с программой (своими силами или с использованием услуг оператора).  

Акцептом оферты является факт первичной оплаты ответчиком услуги по договору. А направление платежного поручения с расчетного счета ООО «Аквилон» на оплату счета, выставленного ООО «Комтет» позволяет достоверно определить лицо, выразившее волю на заключение сделки, что позволяет говорить о том, что требование о наличии подписи считается выполненным.

Таким образом, учитывая оплату ответчиком первого счета платежными поручениями № 527 от 30.07.2019 г., № 570 от 08.08.2019 и №580 от 12.08.2019 и исходя из существенных условий спорного договора, суд соглашается с доводами истца о том, что письменная форма сделки считается соблюденной (в соответствии с положениями абз.2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ) и договор от 16.07.2019 является смешанным - договором аренды и договором возмездного оказания услуг на условиях публичной оферты, заключенным между сторонами в порядке, предусмотренном п. 2.14 и 2.15 Публичной оферты путем оплаты первого счета.

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что  названный договор заключен с целью использования ответчиком Комтет Кассы – сервиса, который позволяет пользователям подключить облачную онлайн -  кассу для интернет магазина, при этом ККТ применяется удаленно (вне места расчетов). Возможность использования ККТ вне места расчетов установлена п. 5.6. ст. 1.2. Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации». Принцип работы онлайн-кассы следующий: пользователь (например, интернет-магазин) подключается к удаленному аппарату (ККТ), расположенному в центре обработки данных сервиса аренды ККТ. Через ККТ проводится вся информация о расчетах, которая передается через оператора фискальных данных в налоговую инспекцию. Сервис аренды кассовой техники обеспечивает настройку онлайн-касс и их бесперебойную работу.

Судом также установлено, что ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по внесению арендных платежей, истец отказался от договора в одностороннем порядке 11.03.2020.  

В соответствии с п. 5.1 Приложения к договору № 3 «Условия аренды ККТ» после расторжения (прекращения) договора аренды ККТ пользователь обязуется в течение одного рабочего дня снять ККТ с регистрации в ФНС России. 

Договор прекратил свое действие 11.03.2020, то есть ответчик должен был не позднее 12.03.2020 снять ККТ с учета в налоговом органе. 

Однако, пользователь не исполнил указанную обязанность. По состоянию на 31.05.2021 онлайн-касса з/н № 550101006096, по-прежнему зарегистрирована в ФНС за ООО «Аквилон». 

Истец просит обязать ответчика снять ККТ с регистрационного учета и взыскать задолженность за ее использование за период с декабря 2019 г. по март 2020 г. в сумме 4 200 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

По своей правовой природе требование об обязании снять ККТ с регистрационного учета в ФНС России является требованием об исполнении обязательства в натуре, так как исходит из необходимости выполнить ответчиком свои обязательств по договору, заключенному с истцом, являющимся (как указано выше) договором аренды с элементами договора возмездного оказания услуг, к которым применимы положения статей 606- 614, 779-781 Гражданского кодекса РФ.   

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Согласно пункту 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. В свою очередь, арендатор в силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  

Таким образом, действующее законодательство позволяет передать предмет аренды во временное пользование без передачи его во владение. 

В данном случае ККТ как объект пользования фактически не подлежала передачи пользователю, а оставалась во владении оператора. Пользователю, в соответствии с публичной офертой, принадлежало лишь право пользования ККТ, что обусловлено спецификой ее использования он-лайн в сети Интернет в при осуществлении расчетов в безналичном порядке в соответствии с нормами действующего законодательства.  

Передача ККТ пользователю подтверждается регистрацией экземпляра ККТ с заводским номером 550101006096 за ООО «Аквилон». Заявление о регистрации ККТ подготовлено сотрудниками ООО «Комтет», являющимся собственником ККТ (товарная накладная № 2199 от 04.07.2019 - л.д.45) и передано генеральному директору ООО «Аквилон» ФИО3, после чего оно зарегистрировано в бумажном виде в ФНС. Регистрация ККТ подтверждается уведомлением № 1955 о присвоении регистрационного номера контрольно-кассовой технике, а также отчетом о регистрации.

В соответствии с информацией, доступной на сайте ФНС России, в настоящее время экземпляр ККТ с заводским номером 550101006096 не доступен для регистрации по причине его использования.

Согласно пункту 1 статьи 1.2 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 54-ФЗ) контрольно-кассовая техника, включенная в реестр ККТ, применяется на территории РФ в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных этим Законом. 

Для целей применения указанного Закона расчеты - это, в частности, прием (получение) и выплата денежных средств наличными деньгами и (или) в безналичном порядке за товары, работы, услуги. 

При получении денежных средств в безналичном порядке за услуги положения Федерального закона № 54-ФЗ возлагают на организацию обязанность применять ККТ (письма Минфина РФ от 24.12.2019 № 03-01-15/101191, от 22.01.2020 №03-01-15/3371, от 04.02.2020 № 03-01-15/6895). 

Пользователи при осуществлении расчетов в безналичном порядке обязаны обеспечить передачу покупателю (клиенту) кассового чека или бланка строгой отчетности в электронной форме на абонентский номер либо адрес электронной почты, указанные покупателем (клиентом) до совершения расчетов. При этом кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе пользователем может не печататься  (пункт 5 статьи 1.2 Федерального закона № 54-ФЗ). Заявление о регистрации (перерегистрации) ККТ и (или) заявление о снятии ККТ с регистрационного учета подается организацией или индивидуальным предпринимателем на бумажном носителе в любой территориальный налоговый орган или через кабинет ККТ (пункт 1 статьи 4.2 Федерального закона № 54-ФЗ). 

Формы заявлений о регистрации (перерегистрации) ККТ и снятии ККТ с регистрационного учета, карточки регистрации ККТ и карточки о снятии ККТ с регистрационного учета, а также порядок заполнения форм указанных документов и порядок направления и получения указанных документов на бумажном носителе утверждаются уполномоченным органом (пункт 12 статьи 4.2 Федерального закона № 54-ФЗ). 

Приказом ФНС России от 29.05.2017 № ММВ-7-20/484@ «Об утверждении форм заявлений о регистрации (перерегистрации) контрольно-кассовой техники и снятии контрольно-кассовой техники с регистрационного учета, а также порядка заполнения форм указанных документов и порядка направления и получения указанных документов на бумажном носителе» (зарегистрировано в Минюсте России 09.08.2017 № 47724) утверждены формы заявлений и требования их оформлению, представляемых в налоговые органы для регистрации, перерегистрации и снятия с учета ККТ. 

При регистрации ККТ подлежащей применению при осуществлении расчетов, осуществляемых в безналичном порядке в сети «Интернет» в качестве адреса установки ККТ необходимо указывать фактический адрес места установки ККТ, а в качестве места установки - адрес (адреса) сайта пользователя ККТ (пункты 18, 19 Раздела III Приложений № 5 к Приказу). При этом Федеральный закон № 54-ФЗ не ограничивает пользователя ККТ в выборе адреса, по которому будет фактически установлена ККТ, применяемая им при осуществлении расчетов, осуществляемых в безналичном порядке в сети «Интернет». 

Исходя из сведений, содержащимся в автоматизированной информационной системе ФНС России «Налог-3» заявление о регистрации ККТ с заводским № 550101006096 ответчиком представлено на бумажном носителе 23.09.2019 в Межрайонную ИФНС России № 2 по Ставропольскому краю, согласно которому, данная ККТ подлежит использованию только для осуществления расчетов в безналичном порядке в сети «Интернет». 

Контрольно-кассовая техника Терминал-ФА с заводским номером 550101006096 зарегистрирована за ООО «Аквилон» ИНН 

<

***> с 27.09.2019, регистрационный номер ККТ - 0004 0196 9400 7707. Адрес установки (применения) ККТ: 440000. 

<

...>. Место установки ККТ: htlp://autobox.shop. Обработку фискальных данных осуществляет ООО «Мультикарта» ИНН 

<

***>. 

Согласно сведениям, содержащимся в автоматизированной информационной системе ФНС России «Налог-3», ООО «Аквилон» в качестве пользователя осуществляло расчеты с применением ККТ с регистрационным номером 0004 0196 9400 7707 в период с 27.09.2019 (дата регистрации ККТ) по 26.07.2020.

Задолженность за использование ответчиком спорной контрольно-кассовой техники за период с декабря 2019 г. по март 2020 г. составила 4 200 руб., что подтверждается, актами оказанных услуг за декабрь 2019 года; январь, февраль, март 2020 года – том 1 л.д.59-62.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая, что в материалы дела представлены доказательства совершения ответчиком действий, свидетельствующих о том, что условия договора приняты, договор между сторонами заключен, задолженность подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, суд приходит к выводу о том, что, требования истца о снятии ККТ с регистрационного учета и взыскании задолженности за период с декабря 2019 г. по март 2020 г. в сумме 4 200 руб. на основании публичного договора-оферты о предоставлении услуги онлайн и передаче контрольно-кассовой техники в аренду, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 606-614, 779-781 Гражданского кодекса РФ.

За несвоевременную оплату предоставленных услуг по использованию ККТ истец начислил неустойку в сумме 14 326 руб. 20 коп. за период с 26.12.2019 по 31.05.2021.

Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.ст. 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 8.2. Приложения № 3 «Условия аренды ККТ» к публичной оферте предусмотрено, что за нарушение сроков внесения арендной платы пользователь по требованию оператора обязуется выплатить неустойку в виде пени в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки в первые 10 календарных дней просрочки, в размере 0,5 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки в период с 11-го по 30-ый календарный день просрочки. В период, превышающий 30  календарных дней просрочки, пользователь по требованию оператора обязуется выплатить неустойку в виде пени в размере 0,7 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец начислил неустойку в сумме 14 326 руб. 20 коп. за период с 26.12.2019 по 31.05.2021, применив в расчете 0,1 %, 0,5% и 0,7 %  от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки в соответствии с п.8.2 приложения к договору.

Расчет неустойки судом проверен и признается правильным.

Таким образом, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 14 326 руб. 20 коп. согласно расчету истца в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, п.8.2 приложения к договору.

В соответствии с п. 5.1 Приложения № 3 «Условия аренды ККТ» к публичной оферте после расторжения (прекращения) договора аренды ККТ пользователь обязуется в течение одного рабочего дня снять ККТ с регистрации в ФНС России. 

Как указано выше договор прекратил свое действие 11.03.2020, то есть ответчик должен был не позднее 12.03.2020 снять ККТ с учета в налоговом органе. Однако, пользователь не исполнил указанную обязанность. По состоянию на 31.05.2021 онлайн-касса з/н № 550101006096, по-прежнему зарегистрирована в ФНС за ООО «Аквилон». Таким образом, период не снятия ККТ с регистрации в ФНС составляет 444 календарных дня.

Согласно с п. 5.2. Приложения № 3 «Условия аренды ККТ» к публичной оферте в случае, если пользователь нарушает срок, установленный п. 5.1 настоящих условий, по требованию оператора он обязуется выплатить компенсацию потерь оператора, связанных с невозможностью передать ККТ в аренду другому пользователю, в размере 70 рублей за каждый день до момента снятия ККТ с регистрации в ФНС России.

Исходя из условий договора истец начислил компенсацию потерь оператора, связанных с невозможностью передать ККТ в аренду другому пользователю (убытки) по состоянию на 31.05.2021  в сумме 31 800 руб.

Согласно пункту 1 статьи 394 Гражданского кодекса РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Учитывая, что размер убытков составляет 31 080 руб., а размер неустойки  14 326 руб. 20 коп., истец скорректировал сумму убытков в соответствии с п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса РФ, в результате чего сумма убытков составила 16 753 руб. 80 коп.

Расчет убытков ответчиком не оспорен и признается правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.  

Следовательно, требование о взыскании убытков заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме 16 753 руб. 80 коп. в соответствии с п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса РФ и п. 5.2 Приложения к договору.

Истец также просит присудить взыскание судебной неустойки в размере 500 руб. за каждый день в случае неисполнения решения суда, начиная с момента вступления решения в законную силу. 

Рассмотрев ходатайство истца о присуждении судебной неустойки, арбитражный суд считает возможным удовлетворить его частично. При этом суд исходит из следующего.

По смыслу правовой позиции, изложенной в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2005 № 8-П, от 12.07.2007 № 10-П, государством должна быть гарантирована взыскателю действительная возможность получить то, что ему причитается по судебному решению, в разумный срок, а также эффективный, а не формальный судебный контроль за исполнением судебного решения уполномоченными органами и организациями.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную нормами процессуального права, федеральными законами.

Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей с 01.06.2015, предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе потребовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом (пункт 4 статьи 1, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действующее законодательство, исходя из вышеуказанных разъяснений, позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Денежные средства, присуждаемые на случай неисполнения судебного акта, определяются судом в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо в денежной сумме, начисляемой периодически.

В данном случае речь идет о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта и компенсации за ожидание соответствующего исполнения. При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание заинтересованность истца в исполнении судебного акта, наличие у истца негативных последствий, вызванных неисполнением ответчика обязательств по снятию ККТ с регистрационного учета, а также принципы справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд приходит к выводу о том, что будет способствовать присуждение заявителю компенсации за ожидание исполнения судебного акта по настоящему делу в виде денежной суммы, начисляемой периодически - в размере 100 руб. за каждый день не исполнения судебного акта по истечении десяти дней с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта, но не более 10 000 руб. в общей сумме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Обществу с ограниченной ответственностью «Аквилон» в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу снять ККТ з/н № 550101006096 с регистрации в ФНС России.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аквилон» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комтет» сумму 35 280 руб., в том числе долг в сумме 4 200 руб., неустойку в сумме 14 326 руб. 20 коп. и убытки в сумме 16 753 руб. 80 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 8 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аквилон» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комтет» судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в части неисполнения обязанности по снятию ККТ с регистрации по истечении десятидневного срока с момента вступления решения в законную силу до его фактического исполнения в размере 100 рублей за каждый день неисполнения, но не более 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья                                                                                          З.Н. Павлова