АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, дом 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А62-5452/2020

18 сентября 2020 года

город Смоленск

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2020 года

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

          публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

          к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Смоленская государственная сельскохозяйственная академия» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

          о взыскании задолженности и неустойки по теплоснабжению,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 268/2020-СГ, паспорт,

от ответчика: не явились, извещены надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» (далее – истец, единая теплоснабжающая организация) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Смоленская государственная сельскохозяйственная академия» (далее – ответчик) задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 5202812001 от 02.03.2020 за март-апрель 2020 года в размере 1 805 433,49 руб., неустойки за период 11.04.2020-18.09.2020  в размере 86 847,36 руб., с начислением на сумму основного долга с 19.09.2020 по дату фактической оплаты (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятого судом к рассмотрению). 

 В обоснование заявленного требования истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной энергии по договору теплоснабжения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени проведения судебного заседания, не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства. 

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 02.03.2017 между ПАО «Квадра-Генерирующая компания» и ФГБОУ ВО "Смоленская государственная сельскохозяйственная академия» заключен договор теплоснабжения № 5202812001 (далее – договор), согласно которому единая теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю в точке поставки теплоносителя тепловую энергию, а потребитель обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию, теплоноситель в определенном договором порядке, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

На основании пункта 5.3 договора, производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Единой теплоснабжающей организации платежным поручением Потребителя.

Потребитель оплачивает платежным поручением количество тепловой энергии, Единой теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти Смоленской области в области государственного регулирования тарифов, за потребленный объем тепловой энергии в следующем порядке:

-    30 (тридцать) процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата и определенное в Приложении №1, вносится до 18-го числа текущего месяца;

-  оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема, определенного в Приложении №1, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

По окончании каждого месяца уполномоченные представители сторон составляют и подписывают универсальный передаточный документ не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным, этот документ является основой для проведения расчетов. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Единой теплоснабжающей организации.

Согласно условиям договора, в период март-апрель 2020 года истцом в адрес ответчика поставлена тепловая энергия на сумму 1 805 483,49 руб.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела копиями счетов-фактур от 31.03.2020 и 30.04.2020, подписанными и скрепленными оттисками печатей в двустороннем порядке, и не оспаривается ответчиком.

В досудебном порядке истец обратился к ответчику с претензией от 12.03.2020 №СГ-1080/20 о погашении задолженности, однако до настоящего времени долг в полном объеме не оплачен, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд за защитой своих прав.

В силу части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации в отношении энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, что предусмотрено статьей 539 ГК РФ.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно представленным в материалы дела счет – фактурам за спорный период, истцом ответчику поставлена тепловая энергия на сумму 1 805 433,49 руб., обязательства по оплате в полном объеме не выполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанном размере, которая не оспаривается и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истцом так же заявлено требование о взыскании неустойки за период 11.04.2020-18.09.2020  в размере 86 847,36 руб.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. 

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки оплаты задолженности установлен судом, оснований для снижения неустойки и освобождения ответчика от ее уплаты суд не усматривает.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования банка России и ключевой ставке банка России»  с 1 января 2016 года Банком  России  не  устанавливается  самостоятельное  значение  ставки рефинансирования Банка России, значение которой приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. 

В настоящее время ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации (Банка России) установлена в размере 4,25% годовых.

Расчет неустойки проверен судом, и признан соответствующим закону, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика неустойки за период 11.04.2020-18.09.2020 в размере 86 847,36 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом  также заявлено требование о взыскании пени, начисленной на сумму основного долга начиная с 19.09.2020 года в размере 1/130 двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом обстоятельств спора и факта доказанности просрочки оплаты, суд признает подлежащей взысканию неустойку, начисленную на сумму основного долга, начиная с 19.09.2020 в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки.

При взыскании с ответчика государственной пошлины суд исходит из положений части 1 статьи 110 АПК РФ, согласно которым судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом суд учитывает, что в процессе рассмотрения спора возрос размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, в связи с чем, недоплаченная государственная пошлина в сумме 515 руб. подлежит отнесению на ответчика.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им в связи с рассмотрением настоящего спора почтовые расходы в размере 82,50 руб., которые подтверждены представленными в материалы дела чеками.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Смоленская государственная сельскохозяйственная академия» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 1 892 280,85 руб., в том числе основной долг задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 5202812001 от 02.03.2020 за март-апрель 2020 года в размере 1 805 433,49 руб., неустойки за период 11.04.2020-18.09.2020  в размере 86 847,36 руб., а также судебные расходы в общем размере 31 490,50 руб., в том числе по оплате государственной пошлины - в сумме 31 408 руб., почтовые расходы в сумме 82,50 руб.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Смоленская государственная сельскохозяйственная академия» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) неустойку, начисленную на сумму долга 1 805 433,49 руб. с применением 1/130 действующей на дату уплаты ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, за период с 19.09.2020 по дату фактического погашения.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Смоленская государственная сельскохозяйственная академия» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 515 руб. 

В соответствии с частью  3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                                                                                                    Л.А. Савчук                     Л.А.Савчук                                         Л.В. Либерова