ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-47542/18

10 декабря 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полнм объеме 10 декабря 2018 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Коновалова С.А.,

судей Бархатова В.Ю., Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии в заседании:

от истца Управления земельных отношений Раменское муниципального района Московской области - ФИО2 представитель по доверенности от 02.08.2018 года. от ответчика ООО «Озеленение» - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления земельных отношений Раменское муниципального района Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 31 августа 2018 года по делу № А41-47542/18 по иску Управления земельных отношений Раменское муниципального района Московской области к ООО «Озеленение» о расторжении договора аренды земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

Управление земельных отношений Раменское муниципального района обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Озеленение» о расторжении договора аренды земельного участка №3783 от 12.09.2013, обязании ответчика возвратить земельные участки КН 50:23:0020286:92 и 50:23:0020286:93 в состоянии, к котором он был получен, обязании ответчика освободить земельные участки КН 50:23:0020286:92 и 50:23:0020286:93 от построек, сооружений.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31 августа 2018 года по делу №А41-47542/18 иск удовлетворен в части. Суд решил: расторгнуть договор аренды земельного участка №3783 от 12.09.2013. Обязать ООО «Озеленение» возвратить Управлению земельных отношений Раменское муниципального района земельные участки КН 50:23:0020286:92, КН 50:23:0020286:93. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований,  истец обжаловал его в апелляционном порядке.

Истец направил в судебное заседание своего представителя, который поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между Управлением земельных отношений Раменское муниципального района (арендодатель) и ООО «Озеленение»  (арендатор) заключен договор N 3783 от 12.09.2013 аренды земельного участка с КН: 50:23:0020286:47, площадью 229 350 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под полигон твердых бытовых отходов, сроком до 25.01.2014 .

Постановлением главы Раменского муниципального района Московской области N 2076 от 29.07.2013 земельный участок с кадастровым номером 50:23:0020286:47 разделен на два земельных участка:

- площадью 212 517 кв. м с кадастровым номером 50:23:0020286:93, с местоположением: Московская область, г.п. Раменское, 

<

...> под полигон твердых бытовых отходов;

- площадью 16 834 кв. м с кадастровым номером 50:23:0020286:92, с местоположением: Московская область, г.п. Раменское, 

<

...> под полигон твердых бытовых отходов.

12 сентября 2013 года в связи с разделом земельного участка с кадастровым номером 50:23:0020286:47 между Комитетом по управлению имуществом Раменского муниципального района и Обществом с ограниченной ответственностью «Озеленение» заключено дополнительное соглашение №1 к договору аренды земельного участка от 26.01.2012  N 3783, по условиям которого, п. 1.1 договора аренды от 26.01.2012 г. N 3783 изложен в следующей редакции: "Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельные участки из земель населенных пунктов общей площадью 229 351 кв. м, в том числе:

- площадью 212 517 кв. м с кадастровым номером 50:23:0020286:93, с местоположением: Московская область, г.п. Раменское, 

<

...> под полигон твердых бытовых отходов;

- площадью 16 834 кв. м с кадастровым номером 50:23:0020286:92, с местоположением: Московская область, г.п. Раменское, 

<

...> под полигон твердых бытовых отходов.

Дополнительное соглашение №1 к договору аренды земельного участка от 26.01.2012 №3783 зарегистрировано в установленном законодательстве порядке 05.11.2013.

В связи с существенным нарушением условий договора ответчиком, что установлено вступившими в законную силу решениями суда по делам №А41-39073/17, №А41-91631/17, №А41-11221/18, №А41-36259/18, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении требования об обязании ответчика освободить земельные участки КН 50:23:0020286:92 и 50:23:0020286:93 от построек, сооружений, суд первой инстанции обоснованно указал, что исковое заявление не содержит сведений о том от каких именно построек и сооружений истец просит освободить спорные земельные участки.

В своей апелляционной жалобе ответчик указал, что им в материалы дела представлен акт осмотра земельного участка, в котором поименованы все находящиеся на земельном участке постройки.

Вместе с тем, такого акта в материалах дела не имеется, иных документов, позволяющих идентифицировать находящиеся на земельном участке строения не представлено. 

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 31 августа 2018 года по делу №А41-47542/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

В.Ю. Бархатов

 В.Н. Семушкина