Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-200480/2019-181-1527

13 сентября 2019 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2019года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Хабаровой К.М.,

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "МАУНФЕЛД РУС"

к  ООО "МОНШЕР РУС"

о взыскании задолженности в размере  952 914 руб. 00 коп., пени в размере 180 110 руб. 60 коп.,,  

при участии:

от Истца: ФИО2 по доверенности № б/н от 06.05.2019г.,

от Ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

МКУ «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГУП «Почта России» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 952 914 руб. 00 коп., пени в размере 180 110 руб. 60 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ. Ответчиком отзыв на иск не представлен.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Из материалов дела следует, что между ООО «МАУНФЕЛД РУС» (далее - Истец) и ООО «МОНШЕР РУС» (далее - Ответчик) был заключен Договор купли-продажи №070218/3 от 07 февраля 2018 г., в соответствии с которым Истец принял на себя обязательства по поставке Ответчику товара, а последний - оплачивать поставленный товар.

В соответствии с условиями Договора купли-продажи №070218/3 от 07 февраля 2018 г. в адрес Ответчика были произведены отгрузки товара по Универсальным передаточным документам (УПД): УПД 1412/58 от 14.12.2018, УПД 1812/60 от 18.12.2018, УПД 2012/68 от 20.12.2018, УПД 2412/30 от 24.12.2018, УПД 2512/52 от 25.12.2018, УПД 2612/41 от 26.12.2018, УПД 2812/48 от 28.12.2018, УПД 2912/37 от 29.12.2018, УПД 1001/56 от 10.01.2019, УПД 1501/60 от 15.01.2019, УПД 1701/50 от 17.01.2019, УПД 0504/61 от 05.04.2019.

Товар был принят Ответчиком, что подтверждается Универсальными передаточными документами (УПД) с подписью представителя Ответчика, представленными в материалы дела.

В соответствии с условиями Договора №070218/3 от 07 февраля 2018 г., Ответчик обязан произвести оплату за поставленный товар в течение 21 календарного дня с даты передачи товара (п.1. Дополнительного соглашения №1 от 11.09.2018 г. к Договору купли-продажи №070218/3 от 07 февраля 2018 г.), но Ответчик до настоящего времени полностью не произвел оплату.

Сумма задолженности за поставленный товар составляет 952 914 руб. 00 коп, согласно представленному в материалы дела расчету.

Истец направил в адрес Ответчика письменную претензию с требованием произвести оплату поставленного товара, однако долг оплачен не был.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. При рассмотрении спора судом установлено, что факт поставки истцом ответчику товара на заявленную сумму подтвержден представленными в материалы дела документами, в том числе спецификациями к договору, счет-фактурами, актами сверки. 

При рассмотрении спора судом установлено, что факт поставки истцом ответчику товара на заявленную сумму подтвержден представленными в материалы дела документами, в том числе спецификациями к договору, счет-фактурами. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания основного долга в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Согласно п. 4.4. Договора (Протокол разногласий к Договору) Поставщик имеет право взыскать с Покупателя пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Таким образом, указанные в договоре пени суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательств по внесению предусмотренных договором платежей.

Согласно расчету суммы задолженности, за период с 04.01.2019 по 29.07.2019 размер пени составляет 180 110 руб. 60 коп.

Расчет судом проверен и признан верным.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате арендных платежей в установленный договором аренды срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании пени за период с 04.01.2019 по 29.07.2019 в размере 180 110 руб. 60 коп является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

На основании ст.ст. 11,12, 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 150, 151, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МОНШЕР РУС» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МАУНФЕЛД РУС» (ИНН 

<

***>) 952 914 руб. 00 коп. (Девятьсот пятьдесят две тысячи девятьсот четырнадцать рублей 00 копеек) задолженности, 180 110 руб. 60 коп. (Сто восемьдесят тысяч сто десять рублей 60 коп.) – неустойки, а также 24 330руб.00коп. (Двадцать четыре тысячи триста тридцать рублей 00 коп.) – государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                     К.М. Хабарова