АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 12509/2023

г. Ижевск

16 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2023 года. 

 Решение в полном объеме изготовлено 16 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с  использованием системы аудиозаписи секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в предварительном, а затем в открытом  судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью «Яр Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению  «Пудемская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании 56 764 рублей 47 копеек неустойки,  

при участии представителей: истца: не явился (почтовое уведомление от 25.07.2023 № 85 17715 8), ответчика: не явился (почтовое уведомление от 25.07.2023 № 85 17714 1), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Яр Энерго» (далее –  ООО «Яр Энерго») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики  с исковым заявлением к Муниципальному казенному общеобразовательному  учреждению «Пудемская средняя общеобразовательная школа» (далее –  МКОУ «Пудемская СОШ») о взыскании 56 764 руб. 47 коп. неустойки.  

Поскольку согласно пункту 3 определения Арбитражного суда  Удмуртской Республики от 20.07.2023 стороны предупреждены о  возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному  разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют  рассмотреть спор по существу, арбитражный суд при отсутствии возражений  сторон завершил предварительное судебное заседание и перешел к  рассмотрению спора по существу в судебном заседании на основании части 4  статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего  

Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О  подготовке дел к судебному разбирательству».  

Участники процесса, уведомленные о времени и месте судебного  заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, явку  компетентных представителей не обеспечили, ходатайств по делу не заявили.  На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие по  имеющимся в деле доказательствам.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Яр Энерго»  (ресурсоснабжающая организация) и МКОУ «Пудемская СОШ»« (абонент)  заключены договоры теплоснабжения № 48/1 от 17.11.2021, № 48 от  28.01.2022.  

Срок действия договоров установлен сторонами в пункте 7.2 с даты его  подписания с распространением его действия на отношения, возникшие с  01.09.2021 по 31.12.2021 и с 01.01.2022 по 31.05.2022 соответственно.  

Пунктом 1.1 договоров предусмотрено, что ресурсоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть  тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления.  

Расчетным периодом является месяц (пункт 4.4 договоров). 

Согласно пункту 4.3 договоров расчет за потребленную тепловую  энергию производится в следующем порядке:  

30 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в  месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа  текущего месяца;  

оплата за фактически потреблённую в истекшем месяце тепловую  энергию с учетом средств, ранее внесенных абонентом, в качестве оплаты за  тепловую энергию в расчетом периоде, осуществляется до 15-го числа  месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата.  

ООО «Яр Энерго» в период времени с сентября 2021 года по май 2022  года поставило МКОУ «Пудемская СОШ» тепловую энергию, направив  последнему для подписания соответствующие акты, счета на оплату, счета-фактуры.  

Несвоевременная оплата стоимости поставленной тепловой энергии за  период времени с сентября 2021 года по май 2022 года послужила истцу  основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании неустойки.  

Согласно расчету истца сумма неустойки, подлежащая взысканию с  МКОУ «Пудемская СОШ» в пользу ООО «Яр Энерго», составляет 56 764  руб. 47 коп.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 03.02.2023 №  36/10 с предложением оплатить неустойку в течение 5 календарных дней  оставлена последним без ответа и удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для  обращения в суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи  71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат  удовлетворению в силу следующего.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408  ГК РФ).  

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные  статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со  снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки энергоресурсов в исковой период подтверждается  своевременно направленными в адрес ответчика актами, счетами на оплату,  счетами-фактурами, ответчиком не оспорен (статьи 9, 65 АПК РФ).  

В отсутствие приборов учета расчет стоимости объема  теплопотребления в исковой период истцом произведен расчетным способом  исходя из объемов отапливаемых помещений, согласно актам обмера и  установленных соглашением сторон отопительных нагрузок.  

Расчет истца ответчиком не оспорен, признан судом обоснованным и  соответствующим действующему законодательству (Правила № 1034 и  Методика 99/пр).  

В связи с тем, что оплату переданных коммунальных ресурсов  ответчик производил несвоевременно, истцом начислена неустойка в размере  56 764 руб. 47 коп. за период времени с 16.10.2021 по 31.03.2022.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть  совершено в письменной форме независимо от формы основного  обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность  соглашения о неустойке.  

В соответствии с пунктом 5.1 договоров в случае просрочки  исполнения абонентом обязательств, предусмотренных пунктом 2.2.1  договора, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего  исполнения абонентом обязательств, предусмотренных договором, РСО  вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за  каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного  договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного  договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается  договором в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации действующей на день  фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан  уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

В связи с несвоевременной оплатой поставленных энергоресурсов в  порядке пункта 5.1 договора истец предъявил ответчику требование об  уплате 56 764 руб. 47 коп. неустойки за период просрочки с 16.10.2021 по  31.03.2022.  

Факт просрочки истцом подтвержден в ходе судебного разбирательства  и ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от  

ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и  представленных по делу доказательств, не имеется.  

Представленный истцом расчет неустойки соответствует положениям  статьи 314 ГК РФ и условиям договора, проверен судом и признан  правомерным. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.  Ходатайство о несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки  последствиям нарушения обязательства ответчиком не заявлено.  

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца в части  взыскания 56 764 руб. 47 коп. неустойки является обоснованным на  основании статей 329, 330, 331 ГК РФ, части 9.1 статьи 15 ФЗ «О  теплоснабжении», пункта 5.1 договоров и подлежит удовлетворению в  заявленной сумме  

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ  судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на  ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 2 270 руб.  

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 18 руб.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1  части 1 статьи 333.420 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –  НК РФ).  

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, пунктом 1  части 1 статьи 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики  

решил:

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного  учреждения «Пудемская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Яр Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  56 764 рубля 47 копеек неустойки; а также 2 270 рублей в возмещение  расходов по оплате государственной пошлины.  

 Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Яр Энерго»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 18  рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от  24.05.2023 № 607.  

 Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в  полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный  суд Удмуртской Республики.  

Судья А.Р. Мелентьева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.03.2023 7:55:00

Кому выдана Мелентьева Айна Рифкатовна