АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ул. Красная, д.8, г. Кемерово, 650000,

                                        тел. (3842) 58-43-26, факс. (3842) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-13156/2019

город Кемерово

9 июля  2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 8 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 9 июля 2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Мишиной И.В. при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шарья-Энерго», г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети», г. Мантурово, Мантуровский район, Костромская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 3 880 860,03 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 42 404 руб.

при участии: от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 01.03.2019 № 01/03-2019, паспорт); от ответчика: представители не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Шарья-Энерго», г. Новокузнецк, Кемеровская область (далее – ООО «Шарья-Энерго») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети», г. Мантурово, Мантуровский район, Костромская область (далее – ООО «Тепловые сети») о взыскании задолженности в размере                   3 880 860,03 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 42 404 руб.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте заседания надлежащим образом, своих представителей в заседание не направил, возражений против проведения заседания в его отсутствие не заявил, отзыв по существу требований не представил.

Суд, учитывая отсутствие возражений сторон, наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте предварительного судебного заседания,  руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ООО «Тепловые сети» обязательств по договору поставки от 20.09.2018 № 30/011/15Ш.

Ответчик своей правовой позиции по существу рассматриваемого спора не обосновал, отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, между ООО «Шарья-Энерго» (продавец) и ООО «Тепловые сети» (покупатель) заключен договор поставки угольной продукции № 30/011/15Ш от 20.09.2018, согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется в течение срока действия договора поставить покупателю угольную продукцию (уголь), на условиях, в порядке и в сроки, определяемые сторонами в настоящем договоре поставки, а также в Приложениях, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с пунктом 2.2 договора продавец и покупатель составляют приложение к договору, соответствующее достигнутым договоренностям относительно количества, качества и цены товара, подлежащего к поставке. 

Во исполнение данного пункта договора сторонами было составлено и подписано приложение № 1 к договору, в соответствии с которым поставке подлежит 2500 тонн угля (+/- 10%) по цене 3 645 руб.  без НДС за 1 (одну) тонну, с учетом железнодорожного тарифа.

В соответствии с условиями договора и приложением к нему продавец поставил в адрес покупателя 2 572, 75 тонн угля марки Др на общую сумму 11 069 095, 91  руб., выполнив свои обязательства в полном объеме.

Согласно пункту 4.2 договора поставка товара осуществляется на условиях СРТ станция назначения Мантурово Северной железной дороги (в соответствии с Инкотермс 2010). Также согласно пункту 4.4 договора товар считается поставленным продавцом и принятым покупателем в момент его передачи первому перевозчику на станции Ерунаково Западно- Сибирской железной дороги. Датой поставки считается дата приема товара к перевозке, указанная в железнодорожной накладной.

 Пунктом 4.8 договора предусмотрено, что право собственности на товар, риски утраты и порчи товара переходят от продавца к покупателю в момент поставки товара.

Пунктом 8.2 договора стороны установили порядок соблюдения претензионного порядка, в том числе предусмотрев использование электронной связи. 

В соответствии с данным пунктом 02.04.2019 истцом на электронный адрес ответчика и почтовым отправлением была направлена претензия, ответа на которую не последовало, оплата поставленного товара не произведена, что послужило основанием для обращения ООО «Шарья-Энерго» в арбитражный суд с настоящим иском.

  Оценив в соответствии со статьей 71  АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства спора в их совокупности и взаимосвязи, выслушав пояснения представителя истца, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются  положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). 

Обязательство по оплате продукции  покупателем в полном объеме не исполнено. Несмотря на направление в адрес ответчика претензии, оплата задолженности за поставленную продукцию ответчиком в установленные сроки не произведена. 

Существующая задолженность перед истцом в сумме 3 880 860 руб.  подтверждается универсальными передаточными документами,  которые содержат сведения о наименовании переданного товара, сторонами подписаны и скреплены печатями, что свидетельствует о совершении сторонами сделки купли-продажи товара.

В рамках рассмотрения настоящего дела ответчик  факт поставки товара, сумму  задолженности не оспорил.

Согласно статье 9 АПК РФ  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70  АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами прямо не вытекает из иных доказательств, представленных в обоснование возражений против существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, а также при отсутствии доказательств оплаты, наличия между сторонами иных правоотношений, исковые требования о взыскании стоимости поставленного товара в сумме 3 880 860 руб. предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

  В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора судом относятся на  ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети», г. Мантурово, Мантуровский район, Костромская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шарья-Энерго», г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за поставленный товар в общем размере 3 880 860 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 404 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его принятия. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                   Мишина И.В.