АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-25746/2024

25 июля 2025 года

г. Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 25 июля 2025 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кургиняном Х.А., рассмотрел материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Перик» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «СТРОЙЮГ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании, 

при участии:

не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Перик» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «СТРОЙЮГ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 514 050,00 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки №20/04-1 от 20.04.2022.

13.05.2025 по средствам электронной системы документооборота «Мой арбитр» в адрес суда от ООО «Перик» поступило заявление об увеличении размера исковых требований, согласно которого истец просит суд также взыскать с ответчика ООО «СТРОЙЮГ» в пользу ООО «Перик» неустойку за нарушение сроков оплаты продукции по договору поставки №20/04-1 от 20.04.2022 в размере 51 405,00 руб.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд удовлетворил ходатайство истца, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В судебное заседание, которое состоялось 16.07.2025 лица участвующие в деле явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно. Каких либо ходатайств в адрес суда не поступало.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. 

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ. 

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, суд признает участников судебного процесса надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. 

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru. 

Таким образом, суд пришел к выводу о надлежащем уведомлении участников судебного процесса о дне, месте и времени судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

20 апреля 2022 года между ООО «Перик» (далее-Поставщик) и ООО СК «СтройЮг» (далее - Покупатель) был заключен договор поставки № 20/04-1 (далее Договор).

В соответствии с п.8.2 Договора он продлен до 31.12.2024.

Согласно пункта 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить и предать в собственность Покупателя Продукцию.

Из пункта 1.2 Договора следует, что под «Продукцией» Стороны понимают: бетонные смеси и растворы, строительные материалы, железобетонные изделия в наименовании, ассортименте, марке, классе, по ценам, в сроки и в порядке, по отгрузочным реквизитам, указанным в Спецификациях, товаросопроводительных документах, иных документах, составленных к настоящему договору, которые являются неотъемлемыми частями, а Покупатель обязуется принимать указанную Продукцию и оплачивать её.

Согласно п.2.2 Договора Покупатель оплачивает поставленную Продукцию в размере и порядке, указанными в соответствующей Спецификации к настоящему договору на основании счетов на оплату, выставленных на основании заявок Покупателя. В случае если срок оплаты продукции не согласован сторонами в спецификациях, либо иных документах, цена вносится на условиях 100% предоплаты не менее чем за 5 (пять) банковских дней до даты поставки.

Пунктом 2.3 Договора установлено, что оплата по договору производится в форме безналичного расчета, если иное не определено в Спецификации или ином дополнительном Соглашении сторон. В случае оплаты в безналичном порядке обязательства Покупателя по оплате Продукции считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. При перечислении оплаты по настоящему договору, Покупатель обязан указать в платежно-расчетном документе дату и номер выставленного счета, настоящего договора, номер соответствующей спецификации.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты продукции предусмотрена неустойка на следующих условиях: до 10 календарных дней Покупатель оплачивает Поставщику за указанный период (с первого по десятый день просрочки включительно) неустойку в размере 0,1% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки; от 10 до 30 календарных дней Покупатель оплачивает Поставщику за указанный период (с одиннадцатого по тридцатый день просрочки включительно) неустойку в размере 0,3% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки; свыше 30 календарных дней Покупатель оплачивает Поставщику, начиная с 31- ого дня просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате, неустойку в размере 0,5% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки. Стороны пришли к соглашению, что общий размер неустойки за нарушение сроков оплаты в любом случае не может превышать 10% от суммы задолженности.

В рамках исполнения указанного договора истцом была поставлена и передана в собственность ответчика, а ответчиком была принята Продукция, что подтверждается товарными накладными №1935 от 19.09.2023 на сумму 14 600,00 руб., №1946 от 20.09.2023 на сумму 7 300,00 руб., №2270 от 30.10.2023 на сумму 63 750,00 руб., №2519 от 02.12.2023 на сумму 11 325,00 руб., №1541 от 09.08.2023 на сумму 14 200,00 руб., №1561 от 10.08.2023 на сумму 21 300,00 руб., №1570 от 11.08.2023 на сумму 14 200,00 руб., №1597 от 17.08.2023 на сумму 24 850,00 руб., № 1612 от 18.08.2023 на сумму 24 850,00 руб.,№1635 от 21.08.2023 на сумму 24 650,00 руб., №1636 от 21.08.2023 на сумму 31 050,00 руб., №1653 от 22.08.2023 на сумму 14 200,00 руб.,№ 1672 от 23.06.2023 на сумму 14 200,00 руб.,№1691 от 25.08.2023 на сумму 10 650,00 руб., №1697 от 28.08.2023 на сумму 21 300,00 руб., №1708 от 29.08.2023 на сумму 17 750,00 руб., №1730 от 30.08.2023 на сумму 17 750,00 руб., №1759 от 01.09.2023 на сумму 7 300,00 руб., №1801 от 06.09.2023 на сумму 7 300,00 руб., №1849 от 11.09.2023 на сумму 14 600,00 руб., №1865 от 13.09.2023 на сумму 7 300,00 руб., №1883 от 14.09.2023 на сумму 14 600,00 руб., №1898 от 15.09.2023 на сумму 7 300,00 руб., №1918 от 18.09.2023 на сумму 7 300,00 руб. подписанными в двухстороннем порядке без замечаний. 

Однако, в нарушение условий Договора, ООО СК «СтройЮг» не произвело оплату принятой продукции, в результате чего, за ним образовалась задолженность в размере 514 050 руб. 

В целях досудебного урегулирования спора, истец 28.10.2024 направил в адрес ответчика Претензию №193 от 09.10.2024 о необходимости погасить имеющуюся задолженность в срок до 20.10.2024. Согласно отчета отслеживания почтовой корреспонденции, сформированного Почтой России, ответчик получил претензию 11.11.2024, однако претензия не была удовлетворена ответчиком.

Неисполнение ответчиком требований истца, изложенных в претензии, послужили основанием обращения истца в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в исковом заявлении, и отзыве на него, заслушав представителей сторон суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договора поставки, которые подлежат регулированию общими положениями ГК РФ об обязательствах и главой 30 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Частью 1 статьи 486 ГК РФ и пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54, По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

ООО СК «Строй ЮГ» не представило никаких доказательств исполнения обязанности перед ООО «Перик».

Факт поставки ответчику товара и наличие задолженности по оплате товара подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности товарными накладными №1935 от 19.09.2023 на сумму 14 600,00 руб., №1946 от 20.09.2023 на сумму 7 300,00 руб., №2270 от 30.10.2023 на сумму 63 750,00 руб., №2519 от 02.12.2023 на сумму 11 325,00 руб., №1541 от 09.08.2023 на сумму 14 200,00 руб., №1561 от 10.08.2023 на сумму 21 300,00 руб., №1570 от 11.08.2023 на сумму 14 200,00 руб., №1597 от 17.08.2023 на сумму 24 850,00 руб., № 1612 от 18.08.2023 на сумму 24 850,00 руб.,№1635 от 21.08.2023 на сумму 24 650,00 руб., №1636 от 21.08.2023 на сумму 31 050,00 руб., №1653 от 22.08.2023 на сумму 14 200,00 руб.,№ 1672 от 23.06.2023 на сумму 14 200,00 руб.,№1691 от 25.08.2023 на сумму 10 650,00 руб., №1697 от 28.08.2023 на сумму 21 300,00 руб., №1708 от 29.08.2023 на сумму 17 750,00 руб., №1730 от 30.08.2023 на сумму 17 750,00 руб., №1759 от 01.09.2023 на сумму 7 300,00 руб., №1801 от 06.09.2023 на сумму 7 300,00 руб., №1849 от 11.09.2023 на сумму 14 600,00 руб., №1865 от 13.09.2023 на сумму 7 300,00 руб., №1883 от 14.09.2023 на сумму 14 600,00 руб., №1898 от 15.09.2023 на сумму 7 300,00 руб., №1918 от 18.09.2023 на сумму 7 300,00 руб. подписанными в двухстороннем порядке без замечаний.

Судом установлено, что Договор поставки №20/04-1 от 20.04.2022 недействительным судом не признавался и не расторгался в судебном порядке, ввиду чего он является обязательным для исполнения сторонами.

В свою очередь, покупатель взятые на себя обязательства по оплате поставленной продукции в полном объеме не исполнил, в связи с чем, за период с 09.08.2023 по 30.04.2024 у него образовалась задолженность перед поставщиком в размере 514 050,00 руб.

Поскольку требования истца в части взыскания с ответчика задолженности в размере 514 050,00 руб. подтверждены материалами дела, и не опровергнуты ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 514 050,00 руб..

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 51 405,00 руб.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

 В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласовывая условия договора поставки №20/04-1 от 20.04.2022, стороны предусмотрели и строго регламентировали порядок поставки и оплаты товара.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты продукции предусмотрена неустойка на следующих условиях: до 10 календарных дней Покупатель оплачивает Поставщику за указанный период (с первого по десятый день просрочки включительно) неустойку в размере 0,1% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки; от 10 до 30 календарных дней Покупатель оплачивает Поставщику за указанный период (с одиннадцатого по тридцатый день просрочки включительно) неустойку в размере 0,3% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки; свыше 30 календарных дней Покупатель оплачивает Поставщику, начиная с 31- ого дня просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате, неустойку в размере 0,5% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки. Стороны пришли к соглашению, что общий размер неустойки за нарушение сроков оплаты в любом случае не может превышать 10% от суммы задолженности.

Проверив правильность представленного расчета суммы неустойки в том числе период начисления, момент начала его течения, количество составляющих его дней, суд признал его арифметически верным, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Расчет ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Так же ответчиком не предоставлен в материалы дела контррасчёт неустойки в обоснование своей позиции.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика неустойки размере 51 405,00 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ООО «Перик» при подаче иска оплачена, государственная пошлина согласно платежного поручения №1323 от 10.12.2024 на сумму 30 703,00 руб. 

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «СТРОЙЮГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перик» задолженность по договору поставки №20/04-1 от 20.04.2022 в размере 514 050,00 руб., неустойку в размере 51 405,00 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 30 703,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                                           М.П. Авдеев