АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-9256/2023

12 февраля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Д.Ю. Кайгородовой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-9256/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научная производственная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 10 553 208 руб. 80 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: Государственное унитарное предприятие города Москвы «Мосгортранс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), ФИО2,

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 08.02.2021,

от ответчика: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора: представители не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Научная производственная компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании убытков в размере 10 553 208 руб. 80 коп.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Научная производственная компания» (заказчик) (далее – ООО «НПК», истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) (далее – ИП ФИО1, ответчик) заключен договор № 02-2020 от 29.09.2020 по условиям которого, подрядчик по заданию заказчика, обязуется выполнить работы по переустройству элементов инфраструктуры контактной сети троллейбуса, размещенных на опорах контактной сети (далее по тексту - Работы) по адресам участков контактной сети, указанным в задании заказчика, оформленному в форме Приложения № 1 к договору и являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора, в случае необходимости демонтировать элементы инфраструктуры контактной сети троллейбуса, доставить демонтированный материал и сдать его на склад заказчика, расположенный по адресу: 

<

...> (далее по тексту - Склад) (п. 1.1 Договора).

Как следует из условий заключенного договора, в предмет соответствующего договора входило выполнение подрядчиком работ по демонтажу элементов инфраструктуры контактной сети троллейбуса и сдаче демонтированного материала на склад заказчика.

В соответствии с п. 1.4 договора виды работ, производимые подрядчиком, устанавливаются в сводной смете (приложение № 2 к договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 1.3 Договора, сдача подрядчиком на склад заказчика демонтированных элементов инфраструктуры контактной сети (провод, трос, кронштейны, спецчасти и пр.)осуществляется по Акту об оприходовании материальных ценностей, полученных придемонтаже элементов инфраструктуры контактной сети (Приложение № 4 к настоящемуДоговору).

В соответствии с п. 2.1 Договора, цена настоящего договора определена на основании Сводной сметы (Приложение № 2 к Договору) и составляет 5 410 000,00 (Пять миллионов четыреста десять) рублей 00 копеек. НДС не облагается в связи с применением подрядчиком упрощенной системы налогообложения.

Цена настоящего Договора является твердой, определена на весь срок его исполнения, и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Договором (п. 2.2 Договора).

В п. 3.1 договора, стороны установили, что подрядчик обязуется выполнить работы по настоящему договору в сроки, установленные в настоящем договоре и Задании на выполнение работ (Приложение № 1).

Продолжительность выполнения работ - с момента заключения настоящего договора по 16.04.2021.

Сдача на склад заказчика демонтированного материала производится только в согласованные заказчиком дату и время.

В соответствии с п. 11 Задания на выполнение работ, являющимся Приложением № 1 к Договору, и Сводной смете, являющейся Приложением № 2 к Договору, в обязательства Подрядчика входил демонтаж контактной сети троллейбуса на участках контактной сети (SAP) для проведения работ в следующем объеме:

№ п/п

Наименование, инвентарный №, адрес объекта

Объем работ, км контактного провода

1

Демонтаж контактной сети троллейбуса на объекте: 3-я Парковая 3-я Парковая ул., инв. №01-424-15 (SAP 211100001095) 

3,050

2

Демонтаж контактной сети троллейбуса на объекте: улица Чкалова, инв. №01-419-25 (SAP 211100001028)

1,200

3

Демонтаж контактной сети троллейбуса на объекте: Сиреневый бульвар, инв. №01-424-16 (SAP 211100001096)

1,300

4

Демонтаж контактной сети троллейбуса на объекте: Измайлово- 15-я Парковая ул., инв. №01-424-6 (SAP 211100001094)

2,300

5

Демонтаж контактной сети троллейбуса на объекте: Щелковское шоссе от ст. Локомотив до ул. Уссурийской, инв. №01-423-4 (SAP 211100001083)

30,000

6

Демонтаж контактной сети троллейбуса на объекте: Троллейбусная линия в Гольяново, инв. №01-424-9 (SAP 211100001106)

9,000

7

Демонтаж контактной сети троллейбуса на объекте: Кольцо Сиреневого бульвара, инв. №01-406-5 (SAP 211100000311)

1,274

8

Демонтаж контактной сети троллейбуса на объекте: кольцо под Щелковским путепроводом, инв. №01-406-9 (SAP 211100000315)

1,500

9

Демонтаж контактной сети троллейбуса на объекте: ФИО4 ул., инв. №01-407-47 (SAP 211100000465)

0,700

10

Демонтаж контактной сети троллейбуса на объекте: Измайловский бульвар, инв. №01-409-45 (SAP 211100000550)

10,000

11

Демонтаж контактной сети троллейбуса на объекте: ФИО4 ул., инв. №01-409-57 (SAP 211100000558)

2,060

12

Демонтаж контактной сети троллейбуса на объекте: ФИО4 ул., инв. №01-412-46 (SAP 211100000614)

5,120

13

Демонтаж контактной сети троллейбуса на объекте: 9-я Парковая ул., инв. №01-412-68 (SAP 211100000615)

2,300

14

Демонтаж контактной сети троллейбуса на объекте: Сиреневый бульвар, инв. №01-412-54 (SAP 211100000616)

6,250

15

Демонтаж контактной сети троллейбуса на объекте: Измалово-15-я Парковая ул., инв. №01-415-13 (SAP 211100000709)

0,620

16

Демонтаж контактной сети троллейбуса на объекте: Кольцо 3-й Парковой ул., инв. №01-415-14 (SAP 211100000718)

0,380

17

Демонтаж контактной сети троллейбуса на объекте: Уз. Измайловского б-ра и 9-й Парковой ул., инв. №01-416-12 (SAP 211100000768)

0,610

18

Демонтаж контактной сети троллейбуса на объекте: Узел 3-й Парковой и Первомайской ул., инв. №01-417-32 (SAP 211100000929)

0,438

19

Демонтаж контактной сети троллейбуса на объекте: Троллейбус.линия от Сиреневого буль-ра в Гольяново, инв. №01-423-8 (SAP 211100001086)

5,806

Общий объем демонтированных элементов инфраструктуры контактной сети троллейбуса, подлежащего сдаче Подрядчиком на склад Заказчика, составлял 83 908 (восемьдесят три тысячи девятьсот восемь) метров с разбивкой на указанные участки контактной сети (SAP). 

Условиями заключенного договора был предусмотрен следующий порядок документального оформления демонтажа и сдачи Подрядчиком на склад Заказчика демонтированных элементов инфраструктуры контактной сети: 

- сдача Подрядчиком на склад Заказчика демонтированных элементов инфраструктуры контактной сети (провод, трос, кронштейны, спецчасти и пр.) осуществляется по Акту об оприходовании материальных ценностей, полученных при демонтаже элементов инфраструктуры контактной сети, являющемуся Приложением № 4 к данному Договору (п. 1.3, 6.3 Договора); 

- при обнаружении расхождений по количеству и/или ассортименту, необходимого к сдаче материала (демонтированных элементов инфраструктуры контактной сети), указанного в Акте обследования технического состояния объекта перед демонтажем (Приложение № 3 к настоящему Договору), с указанными в Акте об оприходовании материальных ценностей, полученных при демонтаже инфраструктуры контактной сети (Приложение № 5 к настоящему Договору), такие расхождения фиксируются в Акте сдачи-приемки выполненных работ (Приложение № 6 к настоящему Договору) на склад заказчика, и подлежат учету при окончательном расчете по Договору (п. 2.5 Договора). 

Истец указывает, что в процессе приемки выполненных работ по демонтажу элементов инфраструктуры контактной сети и сдаче демонтированного материала на склад подрядчиком и заказчиком на основании Актов сдачи - приемки выполненных работ была зафиксирована недостача демонтированного контактного провода (провод МФ-85) в следующем размере: 

№

№ SAP

Объем работ по договору, км контактного провода

Акты

сдачи – приемки

от 09 апреля 2021 г.

(Приложения

№ 9-12)

1

211100000616

6,250

- 6 250,00

2

211100000768

0,610

- 380,00

3

211100001096

1,300

- 290,00

4

211100001106

9,000

- 9 000, 00

Итого

Общий объем недостающего демонтированного кабеля в соответствии с п. 5 Актов сдачи – приемки от 09.04.2021 составил 15 920 метров.

Согласно п. 5.1.4 заключенного Договора в обязательства Подрядчика входила организация охраны, в том числе с привлечением специализированных охранных организаций, материалов, оборудования, техники и другого имущества, и защиты от несанкционированного проникновения третьих лиц с начала производства работ до их окончания. 

В силу п. 9.3 заключенного Договора до передачи результата работ на склад Подрядчик несет полную ответственность за сохранность материалов, а в случае причинения ущерба, утраты или порчи результата работ или любой части материала или имущества третьих лиц, Подрядчик за свой счет компенсирует такие убытки, в том числе третьим лицам.

В соответствии с п. 2.6. заключенного Договора выявленная недостача лома цветного/черного металла подлежит компенсации Подрядчиком Заказчику по цене нового материала, согласно его рыночной стоимости на дату заключения настоящего Договора (29.09.2020 г.), на основании выставленной Заказчиком Подрядчику претензии.

Из материалов дела следует, что заключенный договор являлся субподрядным по отношению к договору, планируемому к заключению между ООО «НПК» и Государственным унитарным предприятием города Москвы «Мосгортранс» на основании гарантийного письма ГУП «Мосгортранс» № 65-01-20/3002 от 25.09.2020 (п. 1.15 Договора). 

Выполняемые подрядчиком по настоящему договору работы, включая демонтаж и сдачу на склад элементов инфраструктуры контактной сети, выступали в качестве субподрядных по договору № 228555, заключенному 24.06.2021 между ООО «НПК» в качестве подрядчика и ГУП «Мосгортранс» в качестве заказчика. 

Истец указывает, что в рамках договора № 228555 ООО «НПК» выполнило все обязательства перед ГУП «Мосгортранс», включая демонтаж элементов контактной сети и сдачу демонтированного материала на склад ГУП «Мосгортранс», в полном объеме, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по делу № А40-117127/2022.

Ввиду того, что истцом была установлена недостача кабеля, в целях выполнения договорных обязательств перед ГУП «Мосгортранс» по демонтажу и сдаче демонтированного кабеля ООО «НПК» за собственный счет приобрело недостающее количество кабеля у общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Свелен» (ИНН 

<

***>), что подтверждается договором № Р-26/08-1 от 26 августа 2021 года и универсальным передаточным актом от 30.09.2021, в соответствии с которым рыночная стоимость одной тонны кабеля (провод медный контактный фасонный сечением 85 кв.мм МФ-85) составила 878 000 рублей. Оплата приобретенного кабеля в размере восемнадцати миллионов четыреста пятьдесят семь тысяч триста шестнадцать рублей была произведена ООО «НПК» в соответствии с платежным поручением № 1041 от 30.08.2021.

Истец указывает, что в универсальном передаточном акте от 30.09.2021 стоимость контактного провода была указана в тоннах, перерасчет недостающего кабеля из тонн в метры был произведен в соответствии с Национальным стандартом РФ ГОСТ Р 55647-2018 "Провода контактные из меди и ее сплавов для электрифицированных железных дорог. Технические условия" (утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 12 октября 2018 г. № 757-ст), в соответствии с которым расчетная масса 1 км провода номинальным сечением 85 мм2 составляет 755 килограмм (раздел 5 Технические требования, Таблица 3 - Размеры проводов). 

Размер причиненных убытков в виде стоимости недостающего количества кабеля произведен истцом следующим образом: 15 920 (пятнадцать тысяч девятьсот двадцать) метров недостающего кабеля х 0,755 килограмм = 12 019,60 килограмм х 878 000 рублей = 10 553 208 руб. 80 коп. 

Истцом в адрес ответчика 01.04.2022 с приложением Акта о недостаче при приемке элементов инфраструктуры контактной сети по договору № 02-2020 от 29.09.2020 и Универсального передаточного акта от 30.09.2021 направлена претензия № 219 с требованием об оплате недостачи материала в размере 10 553 208 руб. 80 коп.

В связи с тем, что ответ на претензию не поступил, убытки не возмещены, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Проанализировав отношения сторон, материалы дела, суд приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Обращаясь с исковым заявлением истец просит взыскать с ответчика 10 553 208 руб. 80 коп. в качестве убытков.

Согласно п. ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первый части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, основанием применения мер имущественной ответственности по деликтным обязательствам является наличие состава правонарушения, включающего: факт причинения вреда, противоправность поведения виновного лица, причинно-следственную связь между первым и вторым элементом, доказанность размера понесенных убытков.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.

В обоснование несения расходов на устранение недостатков истец указывает следующее.

В соответствии с п. 2.5 договора при обнаружении расхождений по количеству и/или ассортименту, необходимого к сдаче материала (демонтированных элементов инфраструктуры контактной сети), указанного в Акте обследования технического состояния объекта перед демонтажем (Приложение № 3 к настоящему Договору), с указанными в Акте об оприходовании материальных ценностей, полученных при демонтаже инфраструктуры контактной сети (Приложение № 5 к настоящему Договору), такие расхождения фиксируются в Акте сдачи-приемки выполненных работ (Приложение № 6 к настоящему Договору) на склад заказчика, и подлежат учету при окончательном расчете по договору.

В процессе приемки выполненных работ по демонтажу элементов инфраструктуры контактной сети и сдаче демонтированного материала на склад подрядчиком и заказчиком на основании Актов сдачи - приемки выполненных работ зафиксирована недостача демонтированного контактного провода (провод МФ-85) в следующем размере: 15 920 метров.

В силу п. 9.3 заключенного договора до передачи результата работ на склад подрядчик несет полную ответственность за сохранность материалов, а в случае причинения ущерба, утраты или порчи результата работ или любой части материала или имущества третьих лиц, подрядчик за свой счет компенсирует такие убытки, в том числе третьим лицам.

Учитывая, что в универсальном передаточном акте от 30.09.2021 стоимость контактного провода была указана в тоннах, истцом произведен перерасчет недостающего кабеля из тонн в метры в соответствии с Национальным стандартом РФ ГОСТР 55647-2018 "Провода контактные из меди и ее сплавов для электрифицированных железных дорог. Технические условия" (утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 12 октября 2018 г. № 757-ст), в соответствии с которым расчетная масса 1 км провода номинальным сечением 85 мм2 составляет 755 килограмм (раздел 5 Технические требования, Таблица 3 - Размеры проводов).

По расчету истца, размер причиненных убытков в виде стоимости недостающего количества кабеля составляет: 15 920 метров недостающего кабеля х 0,755 килограмм = 12 019,60 килограмм х 878 000 рублей = 10 553 208 руб. 80 коп. 

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что истцом не доказан факт причинения убытков, поскольку для того, чтобы установить факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору, необходимо сопоставить объем работ, который необходимо выполнить и объем выполненных работ.

Ответчик указывает, что в соответствии с заданием заказчика длина контактного провода на спорных участках контактной сети составляет: по участку контактной сети SAP 2111100000616 – 6,25 км. (пункт 14), по участку контактной сети SAP 2111100000768 – 0,610 км. (пункт 17), по участку контактной сети SAP 21111000001096 – 1,3 км. (пункт 3), по участку контактной сети SAP 21111000001106 – 9 км. (пункт 6).

В соответствии со Сводной сметой (приложение № 2 к Договору) объем работ, км Контактного провода на спорных участках контактной сети составляет: по участку контактной сети SAP 2111100000616 – 6,25 км (пункт 14); по участку контактной сети SAP 2111100000768 – 0,610 км (пункт 17); по участку контактной сети SAP 21111000001096 – 1,3 км (пункт 3); по участку контактной сети SAP 21111000001106 – 9 км (пункт 6).

До начала Работ (29.09.2020) стороны Договора провели комиссионное обследование технического состояния участков контактной сети SAP 2111100000616, SAP 2111100000768, SAP 21111000001096, 21111000001106 и подписали соответствующие акты (прилагаются к настоящим пояснениям).

Ответчик в подтверждение отсутствия на стороне истца убытков, указывает, что имеются акты обследования технического состояния объекта, которые были составлены перед выполнением работ, из которых следует:

1) В соответствии с актом обследования технического состояния объекта перед демонтажем № 616 от 29.09.2020 комиссией в результате осмотра участка контактной сети SAP 2111100000616 «Контактная сеть (трол) Сиреневый бульвар» (адрес: 

<

...> четная и нечетная стороны) выявлены составляющие элементы основных средств по контактной сети, в том числе провод МФ-85 в количестве 6,25 км.

В соответствии с п. 1 акта сдачи-приемки выполненных работ по Договору от 29.09.2020 № 616 от 09.04.2021 Подрядчик выполнил работы по переустройству элементов инфраструктуры контактной сети и кабельных линий троллейбуса, размещенных на опорах контактной сети по объекту основных средств: SAP 2111100000616 «Контактная сеть (трол) Сиреневый бульвар» (адрес: 

<

...> четная и нечетная стороны) и сдал на склад Заказчика элементы объекта основных средств контактной сети, в том числе провод МФ-85 в объеме 6,25 км.

2) В соответствии с актом обследования технического состояния объекта перед демонтажем № 768 от 29.09.2020 комиссией в результате осмотра участка контактной сети SAP 2111100000768 «Контактная сеть (трол) Уз. Измайловского б-ра и 9-й Парковой ул.» (адрес: г. Москва, узел 9-ой Парковой ул. И Измайловского бульвара четная и нечетная стороны) выявлены составляющие элементы основных средств по контактной сети, в том числе провод МФ-85 в количестве 0,61 км.

В соответствии с п. 1 акта сдачи-приемки выполненных работ по Договору от 29.09.2020 № 768 от 09.04.2021 Подрядчик выполнил работы по переустройству элементов инфраструктуры контактной сети и кабельных линий троллейбуса, размещенных на опорах контактной сети по объекту основных средств: SAP 2111100000768 «Контактная сеть (трол) Уз. Измайловского б-ра и 9-й Парковой ул.» (адрес: г. Москва, узел 9-ой Парковой ул. И Измайловского бульвара четная и нечетная стороны) и сдал на склад Заказчика элементы объекта основных средств контактной сети, в том числе провод МФ-85 в количестве 0,61 км.

3) В соответствии с актом обследования технического состояния объекта перед демонтажем № 1096 от 29.09.2020 комиссией в результате осмотра участка контактной сети SAP 2111100001096 «Контактная сеть (трол) Сиреневый бульвар» (адрес: 

<

...> четная и нечетная стороны) выявлены составляющие элементы основных средств по контактной сети, в том числе провод МФ-85 в количестве 1,3 км.

В соответствии с п. 1 акта сдачи-приемки выполненных работ по Договору от 29.09.2020 № 1096 от 09.04.2021 Подрядчик выполнил работы по переустройству элементов инфраструктуры контактной сети и кабельных линий троллейбуса, размещенных на опорах контактной сети по объекту основных средств: SAP 2111100001096 «Контактная сеть (трол) Сиреневый бульвар» (адрес: 

<

...> четная и нечетная стороны) и сдал на склад Заказчика элементы объекта основных средств контактной сети, в том числе провод МФ-85 в объеме 1,3 км.

4) В соответствии с актом обследования технического состояния объекта перед демонтажем № 1106 от 29.09.2020 комиссией в результате осмотра участка контактной сети SAP 2111100001106 «Контактная сеть (трол) – Троллейбусная линия в Гольяново» (адрес: 

<

...> от Щелковского шоссе до Усурийской ул. и Усурийская ул. до д. 3к1 четная и нечетная стороны) выявлены составляющие элементы основных средств по контактной сети, в том числе провод МФ-85 в количестве 9 км.

В соответствии с п. 1 акта сдачи-приемки выполненных работ по Договору от 29.09.2020 № 1106 от 09.04.2021 Подрядчик выполнил работы по переустройству элементов инфраструктуры контактной сети и кабельных линий троллейбуса, размещенных на опорах контактной сети по объекту основных средств: SAP 2111100001106 «Контактная сеть (трол) – Троллейбусная линия в Гольяново» (адрес: 

<

...> от Щелковского шоссе до Усурийской ул. и Усурийская ул. до д. 3к1 четная и нечетная стороны) и сдал на склад Заказчика элементы объекта основных средств контактной сети, в том числе провод МФ-85 в объеме 9 км.

16.04.2021 истцом и ответчиком были подписаны акты выполненных работ по форме КС-2: Акт о приемке выполненных работ № 8 от 16.04.2021 по объекту: К/с (трол) Сиреневый бульвар SAP 2111100000616; Акт о приемке выполненных работ № 11 от 16.04.2021 по объекту: К/с (трол) Уз. Измайловского б-ра и 9-й Парковой ул. SAP 2111100000768; Акт о приемке выполненных работ № 16 от 16.04.2021 по объекту: Сиреневый бульвар SAP 2111100001096; Акт о приемке выполненных работ № 17 от 16.04.2021 по объекту: К/с (трол) – Троллейбусная линия в Гольяново» SAP 2111100001106.

Ответчик указал, что данные акты не содержат в себе каких-либо замечаний по выполненным подрядчиком работам.

По договору подряда № 02-2020 от 29.09.2020 ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по переустройству (демонтажу) элементов инфраструктуры девятнадцати участкам контактной сети троллейбуса. Ответчик представил акты комиссионного обследование фактического технического состояния пятнадцати участков контактной сети SAP 21110001095, SAP 21110001028, SAP 21110001094, SAP 21110001083, SAP 21110000311, SAP 21110000315, SAP 21110000465, SAP 21110000550, SAP 21110000558, SAP 211100000614, SAP 211100000615, SAP 211100000709, SAP 211100000718, SAP 211100000929, SAP 211100001086, также демонтированных ответчиком по Договору, а также акты сдачи-приемки выполненных работ по указанным участкам.

Ответчик также указывает, что третье лицо ФИО2 подтвердило факт полного выполнения работ по договору, и передаче всего демонтированного кабеля, все работы приняты без возражений и замечаний.

Вместе с тем, суд не принимает доводы ответчика, поскольку по условиям заключенного договора в обязательства подрядчика входила доставка собственными силами демонтированных материалов до склада заказчика (п. 1.8 – 1.13, 2.3 Договора), вследствие чего до передачи результата работ на склад подрядчик ответчик нес полную ответственность за сохранность материалов, а в случае причинения ущерба, утраты или порчи результата работ или любой части материала или имущества третьих лиц, подрядчик за свой счет должен компенсировать такие убытки, в том числе третьим лицам (п. 9.3 Договора).

В соответствии с условиями заключенного договора работы по демонтажу и сдаче контактного провода оформлялись следующими первичными документами:

- составление Акта обследования технического состояния объекта перед демонтажем (п. 3.2, 6.4 Договора);

- составление Акта демонтажа элементов инфраструктуры контактной сети (п. 6.1 Договора);

- составление Акта об оприходовании материальных ценностей, полученных при демонтаже элементов инфраструктуры контактной сети: сдача Подрядчиком на склад Заказчика демонтированных элементов инфраструктуры контактной сети (провод, трос, кронштейны, спецчасти и пр.) осуществляется по Акту об оприходовании материальных ценностей, полученных при демонтаже элементов инфраструктуры контактной сети (п. 1.3, 6.3, 6.4 Договора);

- при обнаружении расхождений по количеству и/или ассортименту, необходимого к сдаче материала (демонтированных элементов инфраструктуры контактной сети), указанного в Акте обследования технического состояния объекта перед демонтажем (Приложение № 3 к настоящему Договору), с указанными в Акте об оприходовании материальных ценностей, полученных при демонтаже инфраструктуры контактной сети (Приложение № 5 к настоящему Договору), такие расхождения фиксируются в Акте сдачи-приемки выполненных работ (Приложение № 6 к настоящему Договору) на склад Заказчика, и подлежат учету при окончательном расчете по Договору. (п. 2.5 Договора).

Согласно п. 2.5 Договора именно в Акте сдачи-приемки выполненных работ, а не в Актах демонтажа объектов контактной сети троллейбуса, фиксируется расхождения по количеству 1) демонтированного Подрядчиком и 2) сданного Подрядчиком материала.

Представленные подрядчиком в материалы дела документы, предположительно подтверждающие выполнение им обязательств по сдаче демонтированного материала на склад Заказчика в полном объеме, составлены с временным разрывом около полугода. В частности, Акты демонтажа объектов контактной сети троллейбуса № 616, 768, 1096, 1106 датированы 09 апреля 2021 года, в то время как Акты приема-передачи бывшего в эксплуатации материала контактной сети, которые хронологически оформляются после актов демонтажа, датирован 24 октября 2020 года, что не позволяет квалифицировать все соответствующие акты в качестве достоверных доказательств.

Поскольку в обязательства подрядчика входил не только демонтаж, но также транспортировка и сдача на склад заказчика демонтированного материала, надлежащим доказательством количества демонтированного материала, сданного подрядчиком на склад заказчика, являются Акты сдачи-приемки выполненных работ.

Недостача демонтированного материала находится в зоне ответственности подрядчика, поскольку, как следует из имеющихся документов, материал был утрачен после демонтажа и до его сдачи на склад заказчика.

Подписание заказчиком актов выполненных работ по форме КС-2 не свидетельствует о выполнении подрядчиком обязательств по сдаче демонтированного материала в полном объеме. Ответчиком в качестве доказательств сдачи демонтированного материала на склад заказчика в полном объеме в материалы настоящего дела представлены Акты выполненных работ по форме КС-2 № 8, 11, 16, 17 в отношении работ по спорным участкам контактной сети, которые не содержат каких-либо замечаний по выполненным подрядчиком работам.

Вместе с тем суд отмечает, что в связи с не передачей ответчиком демонтированного кабеля 09.04.2021 ГУП «Мосгортранс» и ООО «НПК» составлен акт о недостаче приемке элементов инфраструктуры контактной сети по спорному договору.

Впоследствии ГУП «Мосгортранс» 23.08.2021 направило в адрес ООО «НПК» претензию сдать непереданный провод на склад, осуществив его закупку самостоятельно, либо произвести компенсацию выявленной недостачи контактного провода.

ООО «НПК» за собственный счет приобрело недостающее количество кабеля у Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Свелен» (ИНН 

<

***>), что подтверждается договором № Р-26/08-1 от 26.08.2021, счет-фактурой № 56 от 05.10.2021, универсальным передаточным актом от 30.09.2021, в соответствии с которым рыночная стоимость одной тонны кабеля (провод медный контактный фасонный сечением 85 кв.мм МФ-85) составила 878 000 рублей. 

Оплата приобретенного кабеля в размере 18 457 316 (в том числе стоимость товара 18 457 316 руб. и НДС 3 076 219 руб. 33 коп.) произведена ООО «НПК» в соответствии с платежным поручением № 1041 от 30.08.2021.

Следовательно, фиксация ООО «НПК» и ИП ФИО1 недостачи демонтированного кабеля (акты от 09.04.2021) находится в хронологической взаимосвязи с последующим поведением ООО «НПК» и ГУП «Мосгортранс» по фиксации и возмещению недостающего объема демонтированного кабеля.

Кроме того, истцом представлены доказательства отгрузки товара третьему лицу ГУП «Мосгортранс», а именно книга продаж ((стр.022, 023, 024.), покупка у ТД «Свелен» зафиксирована в книге покупок (стр. 023, 024)).

Ответчик указывает, что кабель был приобретен истцом еще до обнаружения недосдачи кабеля, вместе с тем, недосдача обнаружена 09.04.2021, что следует из акта фиксации недосдачи, что ответчиком не опровергнуто.

Кабель был приобретен после установления недосдачи и кабель был поставлен третьему лицу, то есть основному заказчику, что заказчик подтвердил в своем отзыве на исковое заявление. 

Таким образом, исходя из совокупности представленных в материалы дела документов следует, что несение расходов истца по закупке недостающего провода на сумму 10 553 208 руб. 80 коп. обосновано, соответствует положениям договора, подтверждено материалами дела. Представленный расчет причиненных убытков судом признан верным.

Суд отмечает, что ответчик в своем отзыве также указывает на то, что истец необоснованно в сумму убытков включает расходы по НДС, а именно в сумме вычетов согласно книге покупок налогоплательщиком учтена сумма НДС, уплаченная в ООО «ТД «СВЕЛЕН», в размере 3 076 219 руб. 33 коп. Налогоплательщик уменьшил свои обязательства перед бюджетом, в том числе на сумму 3 076 219 руб. 33 коп. Истец не понес убытков на эту сумму, так как уплатив ее поставщику (ООО «ТД «СВЕЛЕН»), возместил ее из бюджета.

Так по расчету ответчика, если бы истец не воспользовался правом на вычет суммы 3 076 219 руб. 33 коп., то общая сумма вычетов по данным декларации составила бы 23 058 550 руб. 70 коп. вместо 26 134 770 руб., а сумма НДС, подлежащая к уплате в бюджет составила не 19 993 336 руб. 30 коп. вместо 16 917 117 руб. Таким образом, включение истцом в сумму убытков суммы НДС в размере 1 758 868 руб. 13 коп. является необоснованным.

Вместе с тем, суд отмечает, что ответчиком не учтена фактическая уплата суммы НДС два раза, при  покупке кабеля и второй раз при безвозмездной передаче кабеля третьему лицу (НДС в бюджет), все операции по НДС отражены в книге покупок и продаж за 4 квартал.

Операция по передаче материалов в счет погашения задолженности по возмещению ущерба по претензии ГУП «Мосгортранс» в целях налогообложения НДС является безвозмездной реализацией материалов.

Сумма НДС в размере 3 076 219 руб. 33 коп., оплачена истцом дважды, первый раз при покупке кабеля, второй раз в бюджет при безвозмездной передаче основному заказчику.

Исходя из положений ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, истец в рамках хозяйственной операции по безвозмездной передаче материалов в счет погашения задолженности по возмещению ущерба по претензии ГУП «Мосгортранс» имеет право на налоговый вычет.

Сумма НДС была принята к вычету один раз, покупка 18 457 316 руб. 00 коп., принятие НДС к вычету при покупке 3 076 219 руб. 33 коп., а также оплата НДС в бюджет по безвозмездной реализации на заказчика 3 076 219 руб. 33 коп., что приравнивается к сумме приобретения с НДС.

Суд принимает во внимание, что после передачи безвозмездно кабеля ГУП «Мосгортранс» фактически истец утратил право возмещения суммы НДС, в связи с чем правомерно предъявляет сумму НДС в составе убытков.

С учетом указанных выше обстоятельств требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 75 766  руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научная производственная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки в размере 10 553 208 руб. 80 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 75 766 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                                              Е.В. Высоцкая