1077/2021-193843(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А21-7750/2020

12 июля 2021 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2021 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2021 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Аносовой Н.В. судей Барминой И.Н., Морозовой Н.А. при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1 при участии: не явились, извещены 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-12913/2021) УФНС по Калининградской области на  определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.03.2021 по делу №  А21-7750/2020(судья Чепель А.Н.), принятое по заявлению Федеральной налоговой  службы о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом),  

установил:

В Арбитражный суд Калининградской области поступило заявление  Федеральной налоговой службы (далее по тексту – Заявитель) о признании  несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее по тексту –  Должник) в связи с наличием у последнего просроченной задолженности свыше 3-х  месяцев по уплате обязательных платежей в сумме 2 492 797 руб. 83 коп. в том  числе по основному долгу - 2 242 861,96 руб., пени - 249 035,87 руб., штрафу – 900  руб.  

Определением от 09.03.2021 суд признал требования Федеральной  налоговой службы необоснованными. Во введении в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина отказал. Прекратил  производство по делу № А21-7750/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2. Возвратил УФНС России по Калининградской области с  депозитного счета арбитражного суда денежные средства в размере 25 000 руб.  

Заявитель не согласился с вынесенным определением и обратился с  апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять по  делу новый судебный акт, которым: признать должника ФИО2  несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру банкротства реструктуризация  долгов; признать требования уполномоченного органа об уплате обязательных  платежей в бюджет обоснованными в размере 2 492 797,83 рублей, в том числе: по  основному долгу - 2 242 861,96 руб.; по пени - 249 035,87 руб.; по штрафу - 900,00  

рублей; включить указанную задолженность в третью очередь реестра требований  кредиторов; назначить финансового управляющего Бровко Александра Петровича  из числа членов Ассоциация «НацАрбитр» - Ассоциация «Национальная  организация арбитражных управляющих».  

По мнению подателя жалобы, в материалы дела представлены достаточные  доказательства того, что ФИО2 перестал исполнять обязанность по уплате  обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, в связи с чем,  гражданин ФИО2 является неплатежеспособным. При этом заявитель также  отмечал, что Закон о банкротстве не ставит факт установления признаков  неплатежеспособности в зависимость от наличия либо отсутствия у должника  имущества.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и  месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в  связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156,  266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства,  регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности  судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (далее - Постановление N 57).  

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления N 57,  судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в  силу положений процессуального законодательства высылается посредством его  размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на  следующий день после дня его размещения на указанном сайте.  

Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда  первой инстанции, апелляционный суд полагает необходимым его отменить в связи  со следующим.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N  127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (заявление о признании гражданина  банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к  гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования  не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены,  если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.  

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о  признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного  органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов  выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям,  предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального  закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны  обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного  суда и доказана неплатежеспособность гражданина.  

Из буквального толкования положений статей 213.2, 213.6 Закона о  банкротстве, по общему правилу при признании заявления о признании должника  банкротом обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов  гражданина. Между тем из данного правила имеются исключения, в том числе,  установленное пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому  арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о  признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества  гражданина, но только если гражданин не соответствует требованиям для  утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи  213.13 указанного Закона. Сама по себе неплатежеспособность должника, а равно  

отсутствие имущества, не исключает со всей очевидностью возможность разработки  плана реструктуризации.  

Из содержания пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей  настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его  неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по  денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин  прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера  денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей,  которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены  им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или)  обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина  превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие  постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у  гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Как следует из пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о  признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или  уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу  и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за  исключением случаев, указанных в пункте 2 указанной статьи.  

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве  заявление о признании гражданина банкротом может быть подано уполномоченным  органом при отсутствии указанного в пункте 1 названной статьи решения суда в  отношении требования об уплате обязательных платежей.  

Как видно из материалов дела, в обоснование заявления о признании 

ФИО2 несостоятельным (банкротом) заявитель сослался на наличие у  должника неисполненных обязательств перед бюджетом в размере  

2 492 797,83 руб. В обоснование заявленных требований представлены:  требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц,  не являющихся индивидуальными предпринимателями), заявления о вынесении  судебных приказов.  

Согласно материалам дела в ОСП Центрального района г. Калининграда  возбуждено исполнительное производство № 59611/20/39002-ИП от 26.05.2020 на  основании исполнительного документа: Судебного приказа № 2а2627/19 от  06.09.2019, выданного органом: 3-м судебным участком Центрального района г.  Калининграда по делу № 2а-2627/19, предмет исполнения: произвести взыскание  налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 1 703 654, 37 руб., в отношении  должника: ФИО2, в пользу взыскателя: МИФНС № 10 по  Калининградской области.  

Суд первой инстанции, установив, что стоимость имущества должника  превышает размер задолженности, отказал уполномоченному органу в  удовлетворении заявления о признании должника банкротом.  

Однако, судом первой инстанции не принято во внимание следующие  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.  

Как было указано ранее, задолженность ФИО2 составила 2 492 797,83  рублей, из которых: по основному долгу - 2 242 861,96 руб.; по пени - 249 035,87  руб.; по штрафу - 900,00 руб.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 6, статьи 7, статьи 41 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь  статьями 31, 69, 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, Межрайонной  инспекцией ФНС России № 10 по Калининградской области предприняты меры к  взысканию задолженности по обязательным платежам. В адрес должника  направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа в соответствии со  статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации.  

За период с 04.08.2020 (дата подачи заявления уполномоченным органом) по  18.03.2021 ФИО2 по вышеуказанным требованиям погашения не  производились. Таким образом, Должник не производит погашение задолженности.  

При этом, в адрес должника направлялись и другие требования об уплате  налога, сбора, пени, штрафа в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса  Российской Федерации, не вошедшие в заявление уполномоченного органа и не  погашенные по состоянию на 18.03.2021.  

Поскольку обязательства по уплате задолженности не исполнены должником  в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том  числе на момент рассмотрения настоящего заявления, что в силу пункта 2 статьи  213.6 Закона о банкротстве является основанием для признании обоснованным  указанного заявления конкурсного кредитора и введения процедуры  реструктуризации долгов гражданина.  

В силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации  долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в  течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи  213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому  управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана  реструктуризации долгов гражданина.  

На стадии реструктуризации долгов ФИО2, чью добросовестность суд,  руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации,  предполагает, вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих  долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредитором  соглашения о балансе взаимных интересов.  

Более того, вопрос о действительном положении дел вовлеченного в  процедуру реструктуризации гражданина может и должен быть детально  исследован на стадии подготовки и согласования с должником плана  реструктуризации.  

В случае действительного наличия у должника намерения избежать  признания его банкротом и погасить задолженность перед кредиторами  соответствующие действия могут быть им предприняты в рамках процедуры  реструктуризации долгов гражданина или при заключении мирового соглашения с  кредиторами и его последующего утверждения судом.  

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, представленные в дело доказательства, суд апелляционной  инстанции приходит к выводу о признании требований заявителя обоснованными и  введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве  граждан - реструктуризации долгов гражданина.  

В силу пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд  утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реструктуризации  долгов гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Закона, с  учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.  

Заявитель просил утвердить финансового управляющего из числа членов  Ассоциации «НацАрбитр» - Ассоциация «Национальная организация арбитражных  управляющих».  

Ассоциацией представлена кандидатура арбитражного управляющего  ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления  корреспонденции: 140002, МО, г. Люберцы, а/я130), и информация о соответствии  кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным  статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

В соответствии с требованиями статьи 213.9 Закона о банкротстве  вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере  фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного  Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное  вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч  рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о  банкротстве.  

Суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить финансовым  управляющим должника ФИО3, утвердить финансовому управляющему  ФИО3 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб.  единовременно за счет средств должника.  

Поскольку требование ФИО2 в размере 2 492 797,83 руб., из которых 2  242 861,96 руб. – основной долг, 249 035,87 руб. – пени, 900 руб. – штраф,  подтверждено и на дату судебного заседания должником не удовлетворено, суд  апелляционной инстанции считает, что требование заявителя в указанном размере  является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов с  отнесением в третью очередь.  

С учетом изложенного определение суда от 09.03.2021 подлежит отмене. 

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.03.2021 по  делу № А21-7750/2020 отменить.  

1. Признать заявление УФНС России по Калининградской области  обоснованным.  

2. Ввести в отношении ФИО2 (адрес: 236023, 

<

...> ИНН: 

<

***>) процедуру  реструктуризации долгов.  

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3, члена Ассоциация «НацАрбитр» - Ассоциация «Национальная  организация арбитражных управляющих», с единовременным вознаграждением  

25 000 руб. 

4. Включить требования УФНС России по Калининградской области в  размере 2 492 797,83 руб., из которых 2 242 861,96 руб. – основной долг, 249 035,87  руб. – пени, 900 руб. – штраф, в третью очередь реестра требований кредиторов  должника.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий Н.В. Аносова  

Судьи И.Н. Бармина  

 Н.А. Морозова