Арбитражный суд Челя бинской области 

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А76-19513/2019

г.Челябинск

14 октября 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  акционерного общества «Научно-производственное объединение  «Электромашина», г.Челябинск   

к обществу с ограниченной ответственностью «Стан», г.Москва  

о взыскании неустойки за просрочку поставки товара, начисленной за  период с 30.09.2017 по 25.12.2017 в сумме 2229552 рублей 57 копеек,  неустойки за просрочку выполнения пуско-наладочных работ,  начисленной за период с 23.02.2018 по 31.05.2019 в сумме 442124 рублей  17 копеек, неустойки за просрочку выполнения пуско-наладочных работ  за период с 01.06.2019 по день фактического выполнения пуско- наладочных работ,  

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО2, доверенность от 15.07.2018, паспорт, от ответчика: не явился, извещен, 

руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-171, ч.2 ст.176, 181 АПК РФ,  арбитражный суд  

р е ш и л :

1. Исковые требования акционерного общества «Научно- производственное объединение «Электромашина» удовлетворить.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стан» в  пользу акционерного общества «Научно-производственное объединение  «Электромашина» неустойку за просрочку поставки товара, начисленную за  период с 30.09.2017 по 25.12.2017 в сумме 2229552 рублей 57 копеек,  неустойку за просрочку выполнения пуско-наладочных работ, начисленную  за период с 23.02.2018 по 31.05.2019 в сумме 442124 рублей 17 копеек,  

расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 36358  рублей 00 копеек.  

3. Производить взыскание неустойки за просрочку выполнения пуско- наладочных работ с ответчика – общества с ограниченной ответственностью  «Стан» в пользу акционерного общества «Научно-производственное  объединение «Электромашина» с суммы стоимости пуско-наладочных работ  427451 рубль 88 копеек, начиная с 01 июня 2019 года по день выполнения  пуско-наладочных работ, по следующей формуле:  

П = (Ц - В) * С, где: Ц - цена выполнения работ контракта, 

В - стоимость фактически исполненного в установленный срок  поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту,  определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов  выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения  контракта,  

С - размер ставки. 

При этом, размер ставки определяется по формуле: С = Сцб х ДП, где:  

Сцб – размер ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату  уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К,  

ДП – количество дней просрочки. 

Коэффициент К, необходимый для определения размера ставки  рефинансирования определяется по формуле: К = ДП / ДК * 100%, где  

ДП - количество дней просрочки; 

ДК – срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).  

При К равном от 0 до 50 процентов, размер ставки определяется за  каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки  рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату уплаты пени,  

при К равном от 50 до 100 процентов, размер ставки определяется за  каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки  рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату уплаты пени,  

при К равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за  каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки  рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату уплаты пени.  

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи  жалобы через Арбитражный суд Челябинской области, а также в порядке  кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в  течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Зайцев С.В.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа  http://fasuo.arbitr.ru.