АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск                                                                      

30.03.2021                                                              Дело № А62-3377/2020

Резолютивная часть решения объявлена 24.03.2021

Полный текст решения изготовлен 30.03.2021                         

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Горэлектро" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), 

третье лицо: Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с февраля по август 2020 года,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности;

от третьего лица: ФИО4, ФИО5 – представители по доверенности;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (далее – истец, АО  "АтомЭнергоСбыт", гарантирующий поставщик) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Вязьмажилстрой" (далее ООО "Вязьмажилстрой") о взыскании задолженности за электроэнергию по договору энергоснабжения № 6740100448 от 01.06.2014 за февраль 2020 года в размере 22976,92 руб.

14.08.2020 в адрес АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" поступило обращение конкурсного управляющего ООО "Вязьмажилстрой" ФИО6 о расторжении договора энергоснабжения № 6740100448 от 01.06.2014 в связи с заключением между ООО "Вязьмажилстрой" (продавец) и ООО "Горэлектро" (покупатель) договоров купли-продажи от 17.06.2019 (акт приема передачи от 17.06.2019 в отношении: - ВЛИ-0,4кВ от кабельных наконечников кабельной линии КЛ-0,4кВ № 11708 (ТП-117) для электроснабжения жилых домов, расположенных по адресу 

<

...> д.1-9, 11, 13-15; ул. 2-ая Березовая, 

<

...> 11. (СИП-2 4х35 протяженностью 500м); - ВРУ-0,4кВ, установленное на опоре №1, с системой учета электрической энергии) и от 18.06.2019 (акт приема передачи от 18.06.2019 в отношении: кабельные линии 0,4кВ ТП-140 до ВРУ-0,4кВ  торгово-офисного центра, расположенного по адресу: 

<

...> (2хАВБбШв 4х120 протяженностью 2х130м) по двум спорным точкам, задолженность по оплате потерь в которых предъявлена ко взысканию в настоящем деле. 

В связи с чем определением суда от 01.10.2020 по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика по делу ООО "Вязьмажилстрой" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) на ООО "Горэлектро" (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>); производство по иску в части требований к ООО "Вязьмажилстрой" прекращено в связи с отказом АО  "АтомЭнергоСбыт" от иска к данному ответчику.

Определением суда от 03.12.2020 к участию в деле  третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" (далее ПАО "МРСК Центра", сетевая организация).

Определением суда от 18.12.2020 объединены в одно производство для совместного рассмотрения дела № А62-3377/2020, № А62-4238/2020, № А62-5872/2020, № А62-6342/2020,     № А62-7872/2020, № А62-8298/2020, № А62-9532/2020, с присвоением объединенному делу № А62-3377/2020.

Таким образом, в настоящем деле рассматриваются требования АО  "АтомЭнергоСбыт" к ООО "Горэлектро" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с февраля по август 2020 года в размере 867651,78 руб., законной неустойки, начисленной за период с 19.03.2020 по 31.12.2020, в сумме 52278,02 руб., с начислением неустойки начиная с 01.01.2021 по день фактичекской оплаты задолженности в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (с учетом уточнения требований – протокол судебного заседания от 24.03.2020). 

Как видно из материалов дела, ООО "Горэлектро" имеет статус территориальной сетевой организации на территории Смоленской области.

15.02.2017 между ПАО "МРСК Центра" и ООО "Вязьмажилстрой" подписаны документы о технологическом присоединении объекта - индивидуальная застройка домами коттеджного типа, расположенного по адресу: 

<

...>. Точка присоединения ПС Мелькомбинат, ВЛ-10 кВ № 1013, ТП-117 КЛ-0,4кВ№ 11708. 

Указанная точка поставки была включена в договор об оказании услуги по передаче электрической энергии № 67528-1УП от 18.06.2014, заключенный между ПАО "МРСК Центра" и АО "АтомЭнергоСбыт".

ООО "Горэлектро" (покупатель) по договорам купли-продажи от 17.06.2019 приобрело у ООО "Вязьмажилстрой"  (продавца) объекты электросетевого хозяйства: ВЛИ-0,4кВ от кабельных наконечников кабельной линии КЛ-0,4кВ № 11708 (ТП-117) для электроснабжения жилых домов, расположенных по адресу 

<

...> д.1-9, 11, 13-15; ул. 2-ая Березовая, 

<

...> 11 (СИП-2 4х35 протяженностью 500м); ВРУ-0,4кВ, установленное на опоре №1, с системой учета электрической энергии; кабельные линии 0,4кВ ТП-140 до ВРУ-0,4кВ торгово-офисного центра, расположенного по адресу: 

<

...> (2хАВБбШв 4х120 протяженностью 2х130м) (акты приема передачи от 17.06.2019 и от 18.06.2019) (т.2 л.д.16-19). На основании указанных документов в спорный период собственником указанных точек поставки являлось ООО "Горэлектро".

         В пункте 8.1 договоров купли-продажи имущества указано, что покупатель вправе осуществлять процедуру технологического присоединения переданного имущества энергопринимающих устройств заявителей в соответствии с действующим законодательством; таким образом, ООО "Горэлектро" приобрело указанные объекты с целью оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям.

            Однако, условные единицы данные объекты не участвовали в тарифном регулировании территориальных сетевых организаций на 2020 год, поскольку ООО "Горэлектро" не направляло соответствующие сведения в Департамент Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике (Сведения названного Департамента исх.№ 052/6 от 09.03.2021).

         Для приобретения электрической энергии в целях компенсации потерь между ООО "Горэлектро" и АО "АтомЭнергоСбыт" заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях №67529015 от 01.06.2014.

         Дополнительным соглашением от 15.09.2020 к договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях № 67529015 от 01.06.2014 стороны пришли к соглашению о включении в договор точек поставки ВЛИ-О,4кВ от кабельных наконечников кабельной линии КЛ-О,4кВ № 11708 (ТП-117) для электроснабжения жилых домов, расположенных по адресу Смоленская область г. Вязьма, ул.1-ая Березовая, д.1,2,3,4,5,6,7,8,9,11,13,14,15; ул.2-ая Березовая, д.1,2,3,5 (далее – точка поставки "сети к коттеджам") и кабельные линии 0,4кВ от РУ-0,4кВ ТП-140 до ВРУ-0,4кВ торгового-офисного центра, расположенного по адресу 

<

...> (далее – точка поставки "сети к торговому центру").

         Сторонами признано и не оспаривается, что в спорный период (с февраля по август 2020 года) прибор учета Меркурий 230 АМ-03 № 19419235, установленный на объекте сетевого хозяйства "сети к коттеджам" и трансформаторы тока признаны сетевой организацией нерасчетным в связи с истечением межповерочного интервала (уведомления ПАО "МРСК Центра" от 17.02.2020 и от 12.03.2020 - т.1 л.д.36-37).

         22.08.2020 ПАО "МРСК Центра" произведена замена прибора учета и трансформаторов тока, вновь установленные признаны пригодными к коммерческому учету (акт №6700СМ-121955 от 22.08.2020 – т.4 л.д. 31-32). 

         Истец, ссылаясь на то, что относительно спорных точек поставки электроэнергии ответчика нельзя признать сетевой организацией, поскольку эти точки не учитывались в тарифном регулировании на 2020 год, а также на истечение межповерочного интервала вышеуказанных прибора учета и трансформаторов тока в спорный период,  предъявил ответчику задолженность за период с февраля по август 2020 года в размере 867651,78 руб., исчисленную по тарифу для потребителей (иных владельцев объектов электросетевого хозяйства), определив объем энергопотребления в отношении точки поставки "сети к коттеджам" по правилам пункта 179, 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 (февраль, март – первый, второй расчетные периоды исходя из показаний прибора учета за аналогичный расчетный период; с апреля по 21 августа – расчетным способом; с 22.08 по 31.08 – по показаниям прибора учета). 

         Ответчик, признавая за собой обязанность по оплате электроэнергии по названным точкам поставки, полагает, что истцом неверно применен тариф, поскольку ответчик имеет статус сетевой организации, что исключает для него применение указанного истцом тарифа; а также указывает, что 09.11.2020 произвел поверку трансформаторов тока, свидетельствами о проверке №№ 4681/2014, 4679/214, 4680/214, выданными ФБУ "Государственный Региональный Центр стандартизации, метрологии и испытаний в Смоленской области" приборы были признаны пригодными к применению (т.4 л.д.65-68); следовательно, истцом неверно определен объем подлежащей оплате электроэнергии по точке поставки "сети к коттеджам".

         ПАО "МРСК Центра" поддержало доводы истца относительно применяемого тарифа; кроме того, полагает, что спорные точки нельзя признать самостоятельными объектами электросетевого хозяйства, поскольку они создавались как "принадлежность" к объектам энергопотребления (соответственно к "коттеджам" и "торговому центру").

         Оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к следующим выводам.

         Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

         В статье 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

         По смыслу статей 539, 543 ГК РФ и пункта 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения № 442) обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника. Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов), в том числе периодичности поверки (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" – далее Закон № 102-ФЗ).

В пункте 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из содержания определения следует, что безучетное потребление электроэнергии обусловлено совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, а другие действия (бездействие) для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Непроведение потребителем поверки прибора учета (измерительного трансформатора в составе измерительного комплекса) не относится к вмешательству в работу прибора учета. Буквальное содержание приведенной нормы позволяет квалифицировать такое нарушение как бездействие, которое ведет к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

При этом сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета (системой учета) данных об объеме потребления, пока не доказано обратное. Возложение на сетевую организацию, гарантирующего поставщика обязанности доказать наличие искажения, по сути, приведет к освобождению потребителя от установленной законодательством обязанности своевременно проводить поверку как элемента надлежащей эксплуатации прибора учета Таким образом, установленный при проведении проверки соблюдения компанией требований энергетического законодательства факт истечения срока поверки трансформаторов тока создает законодательно предусмотренную презумпцию неисправности узла учета электрической энергии.

Данная презумпция некорректности определения таким прибором учета количества ресурса может быть опровергнута потребителем. В частности, потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета (измерительного трансформатора в составе системы учета) соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 Закона № 102-ФЗ). В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 310-ЭС19-27004 и 301-ЭС19-23247).

В рассматриваемом случае следующая из истечения межповерочного интервала трансформаторов тока презумпция некорректной работы узла учета ответчиком опровергнута представленными в порядке статей 9, 65 АПК РФ свидетельствами о поверке трансформаторов тока от 09.11.2020.

С учетом изложенного при наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих признание спорных трансформаторов тока после истечения срока их поверки пригодными к применению, соответствующими метрологическим требованиям, суд приходит к выводу о неверности расчета истца по объему потребления электроэнергии по точке поставки "сети к коттеджам".

Согласно арифметически согласованному сторонами расчету исходя из показаний приборов учета объем потерь в сетях ответчика за спорный период составил 26677 кВт/ч (в том числе, по точке поставки "сети к коттеджам" 23109 кВт/ч; по точке поставки "сети к торговому центру" – 3568 кВт/ч). 

Спор относительно распределения при таком способе расчета ежемесячного объема потерь между сторонами отсутствует.

Статьёй 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике), введены основные понятия о субъектах рынка электроэнергии.

Данной статьей установлено, что территориальная сетевая организация – это коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям.

Ключевым положением указанной статьи является отнесение владельца электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям при соответствии последнего критериям утвержденным Правительством Российской Федерации.

ООО "Горэлектро" имеет статус территориальной сетевой организации на территории Смоленской области.

Потребители электрической энергии – это лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Ответчик не может быть признан потребителем электрической энергии поскольку относительно спорных объектов у него отсутствует собственное потребления. Доказательства иного в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с частью 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан в установленном порядке оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины (пункт 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике).

Пунктом 128 Основных положений № 442 установлено, что фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

При этом согласно пункту 129 Основных положений № 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Из анализа указанных правовых норм можно сделать вывод, что организация, имеющая статус территориальной сетевой организации, не может относиться к "иным" владельцам объектов электросетевого хозяйства.

Из сообщения Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике (исх.№ 052/6 от 09.03.2021) следует, что на величину плановых суммарных потерь всех ТСО, на величину планового "котлового" полезного отпуска, на единые (котловые тарифы) на 2020 год отсутствие сведений о спорных объектах не повлияло.

Дополнительным соглашением от 15.09.2020 к договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях № 67529015 от 01.06.2014 стороны урегулировали вопрос о включении в договор рассматриваемых точек поставки. Данное дополнительное соглашение распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.09.2020 (т.4 л.д.36-38), т.е. также в период, когда данные объекты не участвовали в тарифном регулировании территориальных сетевых организаций.

         При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным довод ответчика о применении к нему по вышеуказанным точкам поставки в спорный период тарифа сетевой организации. В противном случае ответчик, оплатив в составе тарифа стоимость услуг по передаче электроэнергии, будет полностью лишен возможности компенсации своих затрат по содержанию сетей. 

         Довод ПАО "МРСК Центра" о том, что спорные точки нельзя признать самостоятельными объектами электросетевого хозяйства, поскольку они создавались как "принадлежность" к объектам энергопотребления (соответственно к "коттеджам" и "торговому центру") отклоняется судом за необоснованностью.

         Судом предложено истцу представить справочный расчет размера задолженности и неустойки из расчета объема потерь по показаниям приборов учета с применением тарифа для сетевой организации. 

         Согласно такому расчету задолженность ответчика по оплате потерь за спорный период (с февраля по август 2020 года) составляет 88271,82 руб.

         Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате потерь электрической энергии в электрических сетях.

         Согласно справочному расчету истца неустойка за несвоевременную оплату задолженности, возникшую с февраля по август 2020 года, в размере 88271,82 руб., начисленная за период с 19.03.2020 по 31.12.2020, составляет 6514,24 руб.

         Этот расчет пеней арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

         Довод ответчика об отсутствие на его стороне обязанности по уплате неустойки, т.к. соответствующие счета ему истцом не предъявлялись, отклоняется судом, поскольку данная ситуация сложилась по вине самого ответчика, длительное время после приобретения спорных объектов уклонявшегося от надлежащего урегулирования правоотношений с гарантирующим поставщиком.

         В порядке статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Горэлектро" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 94796,06 руб., в том числе: задолженность за потребленную электроэнергию за период с февраля по август 2020 года в размере 88271,82 руб. и законную неустойку, начисленную за период с 19.03.2020 по 31.12.2020, в сумме 6514,24 руб., а также 768 руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Горэлектро" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) законную неустойку, начисленную на неоплаченную часть задолженности за потребленную электроэнергию за период с февраля по август 2020 года в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 01.01.2021 по день фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) отказать.

Возвратить Акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 8565 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 11757 от 28.09.2020.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                 Е.Г. Бажанова