Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Дело № А40-49730/21-31-352

Резолютивная часть решения объявлена 22.06.2021.

Полный текст решения изготовлен 01.07.2021.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично), 

при ведении протокола помощником судьи Федосовой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «С-МАРКЕТ» (127411, 

<

...>, ЭТ 3 ПОМ 93-023А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2010, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ООО "АКЦЕНТПЛЮС" (196066, 

<

...> ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 5-С, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2016, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 11 037 945,13 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «С-МАРКЕТ» (до переименования ООО «Сапфир-Маркет») обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику - ООО "АКЦЕНТПЛЮС" о взыскании задолженности по договору поставки № 12-06/20 от 12.06.2020 в размере 11 037 945,13 руб., из которой: 10 415 003,78 руб. – основной долг; 622 941 руб. – неустойка, также просил взыскать неустойку на будущее из расчета 1% за каждый месяц просрочки исполнения обязательства по дату фактического исполнения, начиная по день фактической оплаты долга, начиная: 

- с 25 января 2021г. на сумму долга 364 000 руб. (УПД № МСКСМ-005757 от 03.07.2020);

- с 28 января 2021г. сумму долга 195 888 руб. (УПД № МСКСМ-005496 от 06.08.2020).

- с 08 февраля 2021г. на сумму долга 8 815 115, 78 руб. (УПД № МСКСМ-003654 от 15.06.2020, № МСКСМ-003789 от 26.06.2020, № МСКСМ-004031 от 29.06.2020, № РЦСМ-00000034 от 30.06.2020, № МСКСМ-004443 от 14.07.2020, № МСКСМ-004568 от 17.07.2020);

- с 11 февраля 2021г. на сумму долга 1 040 000 руб. (УПД № SМЦБ-0000050 от 20.07.2020).

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о дате, месте и времени судебного заседания.

Отзыв ответчик не представил. Предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО «С-МАРКЕТ» (далее – Истец, Поставщик) и ООО "АКЦЕНТПЛЮС" (далее – Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки 12-06/20 от 12.06.2020 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик принял на себя обязательство поставить Покупателю продукцию (далее – Товар), а Покупатель обязался принять и оплатить Товар на условиях, определяемых Договором.

В соответствии с п. 1.2 Договора, поставка Товара осуществляется отдельными партиями. Периодичность поставок партий Товара в течение срока действия Договора определяется по согласованию Сторон с учетом потребностей Покупателя и наличия на складе Поставщика необходимого Товара.

Наименование, ассортимент, количество, цена Товара в отношении отдельных партий Товара указываются в счетах на оплату (накладных, спецификациях), а также в товарных накладных/универсальных передаточных документах (далее – УПД), являющихся неотъемлемой частью Договора (п. 1.3 Договора).

Право собственности на Товар и риск случайной гибели или случайного повреждения Товара переходит к Покупателю с момента исполнения Поставщиком обязанности по передаче Товара Покупателю. Поставщик считается исполнившим свою обязанность по поставке Товара в момент передачи Товара Покупателю. Датой передачи Товара считается дата, указанная в товарной накладной или УПД (п.п. 2.2, 2.4 Договора).

Цена в отношении отдельных партий Товара указывается Сторонами в товарных накладных/УПД в рублях РФ (п 3.1 Договора).

В соответствии с Дополнительным соглашением № 1 к Договору, Сторонами были согласованы специальные сроки оплаты Товара поставленного по УПД № МСКСМ-003654 от 15.06.2020, № МСКСМ-003789 от 26.06.2020, № МСКСМ-004031 от 29.06.2020, № РЦСМ-00000034 от 30.06.2020, № МСКСМ-004443 от 14.07.2020, № МСКСМ-004568 от 17.07.2020. Указанный Товар должен был быть оплачен Покупателем в срок до 07.08.2020.

Также между сторонами 23.11.2020 было заключено Дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым стороны установили, что в связи с нарушением Покупателем установленных Договором сроков оплаты поставленного Товара, за пользование денежными средствами Поставщика в период просрочки с 01 июля 2020г. по дату исполнения обязательств по Договору, Покупатель обязуется уплатить Поставщику проценты в размере 1 (одного) % от стоимости несвоевременно оплаченного Товара, за каждый месяц использования денежных средств.

Товар принят Ответчиком без замечаний, претензий со стороны Покупателя (Ответчика) по видам, качеству товаров и срокам поставки не заявлено. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик не произвел оплату принятого товара в полном объеме, нарушив тем самым положения Договора.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 11/01/2021 от 11.01.2021 с требованием произвести погашение задолженности по Договору поставки № 12-06/20 от 12.06.2020 в размере 10 415 003 руб., а также уплатить неустойку в размере 518 791,78 руб. в течение 5 рабочих дней с даты получения указанной претензии.

Требование истца исполнено не было, задолженность в полном объеме не погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету Истца проверенному судом и не оспоренному Ответчиком задолженность Ответчика по состоянию на 07.02.2021 составляет 11 037 945,13 руб., из которой: 10 415 003,78 руб. – основной долг; 622 941 руб. – неустойка. 

Ответчиком контррасчет задолженности не произведен.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Присуждая неустойку, суд в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку доказательств возврата поставленного товара, а также доказательств оплаты стоимости поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 11 037 945,13 руб., а также требования истца о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "АКЦЕНТПЛЮС" (196066, 

<

...> ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 5-С, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «С-МАРКЕТ» (127411, 

<

...>, ЭТ 3 ПОМ 93-023А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2010, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 11 037 945, 13 руб. (одиннадцать миллионов тридцать семь тысяч девятьсот сорок пять рублей тринадцать копеек), из которой:

- 10 415 003, 78 руб. – основной долг,

- 622 941 руб. – неустойка,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 78 190 руб. (семьдесят восемь тысяч сто девяносто рублей ноль копеек).

Взыскать с ООО "АКЦЕНТПЛЮС" (196066, 

<

...> ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 5-С, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «С-МАРКЕТ» (127411, 

<

...>, ЭТ 3 ПОМ 93-023А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2010, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 1% от суммы невыплаченного основного долга за каждый месяц просрочки, по день фактической оплаты долга, начиная: 

- с 25 января 2021г. на сумму долга 364 000 руб. (УПД № МСКСМ-005757 от 03.07.2020);

- с 28 января 2021г. сумму долга 195 888 руб. (УПД № МСКСМ-005496 от 06.08.2020).

- с 08 февраля 2021г. на сумму долга 8 815 115, 78 руб. (УПД № МСКСМ-003654 от 15.06.2020, № МСКСМ-003789 от 26.06.2020, № МСКСМ-004031 от 29.06.2020, № РЦСМ-00000034 от 30.06.2020, № МСКСМ-004443 от 14.07.2020, № МСКСМ-004568 от 17.07.2020);

- с 11 февраля 2021г. на сумму долга 1 040 000 руб. (УПД № SМЦБ-0000050 от 20.07.2020);

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья:

Е.Ю. Давледьянова