Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«27» апреля 2021 года                                                                            Дело № А12-6022/2021

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2021 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лебедева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой А.С.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению заявление федерального государственного бюджетного учреждения «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов»

при участии заинтересованных лиц: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, Федерального агентства по рыболовству

об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об установлении факта выбытия из федеральной собственности квартиры с кадастровым номером 34:13:010002:105, расположенной по адресу: 

<

...>.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, Федеральное агентство по рыболовству.

В отзыве Федеральное агентство по рыболовству пояснило, что оно не является правообладателем спорного объекта недвижимости.

Лица, участвующие  в деле, в судебное заседание явку не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривалось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные в материалы дела документы, оценив доводы, изложенные в заявлении, суд пришел к выводу о его удовлетворении.

Как следует из материалов дела, согласно инвентарной карточке учета нефинансовых активов № 01000764 на балансе Азово-Донского филиала ФГБУ «Главрыбвод» числится объект недвижимого имущества – квартира 2х комнатная (ФИО1), расположенная по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 34:13:010002:105, площадью 43,1 кв.м.

Данная квартира была получена при реорганизации в форме присоединения ФГБУ «Аздонрыбвод» к ФГБУ «Главрыбвод» на основании передаточного акта от 01.10.2016.

ФГБУ «Главрыбвод» является правопреемником ФГУ «Цимлянский завод по разведению частиковых рыб» на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 26.04.2018 № 581-р, приказа Федерального агентства по рыболовству от 15.09.2008  № 159, приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 20.06.2016 № 249.

Постановлением администрации Пугачевского сельсовета всем жителям пос. Приморский были переданы земельные участки, на которых были расположены их домовладения, согласно списку в похозяйственных книгах за 1993 год. В том числе земельный участок площадью 700 кв.м. был передан ФИО2.

Согласно договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 03.04.2007 спорная квартира была передана в собственность ФИО2.

Представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН подтверждено, что с 05.08.2008 собственником данной квартиры является ФИО3.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения учреждения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно части 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и, если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Из смысла положений части 2 статьи 218, части 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», следует, что рассмотрение арбитражным судом заявлений об установлении юридических фактов направлено на устранение сомнений в отношении прав и обязанностей заявителя в сфере гражданских правоотношений, возникающих из предпринимательской и иной экономической деятельности, и вызвано, в частности, утерей или невозможностью восстановления документов, подтверждающих наличие тех или иных правоотношений.

При удовлетворении заявления об установлении юридического факта в резолютивной части может быть указано на наличие, а не на отсутствие факта, имеющего юридическое значение (части 2 статьи 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании проверяет, не предусмотрен ли законом или иным нормативным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта, имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы, устанавливает, порождает ли данный факт юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, выясняет, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждено, что спорная квартира с кадастровым номером 34:13:010002:105 с 2008 года находится в частной собственности, при этом, по настоящее время она числится на балансе заявителя.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить поданное заявление об установлении юридического факта.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей  110, 167-170, 176, 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление федерального государственного бюджетного учреждения «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» об установлении юридического факта удовлетворить.

Установить факт выбытия из федеральной собственности квартиры с кадастровым номером 34:13:010002:105, расположенной по адресу: 

<

...>.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья       А.М. Лебедев