13/2022-124144(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 21 Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18435/2021

г. Владивосток

21 июня 2022 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Тихомировой Н.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Тищенко Т.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Индивидуального  предпринимателя Шипилова Ивана Ивановича (ИНН 253900774176, ОГРНИП  308253906500012, дата государственной регистрации 05.03.2008)  

к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока (ИНН 2536097608,  ОГРН 1032501280602, дата государственной регистрации 28.01.2003)  

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра  и картографии по Приморскому, ООО «Владфишгрупп»  

о признании незаконным распоряжения при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены 

установил:

Индивидуальный предприниматель Шипилов Иван Иванович (далее -  Заявитель, ИП Шипилов И.И.) обратился в арбитражный суд с заявлением к  Управлению муниципальной собственности г. Владивостока (далее – УМС,  административный орган) о признании незаконным распоряжения от 07.10.2021 №  3426/28 «Об утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом  плане территории, расположенного по адресу: г.Владивосток, ул. Заречная, в районе д.  51»; об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Приморскому краю в течение пяти дней со дня вступления  решения в законную силу аннулировать (исключить) из Единого государственного  реестра недвижимости сведения о кадастровом учете в отношении земельного участка  с кадастровым номером 25:28:050016:883, общей площадью 28190 кв.м., а также  восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном  участке с кадастровым номером 25:28:050016:58, площадью 37264 кв.м в прежних  границах, существовавших до произведенного раздела.  

В судебном заседании 02.06.2022 настоящее дело рассмотрено, оглашена  резолютивная часть, в удовлетворении требований предпринимателя отказано.  09.06.2022 судебный акт изготовлен в полном объеме.  

При рассмотрении заявления судом при принятии решения не был разрешен  вопрос о распределении судебных расходов, понесенных заявителем в рамках  настоящего дела.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-18435/2021 на информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал  государственных услуг (ЕСИА).  

лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если  судом по какому-либо требованию не было принято решение.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

Арбитражный суд вправе принять дополнительное решение в случае, если судом  не был разрешен вопрос о судебных расходах (часть 1 статьи 178 АПК РФ).  

Как следует из материалов дела, при обращении в арбитражный суд с заявлением  о признании незаконным решения государственного органа предпринимателем  уплачена государственная пошлина в размере 600 руб.  

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная  пошлина при подаче заявления о признании ненормативного правового акта  недействительным и о признании решения и действий (бездействия) государственных  органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц  незаконными для физических лиц установлена в размере 300 рублей.  

Принимая во внимание, что предпринимателем при обращении в арбитражный  суд с настоящим заявлением государственная пошлина уплачена в большем размере,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей подлежат  возмещению из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

Возвратить индивидуальному предпринимателю Шипилову Ивану Ивановичу 300  (триста) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по чеку-ордеру от  22.10.2021.  

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный  апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии,  что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.  

 Судья Тихомирова Н.А. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 22.12.2021 22:11:44

 Кому выдана Тихомирова Наталья Алексеевна