170/2023-127412(2) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4221/2023

г.Тверь

12 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Кольцовой М.С.,  при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании в рамках дела А66-4221/2023 по иску  Акционерного общества «Экспобанк», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица –  09.08.2021)  

к ответчику Администрации Торопецкого района, г. Торопец Тверской  области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной  регистрации юридического лица – 14.08.1996),  

при участии третьих лиц – Общества с ограниченной ответственностью  «АктивСтрой», г. Зубцов Тверской области, временного управляющего  общества с ограниченной ответственностью «АКТИВСТРОЙ» ФИО2  

о взыскании 5 027 548 руб. 56 коп., вопрос о принятии дополнительного  решения,  

Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции,  при участии представителей: от истца – ФИО3,  

У С Т А Н О В И Л :

Решением Арбитражного суда Тверской области от 25 сентября 2023  года (резолютивная часть объявлена 21 сентября 2023 г.) по делу № А664221/2023 с Администрации Торопецкого района, г. Торопец Тверской  области в пользу Акционерного общества «Экспобанк», г. Москва взыскано  4 286 761 руб. 03 коп. убытков, а также 41 045 руб. в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска  отказано.  

При этом выводы суда о взыскании процентов, начисленных по  правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму  убытков с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную  силу по день фактической уплаты долга не нашли своего отражения в  резолютивной части решения от 25 сентября 2023 года (резолютивная часть  объявлена 21 сентября 2023 г.).  

Определением суда от 25 сентября 2023 года рассмотрение указанного  вопроса назначено к судебному разбирательству.  

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал  заявленное требование.  

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела  (ст. ст. 121-123 АПК РФ), ответчик и третье лицо явку своего представителя  в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в соответствии со  ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей данных лиц.   

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

В силу части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение в случае, если  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица,  участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято  решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер  присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не  указал действия, которые обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти  правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом  или договором.  

Вопросы применения мер ответственности за нарушение обязательств  разъяснены в постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ № 7).  

В пункте 57 Постановления Пленума ВС РФ № 7 даны разъяснения о  том, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов,  предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,  возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым  удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных  убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты  должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда  соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные  статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с  первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не  предусмотрено таким соглашением. Таким образом, обязанность ответчика  уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами возникает  со дня вступления в законную силу решения суда об удовлетворении  

требования истца о возмещении убытков в случае невыплаты должником  суммы убытков.  

Таким образом, обязанность ответчика уплатить проценты за  пользование чужими денежными средствами возникает со дня вступления в  законную силу решения суда об удовлетворении требования истца о  возмещении убытков в случае невыплаты должником суммы убытков.  

Учитывая, что выводы суда о взыскании процентов, начисленных по  правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму  убытков с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную  силу по день фактической уплаты долга не нашли своего отражения в  резолютивной части решения от 25 сентября 2023 года (резолютивная часть  объявлена 21 сентября 2023 г.), суд принимает дополнительное решение об  удовлетворении искового требования о взыскании процентов, подлежащих  начислению на сумму 4 286 761 руб. 03 коп., исходя из ключевой ставки  Банка России, действующей в соответствующие периоды, с момента  вступления решения суда в законную силу и до момента фактического  исполнения обязательства.  

Руководствуясь статьями 167-171, 178, 179 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Торопецкого района, г. Торопец Тверской  области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной  регистрации юридического лица – 14.08.1996) в пользу Акционерного  общества «Экспобанк», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  дата государственной регистрации юридического лица – 09.08.2021)  проценты, начисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации на сумму убытков с даты вступления решения суда  по настоящему делу в законную силу по день фактической уплаты долга.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд город Вологда в месячный срок со дня его  принятия.  

Судья М.С. Кольцова