Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-129177/2023

19 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  05 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  19 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сюриной Ю.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевой Д.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Прометей" (192007, 

<

...>, литер А, 4 этаж помещение 20Н кабинет 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2012, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Гермес" (192007, 

<

...>, литер А, 2 этаж помещение 15Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору займа,

 

при участии: 

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: ФИО1, по доверенности от 10.05.2023;

- от иных лиц: 1) от Ningbo Channova Industrial Co. Ltd - ФИО2 по доверенности от 10.11.2023 (до перерыва);

ФИО3 по доверенности от 10.11.2023 (до перерыва);

2) ФИО4 по паспорту (до перерыва), 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Прометей" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Гермес" о взыскании 9 920 000 руб. 00 коп. задолженности по договору займа с процентами от 29.03.2019 № 1/2019, 4 561 069 руб. 77 коп. процентов за пользование займом за период по 15.12.2023 и с 16.12.2023 по день фактического исполнения обязательств.

В судебное заседание 03.04.2024 явился представитель ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Присутствовавшие в зале представители Ningbo Channova Industrial Co. Ltd и ФИО4 представили ходатайства о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

В удовлетворении данных ходатайств судом отказано, о чем вынесены отдельные определения.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Прометей» (далее - Займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания Гермес» (далее- Заемщик) заключен договор денежного займа с процентами от 29.03.2019  № 1/2019 в соответствии с которым заимодавец предоставляет заем в размере 5 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа и причитающиеся проценты.  

Срок возврата займа установлен в п.1.3. договора и составляет 24 месяца.

Согласно п. 2.1. договора размер процентов по договору займа составляет 2% в месяц.

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2 договора установлена ответственность сторон за несвоевременное исполнение обязательств, которая представляет собой начисление согласно правилам ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 0.01% за несвоевременную оплату процентов (5 банковских дней с момента начисления согласно п.2.3. договора).

Путем заключения дополнительных соглашений срок займа продлен до 31.12.2023, сумма займа увеличена до 10 700 000 руб. 00 коп. 

Истец перечислил указанную сумму в адрес ответчика, что подтверждается представленными в материалах дела платежными поручениями. 

Обязательства по возврату займа и процентов ответчиком не исполнены, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия с уведомлением о расторжении договора в порядке п. 7.2., полученная ответчиком 15.11.2023.

Оставление претензии без внимания послужило для истца поводом для обращения в суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наличие задолженности по договорам займа в сумме 9 920 000 руб.  подтверждено материалами дела, в том числе платежным поручением о перечислении денежных средств.

Доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного требования истца о взыскании 9 920 000 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом также правомерно начислены проценты за пользование займом в размере 4 561 069 руб. 77 коп. по состоянию на 15.12.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Расчет процентов проверен судом и признан верным.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.     

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Гермес" (192007, 

<

...>, литер А, 2 этаж помещение 15Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2011, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Прометей" (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору денежного займа с процентами от 29.03.2023 № 1/2019 в размере 9 920 000 руб. 00 коп., 4 561 069 руб. 77 коп. процентов за пользование займом по состоянию 15.12.2023 с последующим их начислением с 16.12.2023 по день фактического исполнения обязательств, 95 405 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сюрина Ю.С.